El factor de riesgo de un desastre ambiental que tiene las mismas y mayores consecuencias de Chernobyl es cada vez mayor a medida que aumentan los efectos negativos del cambio climático.
Hace 20 años, todos nuestros gobiernos estaban negando el cambio climático. Ahora 197 países han firmado un acuerdo no obligatorio para revertir el cambio climático provocado por el hombre. Muchos de los reactores nucleares del mundo fueron diseñados y construidos ‘Pre-Cambio Climático’.
Las estaciones de energía nuclear necesitan agua, mucha. El agua dulce es un recurso en declive y los niveles de agua de mar están aumentando. Las fuerzas que se generan en las tormentas se están volviendo impredecibles.
Ambos enlaces detallan los problemas que el aumento del nivel del mar causará en las centrales nucleares. No podemos predecir las fuerzas que ejercerán en las centrales nucleares los efectos negativos del cambio climático.
- Aparentemente, menos del 2% del uranio en Little Boy realmente detonó. ¿Cómo se verían las consecuencias si el 100% del uranio se disparara?
- ¿Qué pasaría si se eliminaran todos los subsidios de energía para combustibles fósiles, energía nuclear, energía renovable, hidroeléctrica y eficiencia energética?
- ¿Cómo obtienen Grecia (y las Islas Jónicas) su poder?
- ¿Será la energía nuclear una mejor alternativa para el petróleo y el gas natural en términos ambientales y financieros? (No se permiten armas)
- ¿En qué se parecen la fisión y la fusión nuclear?
El aumento del nivel del mar trae riesgos adicionales a las plantas nucleares costeras
A medida que aumenta el nivel del mar, ¿están listas las plantas nucleares costeras?
“ Los fenómenos meteorológicos extremos representan una gran amenaza para todas las centrales eléctricas, pero particularmente para las centrales nucleares, donde podrían interrumpir el funcionamiento de equipos y procesos críticos que son indispensables para una operación segura, incluidos recipientes de reactores, equipos de refrigeración, instrumentos de control y generadores de respaldo ”. Consejo Mundial de la Energía, junio de 201416
La tecnología de los reactores de tipo RBMK utilizados en Chernobyl se destacó como una causa: el reactor se sobrecalentó y causó reacciones químicas. El reactor se quedó sin control, provocando una explosión de hidrógeno y fuego. Tal reactor no estaría autorizado por la Comisión de Regulación Nuclear de los Estados Unidos ni por ninguna de sus contrapartes occidentales.
Pero el sobrecalentamiento que causó la explosión podría ocurrir en otros diseños de reactores nucleares. Podría ocurrir un desastre debido al aumento de la temperatura del agua y al daño causado a los sistemas de bombeo de agua por mareas, alturas de olas y aumento del nivel del mar.
La siguiente tabla es de un informe del Gobierno del Reino Unido al que se hizo referencia en The Guardian. Sitios nucleares del Reino Unido en riesgo de inundaciones, según informe
Muestra claramente que la estación de energía nuclear EDF Hinkley del Reino Unido propuesta está en riesgo de grandes inundaciones. Se espera que la planta Hinkley comience a funcionar en 2023 y tenga una vida útil de 60 años. La tabla anterior del Gobierno del Reino Unido muestra que existe un gran riesgo de inundación en 2080. El Gobierno del Reino Unido no pudo predecir la fuerza o la magnitud de las inundaciones en Cumbria el año pasado. ¿Qué tan preciso es el modelado del gobierno del Reino Unido?
¿Qué pasará en Hinkley si se produce un accidente nuclear al mismo tiempo que sube el nivel del mar? ¿Toda el área se volverá radiactiva? La tecnología Hinkley Boiling Water requiere energía de la red. Esto puede no estar disponible si toda el área está inundada y sujeta a daños por tormentas.
El desastre nuclear de Fukushima ocurrió el 11 de marzo de 2011. En julio de 2014, todavía se bombeaban grandes cantidades de agua, alrededor de 360 toneladas por día, a los reactores destruidos para enfriar el combustible fundido. ¿Qué sucede si los sistemas de bombeo han fallado debido a daños por tormenta o falta de energía?
Las inundaciones no ocurren sin una fuerza para producirlas. No tenemos el modelo predictivo que sea capaz de decir cuál será la fuerza del viento, la marea y el mar cuando se comisione a Hinkley y durante su ciclo de vida de 60 años. Tampoco nosotros para ninguna central nuclear.
Los sistemas de bombeo de agua que proporcionan el agua para enfriar las centrales nucleares están diseñados para funcionar a presión x. ¿Qué sucede cuando los sistemas de bombeo salen de sus parámetros de diseño? ¿Qué sucede cuando una estación de energía nuclear se corta por inundación?
EDF, que es el contratista de la central nuclear Hinkley del Reino Unido, tuvo que actualizar los reactores franceses existentes, después de las preocupaciones de seguridad planteadas por el accidente de Fukushima en Japón.
Esto ilustra claramente que los diseños de estaciones de polvo nuclear no pueden tener en cuenta las fuerzas que puede producir el cambio climático.
Necesitamos un nuevo sistema de evaluación de riesgos para todas las estaciones de energía nuclear existentes en el mundo, algo que he estado recomendando a los gobiernos sin respuesta.
Hay dos tipos de proyectos públicos. El primero es beneficiar a las personas del país para el que están destinados. Pero cada vez más común, el otro es un proyecto cuyo único propósito es hacer dinero para quienes financian el proyecto. Sí, los proyectos deben ser viables, pero no a riesgo de la seguridad pública.
Debemos asegurarnos de que todos los proyectos públicos futuros se evalúen utilizando un sistema de previsibilidad del cambio climático que reproduzca nuestro planeta. Si no, veremos una repetición de Chernobyl.
Nota: En 2013, España generó más energía del viento que de cualquier otra fuente, superando por primera vez a la nuclear.
simpatía