¿Por qué Francia tiene una de las energías más baratas de Europa mientras se dice que la energía nuclear es cara?

Hay buenas razones para creer que Francia llegó al punto óptimo a tiempo para construir reactores de la manera más barata posible, pero también hay pocas razones para creer que el precio de la electricidad que producen está totalmente cargado con todos los costos de construir los reactores. No hay una forma razonable de extrapolar desde el costo de la electricidad de Francia desde la energía nuclear hasta el costo real de la electricidad desde la energía nuclear en la mayoría de los países, China es una excepción.

La construcción de reactores nucleares es muy costosa. Son proyectos de capital muy grandes. Nadie, ni siquiera los defensores nucleares, niega eso. Si debieran ser de $ 2 mil millones o $ 10 mil millones en función de preocupaciones regulatorias y similares, podría ser un tema de debate, pero $ 2 mil millones no es un cambio absoluto independientemente. Lleva un promedio de 15 años desde la concepción hasta la operación para cada reactor, y el proceso está lleno de rampas y demoras.

Gran parte del gasto de la energía nuclear proviene de una regulación razonable para la seguridad. Una gran parte de eso se agregó después de Chernobyl en 1986. La mayoría de los reactores nucleares de Francia se construyeron antes de 1986. Cada reactor aumentó su costo a nivel mundial a medida que las lecciones de Chernobyl se absorbieron, al igual que todos los reactores nuevos y planeados en el mundo probablemente aumentaron en costo debido a Fukushima (China, por ejemplo, puso muchos reactores en espera y cambió la ubicación para ellos). Lo que esto significa es que la mayoría de los reactores de Francia se construyeron en la edad de oro de una regulación relativamente baja.

Otra parte del gasto de los reactores nucleares es que la mayoría de ellos son específicos del sitio, la ingeniería personalizada a partir de muchos diseños diferentes. La última vez que conté había alrededor de 17 tecnologías diferentes en los aproximadamente 450 reactores activos. Eso significa que muy pocas tecnologías en realidad tenían suficiente volumen para lograr algo así como economías de escala. En comparación, Francia decidió en 1974, después de la crisis petrolera de la OPEP, comprometerse en gran medida con la tecnología nuclear basada en Westinghouse. Lograron elegir una tecnología que no tenía fallas fundamentales y pusieron en funcionamiento muchos reactores a principios de la década de 1980. Efectivamente, crearon suficientes economías de escala a través de un programa gubernamental masivo en un período limitado de tiempo. Ponerse nuclear fue el programa de tiro lunar de Francia. Esto ayudó a reducir el recargo de ingeniería personalizado que aumenta el costo de la energía nuclear. Ciertamente, las plantas de energía de próxima generación en construcción en Finlandia, Francia y EE. UU. Están experimentando costos masivos debido a que son un diseño nuevo y no tienen economías de escala.

Lo último que hace que esto sea muy turbio es que los programas nucleares se ejecutaron en varias partes del mundo como programas cuasi gubernamentales y el financiamiento y la deuda eran opacos. Se tomaron decisiones para barajar las líneas presupuestarias, eliminar la deuda del activo operativo y hubo innumerables instancias de subsidios ocultos para la construcción y similares, lo que significa que la mayoría de los reactores a nivel mundial no tienen el costo total del capital inicial y su financiamiento. El más transparente de estos en este momento, al menos para mí, está en Ontario, donde la deuda nuclear se canceló hace veinte años y solo hace una década se devolvió a las empresas de servicios públicos que, a su vez, la incluyeron como una partida en las facturas de los consumidores, Una gran parte de la razón del aumento de los precios de la electricidad en esa provincia. La deuda de $ 20 mil millones sigue siendo de $ 20 mil millones porque la empresa de servicios públicos solo está pagando los intereses. A menudo la gente asume que las plantas nucleares construidas hace 20 y 30 años están totalmente amortizadas, pero eso es a menudo una suposición errónea. Los precios de la electricidad en todo el mundo están regulados y existe una fuerte presión política para mantenerlos baratos como una ventaja competitiva, por lo que se produce una trampa financiera, por ejemplo, los juegos de Ontario. No hay ninguna razón para creer que los reactores de Francia, construidos bajo la luz del gobierno bajo el mandato de una organización de propiedad gubernamental bajo el control del gobierno, estén realmente cargados con todos sus costos.

Intentaré responder esto desde dos puntos de vista diferentes:

  1. Fuente de generación de energía
  2. Competitividad de proveedores.

Electricity Fuel Mix – Transition | 2014 – 2030

Impacto de la desregulación | Mapeo de proveedores

  • Gran no. de proveedores competitivos: actualmente se espera que aumente más de 23 años, lo que impulsará aún más la competencia

Costo de energía –

Espero que esto responda a su consulta.

Quizás porque aquellos que dijeron eso estaban escogiendo los peores escenarios

Los aumentos de costos no son inevitables. Aquí hay un análisis, sin reactores gen 4. Los reactores Gen 4 son intrínsecamente más seguros y potencialmente menos costosos, por lo que si los incluye una vez que se construyen algunos, el problema del costo podría ser menor en el futuro

“cubriendo el historial completo de costos de 349 reactores en los Estados Unidos, Francia, Canadá, Alemania Occidental, Japón, India y Corea del Sur, que abarca el 58% de todos los reactores construidos a nivel mundial . Encontramos que las tendencias en los costos han variado significativamente en magnitud y estructura según la época, el país y la experiencia.En contraste con la rápida escalada de costos que caracterizó la construcción nuclear en los Estados Unidos, encontramos evidencia de una escalada de costos mucho más leve en muchos países, incluidas las caídas de costos absolutos en algunos países y épocas específicas. Nuestros nuevos hallazgos sugieren que no existe una tendencia inherente de escalada de costos asociada con la tecnología nuclear “.
http://www.sciencedirect.com/sci

más análisis aquíhttp: //www.vox.com/2016/2/29/111…

en Corea del Sur “El precio mayorista de la energía nuclear, US $ 52 por megavatio hora (MWh) en 2014, sigue siendo más barato que el carbón (US $ 61 / MWh) sin ninguna forma de fijación de precios al carbono”.
Una Corea del Sur sostenible debería seguir con la energía nuclear

.

Se espera que la energía del Angra 3 sea un poco más del doble que la vieja hidroeléctrica, casi la misma que la del carbón y más barata que la del gas.
http://www.world-nuclear.org/inf

.

una ventaja de costo para la energía nuclear que se refleja en los precios de la electricidad en China: las nuevas centrales nucleares recibieron una tarifa de alimentación de 0,43 yuanes (6,5 centavos) por kilovatio-hora en 2015,15, mientras que la capacidad eólica aumentó de 0,49 a 0,60 yuanes y la solar de 0,9 1,0 yuanes.16 China no es una anomalía; en Corea del Sur, la energía nuclear es la electricidad más barata de la red, más barata incluso que la que funciona con carbón.17 Estas comparaciones de precios por kilovatio-hora no cuentan los costos adicionales de la red de las energías renovables intermitentes, como los miles de millones de dólares que se gastan en transmisión líneas para aliviar las reducciones de las oleadas eólicas y solares, que desperdiciaron el 15 por ciento de la producción eólica de China y el 9 por ciento de su producción solar el año pasado.18 Tampoco capturan la mayor calidad y confiabilidad de la electricidad nuclear.
http://thebreakthrough.org/index

.

“El costo estimado de un kilovatio-hora (kWh) de electricidad, que será producido por la planta de energía nuclear construida en India con diseños estadounidenses, es aproximadamente dos veces más que el mismo kWh producido en una planta de energía nuclear diseñada por Rusia”.

¿Por qué la electricidad de las centrales nucleares rusas es más barata?

¡Islandia parece ser el campeón! Archivo: precios semestrales de electricidad y gas, segundo semestre, 2012-14 (EUR por kWh) YB15.png

¿Que es eso? ¿¿Energía geotermica??

¡Europa es 24% renovables! ¡¡Guau, eso es mucho!! (¿es geotérmica renovable?) Archivo: Producción de energía primaria, EU-28, 2013 (% del total, basado en toneladas de petróleo equivalente) YB15.png

Las plantas nucleares son caras de construir, baratas de operar y caras de limpiar cuando se derriten. La eliminación de residuos tontamente conservadora sigue siendo lo suficientemente barata como para no afectar la economía. No construiría uno a 40 millas de la ciudad de Nueva York, pero todo es un equilibrio: si tuviera más información, podría cambiar de opinión.

EDF (Electricite de France) es propiedad principalmente del gobierno francés. El 85% de la energía que genera es a través de reactores nucleares. Sus reactores se construyeron principalmente hace décadas, por lo que los costos de capital se recuperaron hace mucho tiempo.

Los costos operativos son bajos, los costos de capital son caros.

Y en Francia, están operando esencialmente con subsidios y regulaciones gubernamentales.