¿Es la crisis de los misiles en Cuba un éxito de contención?

Answer 1

Si. Es un éxito de contención de Fidel Castro y una brillante referencia para Jruschov.

Kennedy cometió muchos errores. Uno de ellos no reconocía el hecho de que probablemente ya había armas nucleares tácticas en la isla antes de que comenzara el bloqueo. También estaba ansioso por llegar a un acuerdo (mejor rojo que muerto).

Jruschov estaba muy cansado de Castro, a quien llamó un loco después de la carta de Castro de octubre de 1962 en la que llamó a un primer ataque en caso de cualquier amenaza a Cuba.

“Carta de Fidel Castro a Nikita Khrushchev, 26 de octubre de 1962”

WGBH American Experience. JFK | PBS

“más bien, que después de un ataque imperialista, la URSS debe actuar sin vacilación y nunca debe cometer el error de permitir que se desarrollen circunstancias en las que el enemigo realice el primer ataque nuclear contra la URSS. Y en este sentido, camarada Jruschov, mantengo mi punto de vista, porque entiendo que es una evaluación verdadera y justa de una situación específica. Es posible que pueda convencerme de que estoy equivocado, pero no puede decirme que estoy equivocado sin convencerme “.

La crisis de los misiles cubanos

Eso hizo que Jruschov se asustara y, según su hijo, llamó a Castro un loco. El quería salir. No quería armas en las manos de Castro.

Estados Unidos también cometió un error al calcular y describir las armas que tuvieron que ser retiradas y, mientras que los rusos intentaron romper el espíritu del acuerdo al dejar 100 armas tácticas en la isla, ya que el acuerdo solo se refería a misiles tácticos. Los Estados Unidos no sabían que estaban allí.

El extremismo de Fidel, su evidente desprecio por la vida de millones de personas y su exigencia de tener control sobre los misiles restantes asustaron tanto a los líderes soviéticos que “Mikoyan se vio obligado a citar una ley soviética inexistente que prohíbe la transferencia de armas nucleares tácticas a otros países “.

Ver:

“La Unión Soviética planeó en secreto dejar 100 armas nucleares en Cuba después del final de la crisis, pero estaba tan asustada por la inestabilidad de Fidel Castro que inventaron una ley para recuperarlas”.

Crisis de los misiles cubanos: la Unión Soviética planea dejar 100 armas nucleares en Cuba

Todas las armas fueron retiradas ante la gran frustración de Fidel Castro. Los soviéticos respetaron el espíritu del acuerdo por temor a Castro. Mikoyan estaba tan preocupado por el comportamiento errático de Castro durante una visita diplomática que le escribió a Moscú que deben recuperar urgentemente las bombas restantes.

Sí: el loco Fidel Castro estaba contenido.

Tenga en cuenta que Fidel Castro volvió a exigir armas nucleares en 1981. Los soviéticos se negaron.

“Castro solicitó misiles soviéticos en 1981, dice el libro”

Por Juan O. Tamayo. [correo electrónico protegido] Publicado el 19 de septiembre de 2005

Noticias de Cuba / The Miami Herald

Noticias de última hora:

Los comunistas le piden a Putin que despliegue misiles en Cuba en respuesta a la expansión del Pentágono en Turquía

Answer 2

La respuesta corta es sí: EE. UU. Impidió que la URSS colocara misiles termonucleares a 90 millas del territorio estadounidense. La alternativa habría aumentado el equilibrio del terror de la Guerra Fría y bien podría haber llevado a una guerra nuclear en el próximo año o dos, o podría haber sido otro paso en el estancamiento de larga duración.

No puedo decir, ni sucedió; Los grandes perdedores fueron el pueblo cubano que hasta el día de hoy vive bajo una dictadura cuasi-estalinista curiosamente basada en la herencia familiar (de Castro a Castro).

¿Dónde está el “marchitamiento del Estado”? Todo demuestra que Marx fue un tonto soñador cuyas obras se han utilizado para justificar la tiranía, el asesinato y el gobierno regresivo en todo el mundo. Y la vergüenza, la vergüenza de cualquiera que vaya a Cuba a disfrutar de la ‘República Popular’: observe su paso, la próxima parada es la prisión de Island of Pines para enemigos políticos del régimen (que, por cierto, alberga 10 veces más ‘enemigos de el estado ‘que Gitmo).

Por otro lado, los EE. UU. No pudieron evitar que un régimen tiránico (que persiste hasta el día de hoy, a pesar de todos los turistas y recorridos fotográficos) domine un país previamente ‘libre’.

No puedo decir que Batista fue mejor que Castro con respecto a las libertades que disfruta el pueblo cubano: los ganadores escriben las historias, por lo que escuchamos sobre la atención médica y los beneficios de jubilación y bla, bla, sin embargo, los cubanos conducen autos estadounidenses de la década de 1950 y son pésimos Internet y espías en cada bloque de apartamentos. Entonces, ¿qué es la libertad en estos términos?

Supongo que respondí más que tu pregunta, pero el mal de Cuba estaba contenido. Desafortunadamente, generó un clon en Venezuela, un país que intenta liberarse de una dictadura castrista a través de elecciones libres, pero limitado por un poder judicial encorvado. El tiempo lo dirá y le deseo al pueblo venezolano lo mejor en su ‘libertad’.

Answer 3

Sí, el mundo estaba a pasos de la aniquilación total, pero prevaleció la razón y la cabeza fría.