Hubiera ido terriblemente para Siria.
Desde la Guerra del Golfo, cuando Irak bombardeó a Israel con misiles Scud, los planificadores de defensa civil israelíes se han preocupado por la posibilidad de ataques químicos contra civiles. Aunque Saddam nunca cargó esos misiles con ojivas químicas, los civiles fueron entrenados para refugiarse y ponerse máscaras antigás. Es poco probable que Siria pueda causar grandes bajas, excepto en un ataque inicial sorpresa.
Incluso contra un objetivo no preparado, infligir un daño mayor con armas químicas requiere dispersarlas efectivamente. Israel tiene varios sistemas de defensa antimisiles que podrían eliminar misiles balísticos sirios y una clara superioridad aérea. Los aviones sirios nunca llegarían a las principales ciudades israelíes, aunque Siria podría atacar a la población israelí relativamente pequeña que vive en los Altos del Golán. (Siria también podría haber llevado a cabo este ataque por medios convencionales).
Ahora, pensemos en las represalias israelíes. Al atacar a Israel con armas químicas, Siria habría cabreado casi toda simpatía internacional. Al demostrar que era capaz de usar armas de destrucción masiva contra civiles, Assad habría hecho que el primer ataque de Israel pareciera justificado. La simpatía internacional es muy importante aquí, porque histórica y recientemente, la mayoría de las guerras entre Israel y los vecinos de Israel han terminado debido a la presión internacional sobre Israel (incluso cuando Israel fue atacado primero, como en 1973.) El ejército de Israel está limitado por la política más que capacidades propias, y un ataque con armas químicas le daría a Israel mucha libertad política.
- ¿De dónde sacaron los cañones de Columbine sus armas y qué tipo de armas eran?
- ¿Qué tipo de reacciones obtienes como un civil con licencia con un arma de transporte abierta enfundada mientras estás en público en los Estados Unidos?
- ¿Puedes comprar un arma importada de tipo AK ruso aquí en los estados?
- ¿Qué es mejor contra un león, una katana / espada o una lanza?
- Si muevo un receptor del 80% en blanco en un arma de fuego, ¿debo marcarlo de manera única? ¿Qué más se debe hacer para garantizar que el arma de fuego sea de propiedad legal?
Israel sin duda atacaría objetivos militares y gubernamentales sirios desde el aire. Puede o no mover tropas a Siria, para apoderarse de un territorio con el que puede negociar más tarde. Indudablemente exigiría algún tipo de desarme sirio como condición para la paz, posiblemente similar al acuerdo de armas químicas que resultó de la guerra civil siria. Probablemente exigiría otras concesiones, particularmente limitaciones en el apoyo de Siria a Hezbolá en el Líbano. Probablemente se convocaría a la ONU para hacer cumplir estas concesiones. Es poco probable que Israel intente derrocar al régimen de Assad por completo, porque ¿quién lo reemplazaría?
Las cosas podrían complicarse aún más si Hezbolá decidiera unirse a la guerra, y eso podría resultar en una repetición de 2006, además de los resultados mencionados anteriormente. Los teóricos de la conspiración de Internet afirmarían que Israel realmente se atacó a sí mismo con armas químicas, para que pudiera lograr ganancias políticas.