¿Podría el sistema antimisiles THAAD detener el cohete más avanzado de Corea del Norte?

Answer 1

[1] Lo más probable es que sí, pero tenga en cuenta que los sistemas como THAAD y Patriot PAC-3 son sistemas de defensa terminal, por lo que debe implementarlos cuando espere que la ojiva impacte. Un THAAD en DC no va a proteger a Los Ángeles.

Los sistemas de ataque de la mitad del campo como Aegis BMD podrían atacar una mitad de la cancha IRBM o un impulso, pero no un arco ICBM muy alto en una trayectoria balística. Estoy seguro de que hay algunos cruceros Aeigis estacionados en el Mar de Japón para interceptar misiles coreanos durante las hostilidades que podrían despegar cualquier misil poco después del lanzamiento.

Finalmente, hay interceptores terrestres de mayor alcance en Alaska y California que pueden atacar algunos ICBM e IRBM en el espacio. Creo que hay alrededor de 30 de estos misiles en su lugar actualmente. Estos pueden interceptar algunos ICBM en el espacio profundo utilizando golpes para matar ojivas con detectores IR muy sofisticados.

Notas al pie

[1] Prueba de vuelo de Thaad 10

Answer 2

Larry Ciummo respondió bien esta pregunta. THAAD y PAC-3 son de hecho sistemas de BMD terminales y no podrían comprometer cinemáticamente una aceleración ICBM de Corea del Norte. Como Larry señala correctamente, los GBI en Vandenberg AFB CA y en Ft Greely AK, están diseñados para involucrar al ICBM en la fase de vuelo de mitad de curso. La agencia de defensa antimisiles (MDA) tiene la responsabilidad en DoD del desarrollo, adquisición, colocación y desarrollo de la ingeniería del sistema integrado de defensa antimisiles balísticos (BMDS). El vehículo de destrucción cinética exeoatmosférica (EKV) que constituye el “fin comercial” del GBI, ha experimentado problemas de confiabilidad. En consecuencia, MDA y el contratista principal, Raytheon, han invertido recursos significativos para el rediseño y la prueba de vuelo de este vehículo de destrucción cinética. El 28 de enero de este año, la MDA realizó una prueba de vuelo de caracterización del vehículo de matar rediseñado (RKV). En 2010, el EKV no pudo interceptar un objetivo representativo de amenaza. Este fue el catalizador de la iniciativa de renuncia. Entonces, en 2013, se desarrolló una nueva estrategia de adquisición para mejorar el rendimiento y aumentar en 14, el número de GBI. El cronograma actual es tener 37 interceptores instalados para fines de 2016, y un total de 44 para fines de 2017. En su auditoría de mandato. GAO ha criticado el enfoque de las MDA como demasiado riesgoso. Nada probará el valor de la inversión como el rigor en las pruebas y evaluaciones de desarrollo y las pruebas y evaluaciones operativas. En un entorno de prueba de vuelo realista, la MDA debe demostrar que puede interceptar repetidamente un RV representativo de amenazas con señuelos en el campo de consideración de la matriz del plano focal del sensor RKV … no hay sustituto para el éxito. Al público estadounidense se le debe más que “una ardilla ciega afortunada que encuentra una bellota”. Buen trabajo Larry. Saludos Al H.

Answer 3

No trabajo para el gobierno, pero sé dos cosas:

1. La tecnología de misiles más avanzada de la RPDC es comparable a la que tenía EE. UU. En los años 60-70, por lo que no están por delante de la curva.

2. Si DARPA o cualquier otra persona en los EE. UU. Están diseñando un sistema de defensa antimisiles o manteniendo uno, harán todo lo posible para asegurarse de que pueda derribar los misiles norcoreanos del cielo.

El documento menciona que puede hacer frente a 5 amenazas casi simultáneas al mismo tiempo, y además es operar en la región del Pacífico. No me sorprendería si fuera construido con Corea del Norte en mente.

Entonces sí, creo que THAAD podría detener los misiles / cohetes de la RPDC.

Answer 4

No estoy completamente seguro de que tengamos muchos tipos diferentes de sistemas antimisiles, y en verdad hasta ahora el arma más efectiva contra los ICBM de Corea del Norte ha sido el océano.
ahora para las armas no nucleares tenemos muchos trucos bajo la manga para detener sus misiles. Recientemente, la Fuerza Aérea ha anunciado oficialmente nuevos MALD y, sin duda, engañarán a los sistemas de defensa aérea de las demás naciones. Los MALD son simplemente misiles que vuelan en formación y engañan al radar y los sistemas de los enemigos para que piensen que son aviones estadounidenses, esto permite a nuestros F-35 o cruceros, etc. rastrear el misil hasta su origen y destruirlo sin perder ningún personal estadounidense, y posiblemente sin perder nada excepto la ronda utilizada para destruir el silo / lanzador.

Answer 5

Pues si y no.

¿Pueden ellos? Si.

¿Lo harán? Bueno, tal vez no de una sola vez.

---

Lo que pasa con THAAD es que protege el objetivo, no la ruta de vuelo. Entonces, digamos que tienes en Japón. Pero alguien dispara un misil contra Corea del Sur. THAAD en Japón no podrá derribar el misil antes de que llegue a Corea.

Hay otros sistemas que pueden tomarle fotos.

Y para hacer otro punto, THAAD no dispara un misil para derribar un misil. Dispara MISILES para noquear un misil.

---

Digamos … Corea del Norte dispara un misil a Los Ángeles.

Antes de que llegue, los sistemas de misiles en Asia le dispararán desde Corea del Sur y Japón.

Será disparado por sistemas de misiles y tal vez misiles de aviones en Asia / Mar.

Los sistemas lo dispararán en Alaska.

Y será disparado por los sistemas en California.

Todo este sistema está más o menos hecho para detener ALGUNOS misiles. No hay un intercambio nuclear completo entre, por ejemplo, Estados Unidos / Rusia. (Simplemente hay muchos misiles para eso)

Pero todo ese fuego que llega a unos pocos misiles en realidad puede noquearlos a todos (O a algunos).

Answer 6

Como saben, el sistema Thaad tiene solo 48 piezas de misiles de intercepción, y el rango válido es de 40 ~ 180 km, y teniendo en cuenta que el más cercano de NK y SK es de solo 12 km y NK tiene miles de misiles / más de 100,000 bombas sucias (tabun, mostaza gas, sarin, VX, otros agentes nerviosos) apunta a SK, entonces, ¿cómo crees que es el verdadero propósito de Thaad? solo protege a los estadounidenses