La prueba del Unha-3 demuestra la tecnología de Corea del Norte, el desafío de la comunidad internacional y su disposición a amenazar a EE. UU., A nuestros amigos y aliados.
Esto también demuestra una política fallida de no proliferación de Obama, Kerry y Clinton. Basado en este evento el domingo del Super Bowl, los EE. UU. Necesitan desplegar THAAD en Corea del Sur, continuar el desarrollo de la capacidad marítima con Aegis BMD y garantizar que el sistema terrestre en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg y Fort Greeley Alaska esté correctamente trabajando.
Este no es un evento insignificante: la capacidad de organizar adecuadamente un vehículo de lanzamiento de varias etapas y obtener una órbita prescrita es amenazante en sí misma y de por sí. Si está en órbita, la comprensión y la tecnología keplerias son suficientes para desorbitar: lo que significa que tienen un ICBM. Agregue a este hecho la otra realidad aterradora de su programa nuclear y la capacidad de usarlo como arma. Además, la proliferación y el intercambio de tecnología entre Corea del Norte e Irán hacen que este evento sea aún más amenazante para el mundo.
Basado en esto, los Estados Unidos pueden y deben:
- ¿Podría el sistema antimisiles THAAD detener el cohete más avanzado de Corea del Norte?
- ¿Cómo responderían Rusia y China si EE. UU. Colocara el sistema antimisiles de defensa de área de gran altitud terminal mencionado en este informe en Corea del Sur?
- ¿Por qué los sistemas nacionales de defensa antimisiles son ampliamente criticados y vistos como ofensivos?
- ¿Qué pasaría si una bomba nuclear detonase mientras el ICBM todavía estaba en el silo de misiles? ¿La explosión sería más pequeña por el hecho de que tuvo lugar bajo tierra?
- ¿Hay un misil que pueda destruir un estadio de fútbol?
-Fomentar la cooperación integrada de defensa aérea y antimisiles entre Corea del Sur y Japón.
-Construir sitios de BMD Aegis en tierra en Guam, Okinawa y Hawai.
-despliegue THAAD a Corea del Sur y considere un caso de ventas militares de Foriegn
-Mejora la capacidad de Patriot para amenazas de corto alcance
– Mejorar la capacidad táctica de enlace de datos y la gestión de la batalla, las comunicaciones de control de comando y la vigilancia de inteligencia y las capacidades de reconocimiento (BMC4ISR)
-asegurar la idoneidad y efectividad del GBI EKV: el nuevo RKV funciona mediante pruebas de intercepción
– implementar el nuevo radar discriminador de largo alcance
Todas estas actividades programáticas garantizarán la viabilidad del Sistema Integrado de Defensa de Misiles Balísticos (BMDS) de EE. UU., Protegerán la patria de EE. UU. Y nuestros amigos y aliados. Esto requerirá el apoyo continuo de POTUS, el apoyo del Congreso y el logro técnico de los costos, el cronograma y los objetivos de desempeño técnico tanto de la Agencia de Defensa de Misiles como de los contratistas principales de los EE. UU. operacionalmente, esto exige una nueva Política de Defensa, y no podemos permitirnos continuar con el fracaso de Obama, Kerry y Clinton a este respecto.