Cómo defenderse de un ataque de enjambre de drones en áreas urbanas como los juegos de fútbol

Answer 1

¡Oh no! ¡Nuestro electrizante juego de fútbol ha sido interrumpido por una multitud de drones! Que haremos

---

Gracias por el A2A! Entonces, para combatir este ataque, debes establecer a qué te enfrentas. Podría enfrentarse a un enjambre de estos MQ9 Reapers:

Un enjambre de estos Phantom 4:

O un enjambre de estos Blade Nano QX:

---

Comencemos con el Reaper. Como su nombre indica, son muy buenos para matar (es su trabajo, después de todo). Suponiendo que los pilotos de estos drones son hábiles, necesitarías muchos misiles Surface to Air (SAM) para contrarrestarlos. Aun así, un misil o bomba es suficiente para destruir todo el estadio de fútbol, ​​por lo que es posible que desee uno de estos láseres tácticos (Sí, todo eso es un láser):

---

Si se enfrenta a un enjambre de Phantom 4, todo lo que necesita es varios de estos:

“Um, disculpe, eso es un rastrillo”

Sí, eso es un rastrillo. Con su mango largo y sus dientes de metal, las personas que los llevan serían (casi) intocables por los Phantoms. Por supuesto, esto sería útil si hay muchos:

Si te enfrentas a un enjambre de Nano’s, sabes una cosa con certeza: los pilotos están en el estadio, ya que no tienen transmisión de video, y dudo que alguien los vuele a ciegas o los vuele desde la azotea. Todo lo que tienes que hacer, por lo tanto, es encontrar a la persona que los vuela:

Luego, procedes con esto:

---

¡Nos vemos!

-Maxwell Wang

Answer 2

Creo que la solución simple (casera) para defenderse de tal amenaza es simplemente abordar su automóvil y conducir lejos.

Los drones tienen un alcance muy corto como ya lo notó, esto se debe al hecho de que la mayoría de ellos tienen una velocidad relativamente baja (hasta 100 km / h, a menudo mucho menos) y tienen un tiempo de vuelo muy corto. Los drones de gama alta como DJI Phantom 3 Pro Professional solo pueden volar durante unos 25 minutos. Se están desarrollando drones más avanzados con motor de combustión en lugar de batería, pero aun así, se espera que puedan volar durante 60 minutos como máximo.

Estoy seguro de que puede ejecutarlos si no hay otro automóvil cerca o si no, a menos que use un automóvil deportivo súper caro, habrá muchos modelos similares (y con esto me refiero a la forma) en la calle que pueden confundir fácilmente El sistema de orientación de drones.

Si estás hablando en un sentido militar con un presupuesto ilimitado, entonces, mira esto.

Arma de energía de microondas para el control de multitudes. Dado que los drones deben ser baratos y livianos para desplegarse en masa con una capacidad de vuelo razonable, apuesto a que no puedes poner muchas contramedidas electrónicas. Si quiero hacer algo con respecto a esos drones, habría desarrollado aún más este horno armado para tener un mejor alcance y una salida más fuerte, y luego freiría la electrónica del dron desde adentro.

Answer 3

Este es el tema de mi nuevo libro Swarm Troopers: cómo los pequeños drones conquistarán el mundo. Tropas de enjambre

La respuesta simple es que la mejor defensa contra un enjambre de drones es otro enjambre de drones. Se han realizado muchos estudios en la Escuela Naval de Posgrado en Monterey sobre enjambres y cómo defenderse de ellos, y por una variedad de razones, las armas convencionales no son efectivas: algunos drones siempre pasan, y eso se acabó el juego. Jamming y EMP también tienen problemas, ya que son demasiado fáciles de contrarrestar.

Del libro:

El líder en este campo es Timothy Chung, un científico irreprimiblemente entusiasta de la Escuela Naval de Posgrado en Monterey. Chung ha estado trabajando en enjambres durante años, pero solo recientemente ha comenzado a buscar tácticas de enjambre.

Chung es muy consciente del potencial de los drones baratos y del hecho de que varios de ellos pueden costar menos que un solo misil antiaéreo. Es igualmente dudoso que las armas o los láseres sean la respuesta. En lugar de un misil barato como Spike, ¿por qué no usar un dron barato con mayor maniobrabilidad y mayor alcance y resistencia que un misil?

El nombre oficial del proyecto es “Un banco de pruebas de sistemas de sistemas para enjambre de sistemas no tripulados versus desarrollo e investigación de enjambres”. Chung prefiere el título más atractivo de “Enjambres de combate aéreo”.

Su objetivo es organizar un concurso en el que enjambres de pequeños drones realicen batallas simuladas. El primer gran hito es una demostración de cincuenta contra cincuenta …

Tropas de enjambre

Aquí está el equipo de Chung con sus drones de prueba:

Answer 4

Esto va a sonar tan simple que muchas personas pensarán que es estúpido, pero hay una manera fácil y relativamente barata.

Sí, consigue una red realmente grande.

Le garantizo que funcionaría, especialmente si el objetivo es detener los drones civiles reacondicionados. Simplemente coloque la cantidad de postes de carpa gigantes en una cúpula sobre el estadio y golpee una red hecha de material resistente. Piense en ello casi como una puerta de tormenta realmente muy grande. Por supuesto, en los Estados Unidos tenemos un presupuesto tan grande y tanto dinero que creo que descuidamos mirar cuál sería la forma más sencilla de hacer las cosas simplemente porque no tenemos que hacerlo.

¿No crees que una red detendrá a un dron?

Piensa otra vez. Por supuesto, ¿por qué gastar el dinero en “drones de redes de pesca” cuando simplemente podrías dejar la red en su lugar? Tendría que realizar un mantenimiento ocasional, pero si divide la red en sectores que podrían eliminarse, esa debería ser una solución relativamente fácil. Incluso podría equipar la red con minisensores para informar a los reparadores / personal de seguridad dónde está la ruptura o dónde golpearon los drones. Si realmente sentimos la necesidad, podríamos montar la red en capas como una cebolla, por lo que si una capa se rompió en un punto establecido, los drones solo encontrarían otra capa y otra.

Hay todo tipo de costosas medidas activas / pasivas como láser, uso de otros drones y atascos. El gobierno de los EE. UU. Actualmente puede bloquear señales alrededor de lugares como la Casa Blanca y el Capitolio si así lo desean. De hecho, durante eventos como la Dirección del Estado de la Unión, hacemos exactamente eso, es imposible incluso hacer una llamada o enviar un mensaje de texto (lo he intentado) y solo se permiten pasar señales reconocidas / amigables. Sin embargo, este tipo de tecnología es probablemente bastante costosa y equipar 31 estadios de la NFL no sería barato, pero la capacidad está ahí.

La mejor manera de lidiar con un ataque de este tipo sería detenerlo antes de que ocurra y, finalmente, cuando alguien compre docenas de drones, una ceja o dos se levantarán y alguien se dará cuenta de esto. Intente comprar toneladas de botellas de peróxido de hidrógeno y vea qué sucede. Ahora, esto supone una especie de escenario de “lobo solitario”, pero incluso si hay un grupo de personas que distribuye el costo con el tiempo, todavía tienen que coordinarse sin ser atrapados. Tienen que conseguir / montar explosivos. Transpórtelos a su punto de despegue y luego vuele hacia el objetivo. Hay varios lugares en los que la cadena de muerte se puede romper de antemano y realmente deberíamos concentrarnos más en la prevención / mitigación que en la defensa directa contra el ataque, pero existen métodos para hacerlo. Ya sea una red gigante o un dirigible equipado con una serie de láseres estacionados encima, se puede hacer.

O podríamos tomar la medida realmente simple y simplemente cerrar las cúpulas de los estadios en primer lugar. Solo digo.

Answer 5

Para los sistemas COTS, es bastante fácil bloquearlos.

Atascar tanto las ondas de radio como el GPS esencialmente los hará ciegos e imposibles de controlar. Si eres inteligente acerca de cómo lo haces, puedes distorsionar las ondas de GPS para reposicionar el mapa (al menos en teoría, debido a que el GPS es esencialmente una señal de los satélites que lleva una marca de tiempo que lleva tiempo descender, transmitiendo señales con la codificación correcta con marcas de tiempo modificadas permitirá falsificar una ubicación).

Militares estadounidenses prueban arma masiva de interferencia de GPS sobre California

Con alta probabilidad, esa fue una medida anti-drone. La mayoría de las cosas militares tienen sus propios métodos de navegación.

Hasta donde yo sé, nadie ha puesto giroscopios suficientemente precisos en drones comerciales (debido a GPS). Eso no quiere decir que sea imposible, incluso a partir de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes usaban giroscopios en sus cohetes V1 (que no eran muy precisos, pero esos son rangos mucho más largos).

Answer 6

Conviértete en un muy buen tirador de skeet. En serio, consigue una escopeta con un cañón largo y un tiro de pájaro.

Desafortunadamente, no hay muchas otras opciones disponibles en este momento. Si un avión no tripulado puede ingresar al espacio aéreo de la Casa Blanca con todos sus equipos de radar de última generación (el radar es en gran medida ineficaz a propósito para detectar cuerpos pequeños no metálicos como pájaros y drones, como Juergen señaló a medias), puede entrar en el suyo.

¿Qué tipo de ordenanza usarían hipotéticamente? Un poco hace toda la diferencia. Estoy asumiendo algún tipo de dispositivo crudo, detonado electrónicamente, improvisado. Tendría que ser bastante ligero para volar en un juguete o en un dron quadcopter hobby de gama baja, los culpables más rentables y, por lo tanto, probablemente los culpables. En este caso, la destrucción de objetivos blandos es el objetivo probable. Una carga útil más significativa podría ser entregada por un avión RC o planeador mucho más grande, pero son mucho más caros, más fáciles de detectar y, por lo tanto, más fáciles de defender. Usar armas biológicas o químicas suficientemente dañinas sería más eficiente y efectivo (como también señaló Juergov), en cuyo caso probablemente estés jodido de todos modos.

La interferencia de RF podría evitar que el transmisor y el receptor enemigo se comuniquen entre sí, pero es muy ilegal y probablemente no funcionará a menos que tenga una muy buena idea de lo que está haciendo. Es más que probable que utilice un espectro extendido que no se presta bien para estar atascado. Incluso si funcionó, podría no funcionar a una distancia lo suficientemente grande como para protegerlo. En una emergencia, todas las regulaciones de la FCC se salen de la ventana y es justificable, pero solo poseer un bloqueador es un delito grave en una no emergencia. Usarlo también es un delito grave, y uno que la FCC y muchas partes privadas como HAM toman muy en serio. Un jammer en la banda de 2.4ghz puede pasar desapercibido por un tiempo, pero esa puede o no ser la frecuencia que estás buscando, especialmente para combatir una radio SS de 2.4ghz (muy común). Y su WiFi no funcionará cuando esté encendido … Si es efectivo en cualquier rango deseable, tampoco lo harán sus vecinos.

Puede usar un bloqueador de otras dos maneras, pero de nuevo, probablemente no le servirá de nada en un período de tiempo razonable.

Hay dispositivos legales en el mercado capaces de robar algunos drones, específicamente del tipo que se opera a través de WiFi o Bluetooth desde un teléfono inteligente. Sin embargo, eso requeriría cierto conocimiento y acceso a Linux y aircrack.ng y no afecta a los drones con diferentes protocolos. Por lo general, los drones WiFi tienen un alcance efectivo más corto, por lo que probablemente no serían la primera opción de un atacante sofisticado y capaz.

En teoría, podría derrotar el enlace de radio enviando solicitudes de emparejamiento interminables, lo cual es legal, pero eso requiere que tenga un conocimiento íntimo del sistema de radio exacto. No tendrá esa información ni el equipo necesario para hacerlo ni el tiempo para usarla.

Podrías probar el método taiwanés (o ‘Scooby Doo’, como me gusta llamarlo) para desplegar otros drones con redes para capturar el avión no tripulado enemigo del cielo. Si eso suena gracioso, es porque lo es (ya puedo escuchar la canción de Benny Hill …) No hace falta decir que probablemente no funcionará, particularmente contra múltiples ataques simultáneos o sucesivos.

Su mejor apuesta, endurecer objetivos potenciales y parecer menos objetivo.

Answer 7

¡Bah! Esto es muy facil.

La tecnología existe, es efectiva.

Bloqueadores direccionales de banda ancha de corto alcance. Puede configurar un rango de hasta 1 km con algunas unidades con una función adicional de “ir a casa” que es bastante cortés, básicamente envía exactamente el mismo comando que la unidad aerotransportada esperaría del controlador para volver a las coordenadas GPS de su hogar.

Pero sí, configurar un sistema de este tipo tomará varias unidades y tendrá que apuntar a un cierto ángulo, pero no es imposible, ya que es costoso.

Advertencia justa, si no se usa junto con las leyes locales, el uso de dicho dispositivo sin la autorización del gobierno resultará en arrestos o muerte en algunas jurisdicciones, por favor use la tecnología con prudencia.

Jj

Answer 8

Desarrollas un dispositivo EMP de último recurso absoluto (como Ocean’s Eleven) para “matarlos” electrónicamente a todos a la vez.
Pero si atacaste un estadio con 100, probablemente los desplegarías efectivamente antes de que alguien en el suelo pudiera decidir detenerlos.
Entonces la respuesta de Todd sobre prevención es la mejor respuesta. Detenerlos antes de que se desplieguen.

Answer 9

La mayoría de los ataques terroristas de este tipo deben detenerse a nivel operativo, no prevenirse a medida que ocurren. Y los preparativos para lanzar 100 drones de este tipo desde 100 ubicaciones alrededor de la ciudad son enormes. El tamaño de la organización que quiere implementar esto será bastante grande, haciéndolos más vulnerables a las acciones de inteligencia para infiltrarse y detener este ataque antes de que ocurra.

Cómo detener un ataque de lobo solitario es una preocupación mucho más apremiante. La mayoría de los países tienen soporte de inteligencia continuo para detectar ataques de la escala que está proponiendo aquí.

Answer 10

Con un enjambre de patrullaje propio. Cada uno lleno de múltiples sensores hiperespectrales. Cada uno una parte autónoma del todo; cada uno proporciona un sensor fusionado parcial completo.

Una vez que se detecta una intrusión, los medios de respuesta dependen del contexto.

Answer 11

Una opción podría ser integrar la vigilancia fronteriza en el sistema operativo del dron (como el límite vertical de 400 pies), donde hay balizas de algún tipo en áreas que deben estar fuera del alcance de los drones personales. Drones gubernamentales, sin embargo, no lo sé.

Solo teorizando, probablemente investigaré más tarde.