¿Es posible usar un misil ICBM para enviar al hombre a la luna?

Answer 1

La respuesta está en el nombre. ICBM significa I nter C ontinenal B allistic M issile.

Aquí, “balístico” es la palabra clave, porque se refiere a la dirección y velocidad de los objetos SIN POTENCIA. Después del lanzamiento motorizado, los motores ICBM se apagan, y el resto del viaje se basa en el movimiento hacia adelante del objeto y el eventual efecto de la gravedad para llevar la ojiva de regreso a la tierra. Es decir, el misil está diseñado para volver a caer a la tierra, en un lugar particular. Desde el lanzamiento hasta el apagado del motor es cuestión de solo 3-5 minutos. El misil costará por el resto del viaje (10-15 minutos). Si el ICBM fuera disparado directamente hacia el espacio, simplemente caería de nuevo hacia abajo, o cojearía al espacio a lo largo de una trayectoria que lo llevaría “a ninguna parte”.

El cohete Saturno diseñado para un viaje lunar no va “directamente” a la luna. En cambio, primero alcanzó la órbita terrestre, y luego volvió a encender el motor de la tercera etapa para empujar el cohete hacia un curso de intercepción con la luna.

Por el contrario, el ICBM está diseñado solo para “lanzar” la carga útil a un punto específico de la tierra dentro de su rango.

Espero que ayude.

Answer 2

No, no es posible. Los ICBM se pueden usar (con modificación) para entregar cápsulas espaciales tripuladas a la órbita terrestre baja, pero llegar a la luna requiere múltiples órdenes de magnitud más potencia.

---

Considere el ICBM soviético R-7 “Semyorka”. Este fue en realidad el primer ICBM en la historia, con un peso de unas 280 toneladas métricas, una altura de 34 metros en una configuración lista para lanzar, y capaz de elevar una ojiva nuclear de tres megatones en un rango de hasta aproximadamente ocho mil ocho Cien kilómetros. Irónicamente, el Semyorka rápidamente se volvió obsoleto como un ICBM porque era demasiado poderoso; las ojivas nucleares rápidamente se volvieron más miniaturizadas y podrían ser lanzadas por misiles más pequeños y menos engorrosos. Pero el cohete masivo resultó ser una gran ayuda para el programa espacial soviético: se utilizó un R-7 modificado para lanzar el satélite histórico “Sputnik”, y se han utilizado versiones mejoradas para lanzar casi todas las naves espaciales soviéticas notables, incluidas las sondas lunares y Las tres generaciones de naves espaciales tripuladas soviéticas: Vostok, Voshkod y Soyuz.

El Saturno V, sin embargo, tiene una masa de 2.950 toneladas métricas : mucho más de diez veces la del Semyorka, y eso a pesar de que el Saturno V utilizó lo que entonces era tecnología de punta para minimizar su tamaño y peso tanto como sea posible. Esa gran diferencia de tamaño debería darle una idea de cuánto más trabajo tiene que hacer un sistema de cohete lunar.

Aquí hay una comparación más directa: si un Saturno V “solo” va a la órbita terrestre baja (LEO) como un R-7, es capaz de elevar una masa de carga útil de 140,000 kilos, hasta doscientos ochenta R-7 en el configuración original de Sputnik. Para ser justos, eso se debe en parte a que dicha configuración original era un ICBM mínimamente modificado sin ninguna optimización para el uso de la carga; la configuración Vostok agregó una tercera etapa sobre el núcleo ICBM de dos etapas que aumentó la carga útil a 5,000 kilos, y la última configuración Soyuz-FG con la nueva tercera etapa Fregat puede entregar hasta 7,800 kilos a LEO. Lo que significa que ahora “solo” necesita dieciocho de ellos para que coincida con un Saturno V.

Sí, el cohete lunar es mucho más grande y poderoso que cualquier otra cosa.

Answer 3

En principio, sí, quizás, si utilizó muchos ICBM y ensambló el vehículo en órbita y estaba realmente desesperado. Los ICBM están diseñados para enviar mucha masa en una trayectoria balística y no son difíciles de convertir para enviar menos masa a LEO. El Denpr, un ICBM ligeramente convertido puede enviar 3,2 toneladas a la EEI. Es bastante fácil enviar a un humano a LEO, aunque no todo el camino a la Luna, pero tenemos un montón de ICBM, así que si enviaste las otras partes por adelantado (como en algunas de las primeras ideas de Apolo para ensamblar en LEO).

Sin embargo, los ICBM, por supuesto, no están clasificados como humanos, lo que requiere niveles de riesgo mucho más bajos; sería una aventura peligrosa hacerlo solo si realmente está desesperado, ¡no se recomienda!

La respuesta de Robert Walker a ¿Qué tan costoso sería convertir todos los ICBM de los EE. UU. En transporte de cohetes espaciales a lugares como la Luna o incluso Marte?

Answer 4

Respuesta corta: no.

Respuesta larga:

Existen múltiples razones por las cuales no es factible enviar a un hombre a la luna en un misil balístico intercontinental.

• Después de unos minutos de Google (increíble investigación, lo sé) descubrí que a partir del 4 de noviembre de 2103, el ICBM de mayor alcance es el R-36M (SS-18 Satan) construido por Rusia con un alcance de 16,000 km. La circunferencia de la tierra es de más de 40,000 km, por lo que ni siquiera podría recorrerla todo, ¡no importa la luna, que es una mente alucinante a 384,400 km de distancia! Aquí hay una imagen para alguna referencia:

(Si miras detenidamente, puedes ver la pequeña adición que dibujé para mostrarte cuán lejos llegarías).

• Si, de alguna manera, su misil tenía suficiente combustible o algún otro medio para llegar a la luna, hay otro problema: ¿cómo se supone que este hombre sobrevivirá?

• El diseño del cohete es completamente incorrecto para la tarea en cuestión: no tiene área de tripulación ni sistemas de soporte vital que lo hagan inhabitable.
• El primer ICBM tenía ~ 30 metros de altura. Saturno V, el cohete que lanzó a 24 hombres a la luna (con la nave espacial Apolo en la parte superior) tenía 111 metros de altura, 3 veces más grande.

No hay etapas (o no suficientes) y tampoco hay suficiente maniobrabilidad para que un ICBM llegue a la luna. Se requirieron muchas maniobras difíciles para aterrizar en la luna, no solo apuntar y disparar.

Finalmente, está el pequeño pero importante problema de que, en lugar de un aterrizaje suave, te lanzarás de cabeza a la luna y explotarás … Sí.

EDITAR: Omar Bawab mencionó que un ICBM no usa el mismo combustible que el combustible de cohete, que usa un oxidante para quemar en el vacío del espacio, ¡por lo que lucharía por salir de la atmósfera! Gracias por señalar eso.