¿Por qué Japón no derribó el misil lanzado ayer por Corea del Norte?

Answer 1

Imposible.

Así es, Japón no puede derribarlo.

Claro que puede enumerar un montón de otras razones, probablemente todas razonables, que suenan bien, pero todas son secundarias.

Japón no tiene la capacidad de derribar un ICBM, aunque sea experimental, en pleno vuelo, al menos de manera no confiable. (Corrección: en realidad pueden, al menos para MRBM, pero no de manera confiable: Misile Defense Blues: SM-3 Block IIA falla la segunda prueba de intercepción)

Estados Unidos lo hace, pero solo en ciertas áreas bien establecidas y preparadas, y son más efectivas durante la fase terminal, que es justo antes de que el misil intente tocar el suelo.

Derribar un misil es muy difícil, y cuando la gente piensa en misiles, generalmente pensamos en misiles de crucero, como Tomahawks, que vuelan a una velocidad de 500 mph. E incluso entonces interceptarlos no es trivial. Los ICBM vuelan a 10,000 a 15,000 mph. Es realmente muy difícil golpear algo que viaja a esa velocidad, a menos que esté cerca de donde está tratando de golpear, de esa manera trata de igualar su trayectoria en sentido contrario, lo que lo hace un poco más fácil, pero no mucho.

Le tomó a los Estados Unidos unos 50 años obtener esta capacidad de intercepción, y aún no es muy confiable. Japón está al menos una o dos décadas detrás de los EE. UU. En tecnología militar, por lo que es básicamente imposible para Japón derribar el misil de NK, al menos no en este momento.

¿Ves la razón por la cual NK se esfuerza tanto por desarrollar ICBM ahora? Porque son bastante poderosos, ya que son muy difíciles de derribar.

Answer 2

No tiene mucho sentido derribarlo cuando Japón sabe que su trayectoria superará a la isla principal japonesa.

Es mucho más seguro dejar que su combustible tóxico lo queme que dispararlo en el aire en algún lugar del Mar de Japón, y además, la defensa antimisiles está lejos de estar lista a pesar de que miles de millones se han gastado en I + D y adquisiciones hasta ahora.

Corea del Norte también está caminando en una línea muy fina al no dar a otros la oportunidad de actuar militarmente, y todos sabemos que se espera que el rendimiento de cosechas proyectado de Corea del Norte sea muy bajo este año … de hecho, demasiado cerca de los niveles de hambruna anteriores durante el reinado de El querido líder. Entonces necesitan ayuda alimentaria pronto, el truco es cómo lo mostrarían internamente, para que su querido mariscal (o cualquier título que use) pueda proyectar imágenes de tributos ganadores como su padre del malvado poder imperialista y su régimen títere (como llamaron a los EE. UU. y otros) a través de su brillante maniobra militar o lo que sea.

La pregunta será si Estados Unidos o Japón quieren darle eso esta vez, como lo hicieron durante el tiempo de su padre. Debido a que la ayuda anterior a cambio de cualquier promesa vacía que NK le dio a Clinton ciertamente no funcionó.

Answer 3

El lado cínico de mí dice que a Japón o Estados Unidos le gustaría ver que un misil norcoreano golpeara algo de verdad. Sería una justificación para el ataque que se les entrega en bandeja.

¿Pero por qué no derriban misiles de prueba? Las otras respuestas aquí son buenas. Añadiría que, según los informes militares internos que he leído, a los Estados Unidos les encanta la gran cantidad de información gratuita que obtienen sobre estos misiles y sus trayectorias. Cada misil NK que ataca agua inocente (¡tómalo, agua!) Le cuesta dinero al régimen, vaporiza a China tanto como a Occidente y le da al ejército estadounidense un montón de datos. Que sigan viniendo, tal vez.

Answer 4

El Sr. Eckert tiene una comprensión muy astuta de la situación, ¡y vale la pena leer su respuesta!

Kim Jong Un haría bien en estudiar Sun Tzu: “Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo , por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota. Si no conoces al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla.

Nunca reveles una capacidad militar sin un propósito. Kim continúa regalando enormes cantidades de información, y no ha ganado nada con respecto a la capacidad militar de los Estados Unidos que los Estados Unidos no desea revelar.

Kim todavía tiene que demostrar que NK puede miniaturizar y lanzar sucesivamente un arma nuclear sobre un ICBM. Los continuos esfuerzos de NK para hacerlo lo han convertido en un paria para el mundo y lo han alejado de su único patrocinador restante. China y Xi están furiosos por la forma en que Kim se movió la nariz y probó desafiando sus deseos, en fechas y horarios específicos diseñados para causarles la mayor vergüenza. Saben bien que es un perro de chatarra poco feo (con sobrepeso) que ha sobrevivido a su propósito.

A Kim, China y la URSS, les encantaría conocer toda la capacidad de intercepción de Aegis ICBM, ¿por qué Estados Unidos regalaría sus capacidades completas sin un propósito?

China ahora enfrenta varios escenarios interesantes:

1. Si los EE. UU. Imponen restricciones financieras a cualquier empresa o banco que haga negocios con Corea del Norte, ¿seguirá China apoyando a NK, especialmente cuando se trata de combustible?
2. Si continúa apuntalando a la corrupta dictadura NK, ¿qué costo pagará China por sus propias exportaciones y balanza de pagos? Acéptelo, una pérdida de capacidad para acceder a los mercados financieros es una gran penalización que las compañías chinas que hacen negocios con NK hasta ahora han podido evitar. Las exportaciones a NK valen $ 1 por cada $ 100 a los Estados Unidos. Sin embargo…..
3. Si las ruedas económicas se apagan, China enfrenta un colapso total con millones de refugiados que cruzan la frontera, que es un dilema que China no quiere enfrentar.
4. Entonces NK miniaturizó con éxito y lanza y detona un ICBM con punta nuclear.

R. En un mundo perfecto de karma instantáneo, se desviaría y detonaría en la frontera compartida con la URSS y China (los 2 gobiernos que han apoyado y habilitado el régimen dictatorial de Kim durante los últimos 60 años o más).

B. El misil vuela y detona a mediados del Pacífico y cada nación dentro del alcance se da cuenta de que no posee un sistema de intercepción Aegis ICBM.

La próxima reunión del Consejo de Seguridad de la ONU después de esa detonación será un evento muy animado. Todos los países que optaron por patear la lata en el camino, pueden tener un despertar y un cambio de opinión. Me pregunto qué tan lejos de Pakistán e India están en su capacidad de intercepción ICBM.

Ahora, ¿cómo llegamos aquí? Después de que el armisticio del conflicto de Corea terminara las hostilidades abiertas, se suponía que a la ONU se le permitiría celebrar elecciones democráticas supervisadas, que se celebraron en SK. No fueron retenidos en NK, ya que a la ONU no se le permitió supervisar.

La URSS y China prefirieron un dictador corrupto en Kim a un SK democrático en su frontera. Me pregunto si la URSS y especialmente China están teniendo dudas sobre las elecciones que hicieron que nos han traído hasta aquí.

Answer 5

La respuesta corta es que no pueden derribar los misiles de Corea del Norte.

En ausencia de una admisión franca (por la que los japoneses nunca se destacan), se pueden sacar ciertas inferencias. Según este artículo, la red Aegis en tierra SM-3 no se ha desplegado y la defensa de alto nivel de Japón parece estar basada en tres destructores Aegis BMD equipados con el bloque IB SM-3 inadecuado.

El Ministerio de Defensa solicitará fondos para el sistema de defensa antimisiles ‘Aegis Ashore’ – The Mainichi

SM-3 Block IB tiene una velocidad de agotamiento al final de la fase de impulso de 3,3 km / segundo, mientras que un ICBM o satélite tendrá una velocidad de entre 7,2 km a 7,5 km / segundo. La tasa de cierre, por lo tanto, es superior a 10 km / segundo.

Estas embarcaciones también están equipadas con el radar AN / SPY-1 de banda S que de frente solo puede detectar un misil que se aproxima a 300-400 km. Sin estacionar estas embarcaciones básicamente en la playa de la costa este de Corea del Norte, no pueden ver misiles norcoreanos lo suficientemente temprano como para atacar.

Por ejemplo, la detección a 400 km generalmente demora 10 segundos. Entonces debe haber una decisión de comando si disparar? El radar debe seguir el misil típicamente durante 125 segundos para descubrir la trayectoria del misil norcoreano. El misil Aegis después del lanzamiento requiere 180 segundos para quemarse y luego la cubierta de carga útil de la cabeza del buscador se descarta 10 segundos. Solo después de 325 segundos la cabeza del buscador IR puede buscar un objetivo, es decir, aproximadamente 5 minutos y 25 segundos.

¿Cuánto tiempo tarda un misil Hwasong-12 en viajar a Mach 8 para llegar a Japón?

También plantea otra pregunta si Japón tiene permitido compartir datos por el radar AN / TPY -2 de banda X utilizado para THAAD. Hay dos radares THAAD en Japón y uno en Corea del Sur.

Teóricamente, un misil SM-3 Block IA puede obtener señales de orientación de cualquier radar en la llamada red GBX. Tal acceso sería capaz de señalar a los buques japoneses de BMD lo suficientemente temprano como para lanzarlos, pero parece que no reciben una señalización del radar de los EE. UU.

Sobreconfianza mortal: Trump piensa que las defensas antimisiles funcionan contra Corea del Norte, y eso debería asustarlo

Sin duda a tiempo, Japón puede desplegar el SM-3 Block IIA que les daría una capacidad, pero solo mientras Corea del Norte tome el radar THAAD y cualquier ubicación de radar Aegis. Corea del Norte tiene este misil llamado KN-17 en el oeste con un vehículo de deslizamiento hipersónico, básicamente un dardo volador guiado por radar.

Este vehículo de reentrada de HGV no vuela una trayectoria balística y todas las defensas antimisiles de EE. UU. Funcionan por radar prediciendo una trayectoria balística. Cuando un proyectil ya no vuela una trayectoria balística, ya no puede ser interceptado.

Answer 6

“Cuando el enemigo está a punto de cometer un error escandaloso, ¡uno no lo interrumpe!”

-Creditado a Winston Churchill

Estas pruebas son nuestra principal fuente de inteligencia sobre el progreso del proyecto de misiles de Corea del Norte. Estas pruebas le cuestan a los norcoreanos un enorme grado de financiamiento que simplemente no pueden pagar.

Estas pruebas incluso molestan a China, su único aliado formal. China no quiere una guerra. Sus tropas están reclutadas en gran medida, su industria es en su mayoría de naturaleza civil. Sin mencionar que las derrotamos en los frentes nuclear, naval y aéreo.

Para los norcoreanos, sigan disparando al agua. Si terminas golpeando algo, te lo haremos saber.

Answer 7

Por las siguientes razones:

• El misil voló sobre Hokkaido (territorios del norte) y evitó las áreas de población. Por lo tanto, era innecesario derribarlo.
• Si Japón intentara derribarlo sin necesidad y la intercepción fracasara, la credibilidad japonesa y estadounidense frente a Corea del Norte se habría derrumbado por un amplio margen de la noche a la mañana. Los contratistas de defensa verían caer sus existencias y todo el programa de defensa antimisiles sería cuestionado. Y existe una probabilidad significativa de que las intercepciones fallen porque los sistemas de defensa antimisiles no son exactamente confiables. Es como derribar una bala con otra bala, excepto que es aún más complicado que eso.

El costo de la acción fue mucho más alto que el costo de la inacción y, por lo tanto, Japón tomó la decisión correcta al no intentar derribar el misil.

Answer 8

Cinemáticamente, los misiles interceptores que tiene Japón, que tienen la capacidad de sacar un IRBM o un ICBM, son los SM-3 transportados por barcos en sus destructores AEGIS. Funcionan mejor si se disparan desde algún lugar a lo largo de la pista terrestre si las ojivas entrantes. Esos destructores, sugiero, probablemente estén alineados de proa a popa entre los centros de población del sur de Japón y Corea del Norte. No habrían disparado mucho contra un misil tan al norte.

Answer 9

Lo que la gente generalmente no entiende acerca de los sistemas de defensa antimisiles es que si intentas derribar un misil, todos están observando. En general, no vale la pena el golpe de inteligencia que representa un intento fallido público, incluso si eso significa que también descubres qué tan efectivo es realmente tu sistema. Es por eso que las pruebas realizadas en realidad tienden a estar tan diseñadas para tener éxito (ya que están manipuladas) como sea posible.

Los sistemas de defensa antimisiles existen únicamente para dar migrañas a los planificadores estratégicos. Sin saber cuán efectivo es realmente un sistema, debe asumir que es muy efectivo y planificar en consecuencia. Por ejemplo, si asumió que un sistema tenía un 99% de efectividad, eso significa que posiblemente podría lanzar cien cabezas nucleares a un solo objetivo y obtener una muerte, pero eso supone que todo lo que conduce a la liberación del terminal funciona al 100% según lo diseñado. Lo que significa que probablemente tendrías que lanzar dos veces, tal vez incluso el triple de misiles solo para tener en cuenta las fallas, el mal funcionamiento, etc., para obtener un golpe estadísticamente garantizado. Más vale prevenir que curar.

Excepto que esto reduce considerablemente la cantidad de objetivos que puedes alcanzar simultáneamente y aumenta el costo de adquisición y mantenimiento de tu arsenal.

El intento real de derribar un misil solo estaría justificado si se cree que es un ataque real, en lugar de un lanzamiento de prueba. En ese punto, no le importa si la gente está mirando, y no lanza solo un interceptor, sino que lanza TODOS los interceptores. Lo que sea necesario para hacer el trabajo.

Dificultad: el ataque nuclear esperado nunca involucrará solo un misil, con una ojiva. Serán todos los misiles, con todas las ojivas, y no habrá suficientes interceptores para derribarlos, incluso suponiendo que la tecnología sea tan buena, que probablemente no lo sea.

Answer 10

Debido a que no había necesidad de derribar un misil que no representara una amenaza inminente, aparte de dar a todos los países en particular cerca de Corea del Norte un posible paro cardíaco y un aumento del estrés y la paranioa. El crédito a las personas que permanecieron tranquilas debe ser muy experiencia aterradora para que un misil vuele sobre tu territorio y que suenen las sirenas y tu TV se encienda en particular si aún no estás insensible al problema que los medios intentan dramatizar con la esperanza de ganar un logie en la ceremonia de premiación de arias de todos modos volver a la lista de posibles razones para no derribar el misil. Si Japón decidiera detener el lanzamiento de la prueba que voló sobre Japón hacia el mar del noreste que limita con Hokkaido, se habría visto como una interrupción innecesaria de las pruebas. Corea del Norte considera nada más que una investigación vital e inofensiva, ya que uno de sus motivos para realizar pruebas Los misiles están tomando en consideración los pros y los contras de todos los misiles que han lanzado y utilizando la información del lanzamiento para mejorar y construir un arma de destrucción masiva más rápida y eficiente, ya que sus lanzamientos de misiles anteriores dejaron mucho que desear. (refiriéndose al que lanzaron en su propio territorio que todos estaban tan entusiasmados de ver que solo se lanzaron un par de metros en el aire y desinterpretaron cuán anticlimático Lol) También imagino administrar un país lleno de pobreza y una economía insuficiente junto con intentarlo hacer un seguimiento del paradero de todos debe ser mucho trabajo para el querido líder, por lo que es razonable que tenga algo que lo ayude a desahogarse y tener un poco de diversión al mismo tiempo interrumpir eso sería lo mismo que interrumpir una película donde el público espera con ansias el clímax y salir con una explosión, así que es bueno que Japón se quede en su asiento y evite estropear la película de lo contrario Japón lo haría , he sido reducido a la oscuridad y nada más que un montón de créditos

Answer 11

Serví en la USAF, SAC trabajando en sistemas de aviónica para el B-52. Contramedidas electrónicas.

Si Japón sentía que sabían que el misil estaba sobrepasando sus tierras,

luego disparar su sistema de defensa antimisiles mostraría sus cartas sobre cómo funciona su sistema de defensa. Todo un sistema de medidas electrónicas y contramedidas reveladas innecesariamente. Corea del Norte disparó un misil, pero Japón tendría que responder con varios. ¿Para detener qué, un arma rebelde? Completamente inútil para Japón, pero un movimiento muy astuto de Corea del Norte.

Corea del Norte y las potencias aliadas han estado jugando al pollo durante décadas. Hasta ahora han prevalecido cabezas muy heladas.

Answer 12

Hablando desde Japón.

La fuerza de defensa obviamente estaba en alerta máxima.

El gobierno detectó el lanzamiento, emitió una advertencia a las poblaciones interesadas que usaban TV, radio, teléfonos móviles, todo tipo de señalización, folletos en las estaciones y, por supuesto, sirenas que les indicaban que buscaran refugio, etc.

Se detuvieron las líneas de trenes de alta velocidad y regulares, demoras leves en las líneas afectadas.

También sabían que era un misil solitario, su trayectoria lo tomaría sobre Hokkaido y lo dejaría caer al agua.

En general, fue una buena ocasión para probar el sistema de alerta, las reacciones de las personas y la disposición de los primeros encuestados para un ataque real. La mayoría de la gente no se inmutó, TBH el mundo exterior es como un sueño brumoso, en su mayoría incomprensible para mucha gente en Japón.

¿El resultado de este misil?

Algunas personas levemente confundidas que aceptan volantes en la estación, se disculpan por los retrasos en las líneas de trenes y una pequeña colisión de camiones en alguna carretera cuando el conductor se distrajo por la alerta en su teléfono.

Realmente no vale la pena escalar y hacer estallar la mierda del cielo para eso realmente.

Durante la Guerra Fría, la URSS solía tirar cosas así todo el tiempo con combatientes de alta velocidad que cruzaban Japón o se sumergían en el espacio aéreo soberano.

La RPDC está usando literalmente un libro de jugadas de 1980.

Answer 13

A pesar de Armadas, Flotillas, THAAD, y Drones, Alianzas, y lo que sea que esté ahí fuera, No se puede hacer. Kim llamó a US Bluff. Trump se estremeció. ¿No es Japón un aliado? No puede hacer nada por sí solo. Hiroshima y Nagasaki deberían ser lecciones en sí mismas. ¿Qué tal Taiwán?

¿Estaría bien disparar misiles balísticos nucleares sobre Washington DC, Ottawa, Canadá, Londres, Inglaterra, Pekín, China, etc., siempre que los misiles superaran cierta altura?

Answer 14

Tengo que estar en desacuerdo con las respuestas dadas hasta ahora, tales como, el misil no sobrevoló nada importante, los Destructores japoneses tuvieron que estar en el camino de los misiles, estaban preocupados de que el antimisil no funcionara. Estas son excusas poco convincentes (nótese Imdid notbsaynreasons). Si los EE. UU. O Japón hubieran lanzado un misil de intercepción, una de dos cosas habría sucedido, o el misil NK habría sido destruido o no habría sido destruido. Ambos resultados favorecen a EE. UU. Y Japón. Si el misil interceptor no funcionó contra un IRBM / ICBM desarmado, descubramos ahora y no cuándo los misiles están entrantes y armados. Solucione los errores y obtenga un programa de intercepción que funcione. Sin embargo, si la intercepción destruyó el misil NK, qué bonanza de relaciones públicas para Estados Unidos y Japón. Pondría a NK y sus patrocinadores, especialmente a China, que no solo tenemos un misil interceptor que funciona, sino que lo más importante es que no tenemos miedo de usarlo. Una gran llamada de atención para Corea del Norte y el mundo. Mostraría claramente que hay un nuevo sheriff en Washington.

Answer 15

Tengo una teoría, que puede parecer un poco loca. Esta es simplemente mi opinión, así que tómalo como tal.

Todos conocemos el papel de Japón durante la Segunda Guerra Mundial, y de alguna manera el país logró adoptar una postura pacifista y convivir con sus vecinos. Teniendo en cuenta las circunstancias, creo que fue un buen negocio que podría haber pedido (a pesar de las controversias sobre las disculpas por sus atrocidades durante la guerra) y no quiere hacer nada para ponerlo en peligro. Cualquier cambio en la postura de eso enviará ondas en toda la región. La idea de un Japón listo para el uso militar puede comprender ilícitamente los reflejos de pánico en los países cercanos. Porque si Japón decide responder, no será simplemente un país que decida responder a una amenaza de otro país. Japón es un país bastante desarrollado con una historia que atestigua lo fuerte que puede ser militarmente. A diferencia de NK, Japón tiene la capacidad de ser una energía nuclear si se empuja a empujar. Entonces, ¿hasta dónde llegará para defenderse? Porque esa será la mayor pregunta para China e incluso Corea del Sur. China ya tiene problemas con Japón sobre la disculpa y el territorio, esto solo llevará las cosas al límite. Corea del Sur no ha olvidado exactamente lo que hizo Japón, por lo que puede complicar las cosas. NK es paranoico como es, y una respuesta de Japón solo tendrá una retroalimentación creciente.

No creo que Japón esté listo para eso o incluso quiera que algo así suceda. Las circunstancias actuales funcionan en su mayor parte. Todo un ecosistema político y económico está establecido y trabajando en torno a este acuerdo. (El segundo punto de la respuesta de Arman puede servir como ejemplo). Entonces, políticamente, Japón está muy inclinado a resistirse a ser arrastrado a una confrontación militar, dejando pasar ‘pequeñas’ ofensas por parte de NK y dejando las cosas de confrontación para los Estados Unidos. (De nuevo, primer punto de la respuesta de Arman). La política exige que Japón se resista a la confrontación militar tanto como sea posible, y aprobar este lanzamiento de misiles es uno de ellos, incluso si es desconcertante para el país.

Por eso también creo que Japón es el jugador ‘invisible’ que se pasa por alto aquí y que puede tener un grave impacto en la tensión regional, pero por alguna razón no mucha gente está prestando atención. Porque supongo que Japón tiene un límite en cuanto a la provocación de NK que está dispuesto a tolerar.

Answer 16

La fuerza de autodefensa japonesa detectó el lanzamiento y observó cuidadosamente su aceleración mientras alarmaba a los ciudadanos en la amplia zona de posible caída. En este momento, hay muchas posibilidades, como la parada accidental del impulso y el control de trayectoria intencional con el objetivo de Japón. En estos casos, la fuerza de defensa derribará el misil.

Esta vez, el misil (con éxito) continuó impulsando y alcanzó la velocidad que no dañará el territorio japonés. Luego, la fuerza de defensa no lo derribó para evitar más situaciones complicadas.

Answer 17

Cada prueba de misiles proporciona a Corea del Norte y su aliado China datos vitales para mejorar la aplicación de la física que utilizan. La raza humana no comprende completamente la dinámica de fluidos de un misil vivo a través de nuestra atmósfera, y los norcoreanos entienden menos. Seguramente Corea construirá armas mejores y más grandes debido a los datos que recopilan de la prueba; y cuando prueben sus bombas nucleares, tengan la seguridad de que China y Pakistán (que inicialmente suministraron la tecnología y los materiales a Corea del Norte a través de Khan) tendrán acceso a los datos de NK para mejorar su arsenal nuclear (chino y pak.) sin tener que probar los suyos. .

Si los japoneses derribaron con éxito el misil de Corea del Norte (o simplemente lo intentaron), no solo los coreanos tendrían datos de sus experimentos mortales, sino también los de sus enemigos, es decir, JAPÓN y el mundo libre. Los coreanos podrían poner el controlador de retroalimentación adicional (en los misiles) para esquivar en el futuro el misil antimisiles.

A pesar de lo que piensan los países coreanos / chinos / terroristas, EL MUNDO LIBRE NO ES REALMENTE ESTÚPIDO NI UN COBARDE.

Answer 18

Porque no pueden, esto es el equivalente de lo que te están vendiendo.

Después de que más de 7 millones de balas dispararon contra Gettysburg, uno golpea a otro, eso le da una idea de cuán probable es el éxito, seguro que le dirán que sus impuestos pagaron por muchas tecnologías de rastreo, pero algunos olvidan que un ICBM viaja a una velocidad superior. a 15,000 mph mientras que una bala solo a 2,500.

Todavía recuerdo cuando estaban jugando James Bond en Moonraker y los 200 mil millones que fueron a la basura …

Answer 19

Para ser un poco pedante, no creo que el misil haya violado el espacio aéreo japonés.

Entiendo que su altitud máxima fue de más de 300 millas. El espacio ultraterrestre (que no se puede ganar por nadie) comienza a 100 km (62,5 millas).

Answer 20

Algunas razones:

1. Si tiene éxito, le da al poder que lo lanzó una mirada libre a las características de rendimiento de su misil interceptor, tal vez indicándolos sobre posibles formas de evadirlo en un futuro cambio de diseño.
   (Regla # 1: Nunca expongas tus propios secretos militares a menos que tengas una razón importante).
2. Si tiene éxito, se niega a sí mismo y a sus aliados la oportunidad de estudiar las características de rendimiento del misil en cuestión, que luego se puede utilizar para analizar el estado del desarrollo tecnológico y los posibles defectos de diseño que se pueden explotar más adelante, si las cosas se vuelven reales.
   (Regla # 2: nunca dejes que un enemigo potencial exponga sus propios secretos militares).
3. Si falla, muestra el poder de lanzamiento de que su interceptor NO es confiable, lo que potencialmente invita a un ataque cuando deciden tomarse en serio las cosas.
   (Ver la regla n. ° 1).
4. Esos misiles interceptores son muy caros.