¿Por qué se retiró el Tomahawk TASM sin un reemplazo cuando la Marina de los EE. UU. Evidentemente todavía necesita un misil de este tipo (como lo demostró la reciente adquisición de LRASM)?

Answer 1

Las rondas de TASM se reconstruyeron como TLAM blkIII porque, como sistema de armas, ¡TASM no era muy bueno! O, más bien, era muy difícil de usar, lo que equivale a lo mismo.

Un viejo contacto mío estuvo involucrado en el programa Outlaw Hunter y voló en el asiento del operador de sistemas de un E2 haciendo un overwatch de rango en algunas de las pruebas TASM.

Solía ​​contar una historia maravillosa del tiempo que estaba viendo un disparo de TASM terminar en vuelo, ya que se había desviado del objetivo planeado sobre el que se suponía que debía guiar y, en cambio, se instaló en un barco UNREP que estaba saliendo a RAS el grupo de transporte del que había volado.

Para ser justos, el rendimiento de TASM es bastante representativo de muchos de estos tipos de misiles guiados por radar de largo alcance. Los rusos tuvieron una experiencia similar con un misil P-35 en tierra

MS Vereshchagino – Wikipedia

Lamentablemente, no tuvieron la opción de terminar su disparo antes de encontrar el objetivo que decidió que le gustaba más que el que debía golpear.

Answer 2

El TASM Tomahawk fue retirado por la misma razón que el rifle Springfield Trapdoor fue retirado antes de la adopción del rifle Krag-Jorgenson: la tecnología continúa.

¿Por qué un reemplazo no era un desarrollo en ese momento? El letargo político, burocrático y de adquisiciones puede explicarlo fácilmente. A veces, una decisión se toma más rápido que otra, y las cosas se atascan en los comités durante años.

¿Tengo un conocimiento específico del proyecto LRASM? No … pero el Tomahawk, como sistema, tiene más de 30 años. Incluso cuando el TASM fue eliminado, era un sistema “viejo”.

Answer 3

El TASM no cumplió con las expectativas. Si bien podría haber más desarrollo disponible, era en la década de 1990 y la URSS se había derrumbado. Sin el hombre del saco, se sintió que la aviación naval era suficiente por el momento en el papel antibuque.

En mi opinión, los EE. UU. Deberían haber impulsado el LRASM (o equivalente) antes, pero la atmósfera partidista en el Congreso resultó en un estancamiento y retrasó todo.

Answer 4

Esperaba una necesidad percibida: el TASM se retiró en la década de 1990 y, como se dijo anteriormente, se reconstruyeron como misiles de ataque terrestre. se desarrollaron en un momento en que Estados Unidos se estaba preparando para la Tercera Guerra Mundial y esperaba usarlos contra barcos como el crucero de batalla de clase Kirov y el Kuznetsov. Después de la guerra fría, la percepción que tenía el gobierno de los EE. UU. Era que la principal amenaza serían los países del tercer mundo que tenían poco o nada en el camino de una armada. Luego, en los años 2000, los neoconservadores que empujaban a Rusia crearon la Segunda Guerra Fría, donde los Estados Unidos arrojan al gobierno vecino de Rusia y luego imponen sanciones cuando los rusos reaccionan de manera predecible para proteger sus intereses