Los británicos utilizaron un lanzacohetes Carl Gustav de 84 mm para golpear a un Destructor argentino durante la Guerra de las Islas Malvinas. Entonces, sí, usar un arma AT contra barcos / barcos está bien.
Contra un bote patrullero de rápido movimiento, un AT4 sería inútil. Su tiempo de vuelo hace que golpear incluso objetos en movimiento lento sea mucho más difícil.
Cualquier sistema capaz de apuntar en vuelo, como un TOW, Dragon o Javelin, estaría bien para destruir una lancha patrullera que se mueve rápidamente. Sin embargo, es posible que no quieras. Una jabalina en el dinero de hoy es de 100 mil dólares. No es que nos preocupemos por esas cosas, pero contra un bote muy liviano (un bote de 20 pies armado con una ametralladora y un RPG, sería mejor usar algo como 50 cal o incluso el sistema antiaéreo Phoenix.
Una ametralladora de 50 cal o incluso una 7.62 funcionaría bien en desgarrar a estos tipos y guardar los sistemas más grandes para problemas más grandes.
- ¿Qué explica la alta tasa de fracaso del AIM-7 y los ataques con misiles AIM-9 durante la Guerra de Vietnam?
- ¿Por qué se retiró el Tomahawk TASM sin un reemplazo cuando la Marina de los EE. UU. Evidentemente todavía necesita un misil de este tipo (como lo demostró la reciente adquisición de LRASM)?
- ¿Cómo funcionan los misiles de separación?
- ¿Por qué la discusión sobre la guerra nuclear siempre se centra en los misiles en lugar de en los bombardeos? Especialmente en el actual conflicto coreano, ¿por qué las personas están más preocupadas por los misiles por los bombardeos?
- ¿Qué pasaría si Rusia lanzara un solo misil nuclear en un área vacía de los Estados Unidos?