¿El diseño de portaaviones de la Marina de los EE. UU. Con reactores nucleares protegerá el océano de la contaminación con materia nuclear en el raro caso de que el portaaviones se dañe?

Answer 1

Sí, su diseño de hecho protege el océano en tal evento. Existen diferencias significativas en el diseño de los buques de guerra de propulsión nuclear de la Marina de los EE. UU. Y los reactores nucleares comerciales. De hecho, los reactores nucleares navales están diseñados para sobrevivir a un ataque en tiempos de guerra y para continuar luchando mientras protegen a la tripulación del barco.

Hay cuatro barreras que funcionan para mantener la radioactividad dentro de la nave en un evento extremo. Estas barreras son mucho mejores que los reactores civiles.

1. El combustible nuclear naval es un metal sólido diseñado para el choque de batalla. Así, a diferencia de los reactores civiles, el material fisionable nunca se libera en el refrigerante primario.
2. La segunda barrera es un compartimiento de metal sustancial que aloja el refrigerante por medio de un sistema primario totalmente soldado.
3. La tercera barrera consiste en el propio compartimento del reactor.
4. La cuarta barrera es el casco de los barcos, una estructura de alta integridad diseñada para soportar daños de batalla significativos.

Como se mencionó, ocho submarinos nucleares se perdieron en el fondo, todos sin impacto ambiental.

Answer 2

Los portaaviones nucleares actuales tienen características de diseño mucho mejores para la seguridad del reactor que los antiguos submarinos nucleares. Los diversos submarinos nucleares antiguos que yacen en el fondo del océano en la actualidad no parecen estar contaminando demasiado los océanos, ni parece probable que lo hagan. Por lo tanto, no hay razón para suponer que un vehículo hundido contaminaría mucho con su combustible nuclear. Me preocuparía más el combustible diesel que se derramaría de tal barco. Además, los submarinos nucleares hundidos: ¿riesgo de radiación?

Answer 3

Estoy tratando de encontrar la respuesta de Ryan Carlyle con respecto a los submarinos nucleares soviéticos hundidos, pero esencialmente dijo que la cantidad de material radiactivo en un reactor de propulsión causa efectos insignificantes en el océano si se abandonara.

Editar:
La respuesta de Ryan Carlyle a ¿Qué le sucede al reactor si un torpedo / mina destruye un submarino nuclear?

Answer 4

Los reactores de la Marina de los EE. UU. Se encuentran entre los más robustos que existen. Se utilizan muchos métodos para garantizar la seguridad de los materiales nucleares.
Dicho esto, siempre existe un riesgo con cualquier barco. Como Japón ha aprendido, incluso existe un riesgo con los sistemas ‘endurecidos’ en tierra.
Lo mejor que podemos decir es que se toman medidas extraordinarias para ver que cualquier riesgo se reduzca tanto como sea posible.

Answer 5

Prácticamente cualquier cosa capaz de dañar el reactor es un arma nuclear. Si se lanza un arma nuclear en un portaaviones estadounidense, es probable que Estados Unidos tome represalias contra el atacante con armas nucleares, especialmente sus plantas nucleares … haciendo que el impacto ambiental de un reactor naval roto sea una pequeña papa en comparación.

Answer 6

Creo que el matiz clave de la pregunta es exactamente qué está dañado en el CVN. Obviamente si la planta del reactor sufre daños, entonces quién sabe. Es cierto, en el caso de que (por cualquier razón) el CVN caiga como los submarinos mencionados anteriormente, y el daño no tiene nada que ver con la planta de propulsión, no debería haber ningún problema.