Si las fuentes de energía renovables han existido durante un tiempo, ¿por qué seguimos dependiendo tanto de los combustibles fósiles?

Answer 1

Hay dos razones para nuestra continua dependencia de los combustibles fósiles. Uno de ellos es técnico y el otro es institucional.

Ha habido un enorme desarrollo en una serie de tecnologías de energía renovable y los costos han bajado en comparación con la situación del mercado de las energías renovables hace una década. Sin embargo, la intermitencia de ER es un desafío importante que solo se puede superar con la diversidad de tecnologías energéticas. Este tipo de escala aún no se puede lograr con períodos de recuperación dentro de un rango intolerable desde la perspectiva de los paradigmas económicos actuales; El objetivo sigue siendo un retorno de la inversión rápido, una recuperación de la inversión más rápida y objetivos finales a corto plazo.

Dicho esto, la mayoría de los desafíos técnicos que plantea la utilización de RE se pueden resolver mediante un enfoque económico que es significativamente, si no radicalmente, diferente de los enfoques actuales centrados en el mercado. El crecimiento de los consumidores ‘activos’ de energía, que también producen parte de la energía que consumen a través de RET a pequeña escala, son una indicación de cómo se podría manifestar este cambio. En este punto, los esfuerzos para asimilar y consolidar el desarrollo energético descentralizado se consideran importantes para salvar los modelos de servicios heredados.

Por lo tanto, más allá de las limitaciones técnicas, que pueden superarse mediante el despliegue creciente de un conjunto diverso de tecnologías energéticas que dependen de múltiples vectores de energía, el crecimiento de la energía renovable se ha detenido a partir de barreras institucionales como el afianzamiento o la ‘inercia’ de los enfoques actuales del mercado que lideran a un fracaso en adoptar nuevos modelos de negocio.

Aunque puede que no sea posible mantener los servicios de energía a la altura del estándar, la mayoría de las personas en el oeste han llegado a aceptarlo como mínimo, utilizando RE, EE y otros métodos, puede ser posible prolongar el tiempo hasta que los recursos de combustibles fósiles duren los seres humanos.

Answer 2

Porque las “llamadas” fuentes de energía renovable enfrentan desafíos significativos en términos de intermitencia, costo y uso de la tierra y la capacidad de la red para hacer frente a esos problemas.

También el EROEI es generalmente demasiado bajo para impulsar una sociedad industrial avanzada.

No tengo dudas de que el uso renovable continuará creciendo, lo cual es algo bueno, pero una vez que su penetración comience a exceder aproximadamente el 30% del suministro, los problemas que menciono anteriormente se exacerbaron significativamente.

Y para aquellos que piensan que no necesitamos una red, bueno, no quieren vivir en una sociedad con niveles de vida post industriales

Es por eso que, a pesar de haber pasado cerca de 25 años probando al hijo del cartel de las energías renovables, Alemania, apenas ha logrado un 30% de penetración y aún tiene más del doble de emisiones por unidad de potencia (y mayores costos) que la vecina Francia, que en menos tiempo prácticamente en su totalidad. descarbonizado con nuclear

Answer 3

Hace años y años, comenzamos a darnos cuenta de que cuando una pared se seca, espere unos 30 años y, por algún milagro de la naturaleza, se llene nuevamente. Con esta noción, es seguro decir que la Tierra tiene su propia forma de producir petróleo. Esta es una gran noticia para los consumidores, pero es una muy mala noticia para las grandes empresas de recursos que desean mantener bajo control. Quizás a medida que sigamos creyendo que se están agotando los suministros, continuaremos fabricando autos ICE más eficientes y combinándolos con medios alternativos ‘Chevy Volt’ y ‘Honda Accord Hybrids’ están a todo vapor por este camino. Aquí hay una búsqueda rápida en Google sobre este tema. Depende de usted cuánto creer, ya que Internet está lleno de historias falsas, pero creo que esta tiene mérito. Un poco de ayuda ayuda a destruir las teorías subyacentes que tenía detrás de una caída cercana al 50% en los precios de la gasolina, pero eso es otro tema.

http://www.nytimes.com/1995/09/26/science/geochemist-says-oil-fieldsmay-be-refilled-naturally.html?pagewanted=all