En mi viaje por Internet (que nunca terminará), juro que me he encontrado con una pregunta similar. Cuando lo vi, pude pensar en esto: “¿Mejor en términos de qué? ¿Función? ¿Moral? ¿Formación?”.
De los tres parámetros mencionados anteriormente, no puedo comentar sobre los últimos dos mientras puedo decir una o dos cosas sobre la función.
En primer lugar, el Ejército (EE. UU.) Y los Marines (EE. UU.) Están destinados a roles completamente diferentes en caso de un conflicto a gran escala. El trabajo de los marines es actuar como socorristas en una región de emergencia utilizando la movilidad de la Armada (de los EE. UU.) (Es decir, de los numerosos barcos ‘anfibios’ que opera la USN). Por otro lado, el trabajo del Ejército (supongo) sería la conducción de un conflicto, si se intensificara. Así que, básicamente, los marines se aferrarían a puntos críticos y mantendrían el terreno hasta que el Ejército barriera y atendiera el aspecto más largo y prolongado de un conflicto.
Por lo tanto, en esencia, está tratando de comparar dos entidades destinadas a reaccionar a escenarios completamente diferentes. Si bien algunos pueden mencionar el tema de la capacidad militar (o ‘poder’) de cada servicio, creo que es irrelevante, ya que las capacidades desarrolladas por cada fuerza serían consistentes con la función que cumple.
- En televisión y cine, he notado muchas cosas que están mal con la forma en que se retratan los uniformes militares. He oído que Hollywood hace esto a propósito por alguna razón. ¿Es esto cierto? Si es así, ¿por qué?
- Puedes ingresar a la Guardia Nacional a los 17 años, pero ¿cuál es la edad máxima que puedo cumplir?
- ¿Qué llevó al Gobernador de Texas a activar la Guardia del Estado de Texas para monitorear los ejercicios militares de los Estados Unidos?
- ¿Cómo funcionan los juicios militares?
- ¿Qué opinas sobre la militarización de la policía?
(¡Cualquier sugerencia es bienvenida!)