El piloto prefiere aterrizar el avión directamente que flotar sobre la pista, superando la zona de toma de contacto.
y luego tengo que dar la vuelta para – nuevamente, aterrizar el avión. Incluso si aterriza pero sobrepasa la zona de toma de contacto, el avión puede detenerse, pero es más difícil frenar.
Sin embargo, si vuelas en aviones durante los años 50, no tienen spoilers.
- ¿Qué es el ángulo de ataque y cómo se relaciona con el estancamiento de un avión?
- ¿Qué tan práctico sería el transporte de tropas tipo ‘doble águila pescadora’ desde Edge of Tomorrow?
- ¿Cómo almacenan combustible las alas de un avión?
- ¿Tiene un piloto suficiente pista para detener el avión en caso de que el elevador del avión falle justo antes del despegue?
- ¿Qué rey del kilometraje obtiene un avión?
¿Esta cosa que se abre cuando tocas?
Sí, se establece en la posición armada , según los procedimientos de esos aviones. Estos arrojaron todo el elevador de la aeronave tan pronto como el tren de aterrizaje toca la pista, por lo tanto, tiene la sensación de que la suspensión se maximiza / agrieta debido a la pérdida del elevador, prácticamente golpeando la aeronave al suelo). También hace que el frenado sea efectivo en los trenes de aterrizaje principales / centrales debido a que estas cosas presionan el área cerca del centro.
Sin embargo, leí en alguna parte que los pilotos de la Fuerza Aérea Dos
(Un Boeing 757, lo mismo con el jet de Trump)
(No recuerdo exactamente si la historia contada estaba usando la versión actual o la anterior)
Pero de todos modos, el piloto, que también olvidé el nombre, dijo que no armó los spoilers antes del aterrizaje (durante el acercamiento final), sino que abrió los spoilers solo cuando el engranaje de la nariz también tocó tierra, eliminando así la sensación de siendo golpeado de golpe.
También, trenes de aterrizaje bogey
(en el 747, posición inclinada cuando el avión no está en tierra)
Ayuda a disminuir la presión al aterrizar, de alguna manera.
A diferencia de los 737, uno “único”.
En mi experiencia, aterrizar en el Boeing 777 (que también tiene engranajes de aterrizaje bogey) en el Aeropuerto Internacional de Melbourne (OACI: YMML), en ese momento con Singapore Airlines se siente tan suave que ni siquiera se siente el aterrizaje, solo los spoilers son extendido, en lugar de aterrizar en el mismo avión, con Cathay Pacific, en el Aeropuerto Internacional de Osaka (OACI: RJOO). Mi conclusión es que el aterrizaje en pistas de concreto es más suave en comparación con las de asfalto, ya que el concreto (corrígeme si me equivoco) se coloca en bloques, mientras que el asfalto en astillas moldeadas, lo que lleva a los cráteres a lo largo de la pista. No soy parcial a SQ, pero esa fue mi primera vez en un avión de fuselaje ancho, por lo que mi juicio podría estar equivocado.
Espero que esto ayude.