¿Qué país es la potencia nuclear militar más fuerte?

Answer 1

La energía nuclear se puede utilizar en dos grandes contextos: el contexto civil (principalmente para la producción de electricidad) y el contexto militar (armas nucleares). Dado su uso del adjetivo más fuerte, supongo que se refiere al aspecto militar de la energía nuclear. (La “fuerza” nuclear en el dominio civil se habría medido en términos de uso para la producción de electricidad).

Aplicaciones militares

En términos de poder nuclear militar, dos países vienen a la mente como los más fuertes: Estados Unidos y Rusia. Este gráfico, que se encuentra en un artículo de Guardian (en fuentes), muestra la cantidad de ojivas desplegadas que poseen las mayores potencias nucleares del mundo.

Podemos ver que EE. UU. Encabeza a Rusia, no muy lejos. Las reservas de estas dos naciones eclipsan a las de las otras potencias nucleares como Francia o el Reino Unido, esto se explica por las partes que jugaron en la guerra fría.

Sin embargo, esto solo muestra las armas fácilmente disponibles . Durante la guerra fría, los Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas construyeron enormes reservas de armas nucleares. Esto culminó con la URSS con ~ 45 000 ojivas nucleares en 1986 y los EE. UU. Con ~ 31 000 en 1967.

Hacia el final y después de la guerra fría, estos enormes arsenales se estaban volviendo cada vez menos útiles y tuvieron que ser desmantelados, algunos de ellos todavía existen hoy en día pero no son utilizables, al menos no sin alguna forma de rehabilitación. Esto es lo que el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz llama las “otras cabezas nucleares” en la tabla siguiente.

Podemos ver que aquí la escala se inclina a favor de Rusia con aproximadamente 8 200 otras cabezas nucleares en comparación con 5 850 para los EE. UU. Esto es obvio dado que la Unión Soviética construyó un arsenal de armas nucleares más grande que los EE. UU. Durante la guerra fría, superándolos en casi 2: 1 en su punto máximo en 1986.

Fuentes

El guardián:
http://www.theguardian.com/news/…

Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz:
http://www.sipri.org/research/ar…

Answer 2

‘Fuerza’ no es solo un juego de números. Corea del Norte, Pakistán e Irán son más fuertes que los EE. UU. Et al. en el caso de sus armas nucleares (solo) porque esos son los únicos países que pueden hacer uso de sus capacidades nucleares para manipular la política exterior de otros estados.

Gran Bretaña tiene armas nucleares, pero cuando nos enfrentamos con Alemania por algo, nuestras armas nucleares no cuentan para nada. Estados Unidos tiene armas nucleares, pero cuando se pelean con Somalia por algo, sus armas nucleares no significan nada.

Pero cada vez que Kim quiere un nuevo Mercedes y una Mac de Apple, presiona el botón rojo. Cada vez que el presidente de Pakistán quiere evitar que India reduzca el tamaño del SIS, señalan sus bombas. Y cada vez que SL Khamenei quiere que Rusia les envíe algunas piezas de la máquina, abre una nueva centrífuga.

El arsenal nuclear de las potencias nucleares es como un porche muy caro en una casa muy cara: importante para mostrar lo importante que eres, pero no es muy útil para cocinar, dormir, mirar televisión y todas las demás tareas útiles.

Answer 3

Siempre ha sido Estados Unidos vs Rusia (o Unión Soviética). El número de ojivas estimadas y su estado varían de año en año.

Aquí hay una estimación del Departamento de Estado de EE. UU. De octubre de 2017:

Si hubiera un conflicto nuclear repentino, solo las armas desplegadas contarían. Las armas almacenadas y retiradas serían uno de los primeros objetivos en un ataque nuclear. Si hubiera una acumulación constante de tensiones, las armas almacenadas se desplegarían y el desmantelamiento de las existencias retiradas cesaría.

El número de armas desplegadas por Estados Unidos y Rusia es más que suficiente para disuadir, por lo que las armas retiradas y almacenadas deben ser desmanteladas. La política de China hasta ahora ha sido mantener suficiente para disuadir. Espero que siga así o tendremos otra carrera armamentista.

Se debe hacer todo lo posible para evitar que los otros poderes aumenten sus reservas. Una guerra nuclear regional, por ejemplo, Pakistán vs India, es más probable que una guerra entre las superpotencias nucleares.

Answer 4

Estados Unidos y Rusia.

Estados Unidos y Rusia, a partir de ahora, tienen alrededor de 6.800 y 7.300 armas nucleares, respectivamente.

Muchas de estas armas, en ambos lados, están retiradas, pero actualmente existen miles de armas nucleares.

Los EE. UU. Y Rusia también tienen un gran éxito en términos de alcance y localización. Sus misiles balísticos no solo pueden viajar, básicamente, por todo el mundo para alcanzar un objetivo (como el SS-18 Mod 5 “Satanás” de Rusia), sino que también pueden transportar grandes cargas (algunas al menos más de una tonelada métrica de material, probablemente más), y algunos de ellos pueden golpear a menos de 100 metros de un objetivo, lo que los hace extremadamente precisos y perfectos para una aplicación militar.

Sus otros sistemas de entrega, como sus SLBM y el operador de esos SLBM, también son una maravilla.

Mientras que China puede tener el mayor número en términos de rendimiento (las ojivas en su ICBM DF-5 pueden ser de hasta 5 megatones), Rusia y los EE. UU., Posiblemente, rivales (si no exceden a China) en términos de poder general, ya que los rendimientos totales son casi un gigatón … cada uno.

Entonces, mientras que el resto del mundo tiene el potencial de golpear a Rusia y los EE. UU. (Francia, Reino Unido, China e incluso Israel), o alcanzar rápidamente ese potencial (India, Pakistán y Corea del Norte), Rusia y los EE. UU. superan al mundo en términos de potencial militar.

Answer 5

Pakistán

Pakistán es muy fuerte en energía nuclear. La bomba nuclear “Shaheen” es tan fuerte que ninguna parte de la India está fuera de su alcance. Shaheen no es el único, Pakistán tiene alrededor de 120 a 130 armas nucleares. ¡Este fuerte poder lo convierte en el cuarto país más probable para comenzar la WW3!

Answer 6

Yo iría por Rusia. Es cierto que los EE. UU. Tienen una pequeña ventaja sobre los rusos en términos de cantidad de ojivas, pero las ojivas rusas son varias veces mayores que sus contrapartes estadounidenses. Además, los ICBM rusos se almacenan bajo silos de alta capacidad, diseñados para soportar una presión increíble de 6000 psi, en comparación con los silos estadounidenses de 300-500 psi. Esto le da a Rusia una sólida credibilidad de segundo golpe.