¿Qué piensa un soldado del ejército chino sobre el ejército indio?

Answer 1

El ejército chino cree que el ejército indio debería informarle al gobierno que invierte más en investigación y sigue el camino de la invención, la incubación y la innovación. Tenga sus propias invenciones, también piensa que el ejército indio también debe informar a sus ciudadanos que deben pensar más allá de los médicos e ingenieros. ¿Por qué debería pensar de esa manera? Porque no puedes ser una superpotencia si compras la mitad de las armas militares de otras naciones.

¿Y cuándo puedes ser completamente independiente como la superpotencia actual de EE. UU.? Cuando su gobierno sigue el camino de Investigación-Invención-Incubación-Innovación y su ciudadano piensa más allá de la mentalidad de los Médicos-Ingenieros y también desarrolla un impulso y una locura por convertirse en Científicos.

Pero, ¿es ese el caso con el gobierno indio? ¿Invierte lo suficiente en investigación? ¡NO!

De hecho, lo está ralentizando y se sorprendería y sorprendería de que el modelo de autofinanciamiento del gobierno de Modi pueda poner en peligro el progreso científico en las próximas décadas.

Si todavía piensa que no hay necesidad de centrarse en la investigación, también lo es en los científicos, eche un vistazo a la siguiente tabla:

Te darías cuenta de que la superpotencia (EE. UU.) Había dado una preferencia máxima y se centraba en los investigadores. Creó un gran ambiente para que los científicos trabajen, incluso dio refugios a grandes científicos como Albert Einstein: el físico teórico ganador del Noble, sin el cual Estados Unidos podría no haber ganado contra Japón.

Incluso China se ha dado cuenta de lo mismo, ha aumentado su inversión en investigación increíblemente en comparación con India, lo que definitivamente ayudaría a China a convertirse en una superpotencia a largo plazo.

Si aún duda de que las invenciones no ayuden a la India a convertirse en una superpotencia, eche un vistazo a esto: ¡Las grandes invenciones precedieron a la gran innovación !:

La respuesta de Vijay Kumar a ¿Cómo puede India convertirse en una superpotencia?

Cómo el gobierno de Modi podría erosionar la destreza científica de la India construida durante décadas

Answer 2

Hola amigos,

Como soy indio, el ejército indio es el mejor y más poderoso ejército del mundo. El soldado del ejército indio hace cualquier cosa por nuestro país.

En medio del enfrentamiento entre India y China, sería interesante observar qué país tiene un ejército más fuerte. Si bien varias fuentes indican que la guerra no es una opción para ambos países ya que las economías colapsarán, se espera que el enfrentamiento continúe por más tiempo.

En este contexto, sería interesante ver qué país tiene más poderío militar. En términos de mano de obra, China tiene 1,6 millones de soldados activos en comparación con los 1,3 que tiene India.

Global Fire Power, un sitio web de datos militares, dice que el EPL tiene 6.457 tanques en comparación con los 44.26 que tiene India. India lidera en el caso de vehículos blindados de combate. India posee 6.704 AFV, mientras que China tiene 4.788 AFV. En el caso de la artillería autopropulsada, India tiene 290 mientras que China tiene 1,710. En el departamento de artillería en la torre, India tiene 7,414 mientras que China tiene 6,246.

Fuerza Aerea

En este departamento, China es una fuerza más fuerte. Tiene 1.271 aviones en comparación con los 676 que posee la India. En el caso de los aviones de transporte, India tiene más que China con 857. China tiene 782.

China tiene más de 1.100 helicópteros, con 206 helicópteros de ataque, India tiene 666 helicópteros y solo 16 helicópteros de ataque.

Armada:

China tiene 283 buques de guerra de combate de superficie. Esto es cuatro veces más de lo que India posee, según un análisis realizado por IndiaSpend. Por cierto, la India fue la primera en Asia en poseer un portaaviones.

Como ya ha sido repetido por el personal de las Fuerzas Armadas, cualquier guerra se gana un 20% sobre la base de equipos y un 80% por la moral. Por lo tanto, las estadísticas que se muestran no muestran toda la imagen. De lo contrario, la India habría perdido frente a Pakistán también en 1965. Pero los tanques Patton y Sabrejets paquistaníes no eran rival para nuestras capacidades de bajo grado y hombres superiores. Ganamos porque teníamos a Havaldar Abdul Hameed, el destructor de los tanques Patton y al Líder de Escuadrón Travor Keeler, también conocido como el Saber-Slayer.

Los tiempos han cambiado, el concepto de guerreros feroces y mortales se está volviendo obsoleto. Lo que ha surgido es el concepto de erudito y guerrero inteligente. Las guerras ahora se ganan en estrategias. Si se sigue el hecho, no es difícil descubrir que la pérdida india en 1962 se debió a Estrategias gubernamentales incorrectas y no a inconvenientes militares o falta de armas o personal. La batalla de Rezangla y el valor de la compañía Charlie del regimiento de Kumaon nos dijeron cómo el ejército indio puede actuar incluso bajo tantas limitaciones.

Además, también hay otros cambiadores de juego. El EPL chino, mientras declara su número militar, también cuenta a sus paramilitares. De lo contrario, no podríamos superarlos en número dado los diversos paramilitares que tenemos.

Nuevamente, si ocurre una guerra, sucederá en un punto o dos. India tiene una capacidad de transporte aéreo mucho mejor estratégica que China, con Globemaster y Hercules en su fuerza aérea. Eso significa que podemos transportar a nuestros hombres y equipos más rápido que los chinos en el punto de acción.

Por lo tanto, no es prudente predecir que India perderá la cara en caso de que ocurra un conflicto.

Creo que la guerra no es una solución para tal cosa.

Gracias☺.