La propuesta original de Navantia tenía una cubierta plana completa sin salto de esquí y un séptimo puesto de helicóptero. Se produjo y mostró un modelo de esta configuración.
Sin embargo, hubo problemas con esto.
- Este era ahora un diseño significativamente modificado, los pesos, el acero estructural, tendrían que ser reubicados y recalculados. Volvería a estar casi limpio Esto introduciría riesgos, costos y aumentaría el tiempo de producción para este diseño único. El manejo de la cubierta y las pruebas serían significativas entre las dos versiones y perderías mucha sinergia entre ellas.
- El séptimo lugar del helicóptero era poco probable que fuera tan útil. Sería una posición muy expuesta, muy lejos de ascensores, puntos de repostaje, puntos de extinción de incendios, etc. Algunos de estos podrían abordarse, algunos con los que tendría que vivir.
Entonces, un cambio significativo sin beneficio significativo. El séptimo puesto de helicóptero no es realmente tan importante para Australia porque Australia quiere operar todos los LHD (y el LSD) para formar un Grupo Anfibio Listo. Esto proporcionará más de 13 puntos de helicóptero para uso simultáneo.
Por supuesto, tan pronto como un barco tiene un salto de esquí, se parece mucho a un pequeño portaaviones. No es por eso que Australia los adquirió.
- Si Estados Unidos tiene más poder (por ejemplo, 13 portaaviones, múltiples aviones de combate de quinta generación, etc.), ¿por qué la gente todavía quiere un ejército más grande?
- ¿Por qué los puentes en los portaaviones rusos / chinos son tan grandes en comparación con los portaaviones estadounidenses?
- ¿Qué pasaría si los japoneses lograran hundir los portaaviones estadounidenses en Pearl Harbor pero no los acorazados?
- ¿Puede Rusia anexar Mykolaiv en Ucrania, un lugar con un astillero especializado que puede construir portaaviones?
- ¿Por qué un portaaviones no puede tener una configuración CATOBAR y STOBAR?
Un portaaviones no es tan útil para Australia como lo es el Grupo Anfibio Listo. Australia no solo va a bombardear a una nación para someterla, eso no es relevante para su región. Australia puede operar sus aviones de largo alcance desde múltiples bases en la región y proyectar energía a miles de millas en el océano.
Pero poder desembarcar 4.000 soldados en 3 horas en cualquier parte de la región es una capacidad bastante poderosa. Y no tiene parangón en la región, por ninguna otra potencia que no sea EE. UU.