Parafraseando a Sun Tzu:
“Para ver la paz eterna, uno siempre debe estar preparado para la guerra”.
Y hay muchos otros dichos que pueden encajar como respuesta, como:
“¡Paz a través del poder de fuego superior!”
- ¿Por qué los puentes en los portaaviones rusos / chinos son tan grandes en comparación con los portaaviones estadounidenses?
- ¿Qué pasaría si los japoneses lograran hundir los portaaviones estadounidenses en Pearl Harbor pero no los acorazados?
- ¿Puede Rusia anexar Mykolaiv en Ucrania, un lugar con un astillero especializado que puede construir portaaviones?
- ¿Por qué un portaaviones no puede tener una configuración CATOBAR y STOBAR?
- Si los portaaviones y los submarinos pueden tener plantas de energía nuclear dentro de ellos, ¿por qué no hay plantas de energía micro-nuclear en tierra?
“Camina suavemente y lleva un gran palo” – (si eres estadounidense, eso suena mejor, aunque dudo mucho que decir es únicamente estadounidense …)
Incluso podemos justificar toda la locura de las armas nucleares si también lo tenemos. Todo el propósito de “MAD” o, Destrucción Mutuamente Asegurada, es que ningún enemigo se atrevería a atacar, sabiendo que perecerían igual de bien. Si dejas a tu oponente sin nada que ganar si continúan con su agresión, ¿cuál es su punto?
Por supuesto, hay algo que falla con esta apuesta: es decir, “Algunas personas solo quieren ver arder el mundo”.
Estoy de acuerdo con Walt en que Estados Unidos hace mucho para garantizar que la guerra sea tan limitada en nuestra era moderna. De hecho, la guerra y las muertes causadas por la guerra han disminuido SHARPLY, desde la Segunda Guerra Mundial. Y cuando comparas el conflicto humano promedio desde hace mil años o más, en realidad estamos en la era más pacífica, nunca, ahora mismo … amable.
La parte en la que no estoy de acuerdo con Walt es que ya no somos EE. UU., Sino una especie de Commonwealth corporativa. Hemos comenzado 7 conflictos en los últimos 15 años en los que cada uno de ellos se inició ilegalmente, sin ninguna amenaza real para NADIE hasta que lo comenzamos, y los motivos para iniciarlo son completamente dudosos (por ejemplo, Siria es primordial objetivo porque un aliado muy cercano quiere construir un oleoducto a través del territorio sirio … y lo han querido durante más de una generación).
Como protectores, los Estados Unidos siguen siendo honorables en ese sentido. Protegemos a Japón. Protegemos a Vietnam. Protegemos a Corea del Sur. Protegemos mucho y lo hacemos muy bien. Pero como pacificadores?
Tienes que estar bromeando.
La guerra es un buen negocio. Eres un alma ingenua si lo niegas.