Creo que el punto que hace Don sobre el nivel de entrenamiento es realmente importante. Existe un nivel mínimo de entrenamiento antes de que se pueda esperar que cualquier combinación de armas sea efectiva (el nivel exacto de este mínimo depende de la combinación de armas que enfrenta: el nivel de entrenamiento requerido para hacer una espada efectivo contra una persona armada con un palo que han levantado del suelo es menor que el nivel de entrenamiento requerido para hacer que una espada sea efectiva contra una lanza; asimismo, el nivel de entrenamiento requerido para hacer que una espada sea efectiva contra un arma es bastante pequeño , más pequeño, de hecho, el nivel de entrenamiento requerido para hacer que una espada sea efectiva contra un cuchillo).
El nivel de entrenamiento requerido para usar dos espadas contra cualquier arma cuerpo a cuerpo es relativamente alto. El umbral mínimo es ciertamente más alto que el umbral mínimo para usar una sola espada contra dos espadas. Por lo tanto, habrá mucha asimetría en la efectividad de nuestros dos tiradores asumiendo que, como la mayoría de los espadachines a lo largo de la historia, no han dedicado sus vidas al arte de la esgrima.
De hecho, es posible, para los esgrimistas que han estado entrenando durante la misma cantidad de tiempo (pero un período de tiempo bastante corto en términos absolutos), que una sola espada con una sola mano sea más efectiva que dos espadas con una sola mano.
Sin embargo, supongo que lo que realmente quiere decir con “igualmente habilidoso” es que ambos tiradores están en algún tipo de equivalentes aproximados en términos de qué tan bien pueden manejar la combinación de armas elegida, incluso si esto significa que el tirador está armado con dos espadas ha estado entrenando durante mucho más tiempo que su oponente. Si este es el caso, entonces debemos señalar que el tiempo dedicado al entrenamiento es en sí mismo un activo importante para un tirador. Un esgrimista que ha estado entrenando con dos espadas durante 20 años puede no conocer más técnicas que un esgrimista que ha estado entrenando con una espada durante 10 años (inventando números aquí, por ejemplo), pero un esgrimista que ha estado entrenando con cualquier cosa para 20 años tendrán una mayor experiencia leyendo a su oponente, manejando su propia distancia, ocultando sus intenciones y otros fundamentos de combate similares que son relevantes para cualquier combinación de armas.
- Dada la existencia de armas convencionales legales y mucho más mortales, ¿no es extraño aún prohibir las armas químicas?
- He estado cerca de armas de fuego y las he tratado durante toda mi vida, pero nunca he tenido una. ¿Cuál sería un buen primer rifle y pistola para comprar?
- ¿Se convertiría el Reino Unido en un lugar más seguro si las pistolas estuvieran disponibles gratuitamente?
- ¿Violaría la Segunda Enmienda quitarle un arma de fuego o rechazar la venta de un arma de fuego a alguien con demencia?
- ¿Qué es un rifle y qué es una carabina?
En otras palabras, no estoy seguro de que la hipotética que describas pueda realmente obtener en la vida real. Así que déjame intentar responder a la pregunta de una manera diferente: ¿qué ventajas ofrecen las espadas de igual longitud contra cualquier combinación de armas?
Para esto, la respuesta es bastante simple: un tirador armado con dos espadas no tiene un lado “off”. Esto no es cierto para un esgrimista armado con una sola arma, un arma y escudo, o un arma y un arma pequeña, como una daga. Por supuesto, hay cosas que estas combinaciones de armas hacen muy bien, pero su asimetría ofrece oportunidades a un oponente.
Tomemos el ejemplo de una espada y una daga para comparar y contrastar. Al igual que con dos espadas, esta combinación de armas permite que un esgrimista defienda con un arma mientras ataca con otra. Sin embargo, una daga no puede atacar desde la misma distancia que la espada. Una daga usada en la mano izquierda tampoco puede defender el lado derecho con mucha facilidad. Por lo tanto, para dar un ejemplo muy simple, un esgrimista armado con espada y daga que es atacado del lado de su espada debe defenderse con su espada y no necesariamente puede tomar represalias con su daga debido a un corto alcance, a pesar del hecho de que la daga es libre de Actuar. Para poner la daga en juego, el tirador debe cerrar el rango de alguna manera con su oponente. Por supuesto, esto es posible, pero es más complicado (tácticamente hablando) que permanecer en la distancia actual.
Sin embargo, si la daga fuera otra espada, sería libre y capaz de actuar. El tirador podría parar con su mano derecha y su arma de la izquierda todavía sería lo suficientemente larga (con toda probabilidad) para alcanzar a su oponente con un hew o puñalada libre. Ciertamente, en todo caso, es mucho más probable que sea lo suficientemente largo como para alcanzar a su oponente que la daga. De la misma manera, un esgrimista armado con dos espadas que es atacado por el lado izquierdo puede defenderse con la mano izquierda y golpear con la derecha sin preocuparse de que su arma no pueda alcanzar a su oponente. Al menos en el contexto europeo, el uso de dos espadas depende en gran medida de esta simetría de longitud, y el juego de pies asociado a menudo se basa en el hecho de que un arma “secundaria” más larga puede alcanzar a un oponente desde lugares que un arma secundaria más corta no podría.
Para dar un ejemplo simple de lo anterior, considere un tirador armado con dos espadas laterales (cuando los europeos empuñaban dos espadas generalmente eran dos espadas laterales o dos rapers)
enfrentando a un oponente armado con una espada y una daga. Supongamos que ambos tiradores son diestros. Cuando el tirador de espada y daga ataca, el tirador armado con dos espadas probablemente se moverá hacia el lado derecho de su oponente, deteniéndose con su propia arma de la mano derecha. Esto lo coloca muy lejos del arma libre del tirador de espada y daga, que es demasiado corta para amenazarlo. Sin embargo, su propia arma izquierda, ya que es tan larga como su arma derecha, puede alcanzar el tirador de espada y daga. Por lo tanto, ha creado una asimetría táctica que lo favorece. De hecho, aunque ciertamente hay situaciones en las que una daga brilla en comparación con una espada, yo diría tentativamente que las propiedades inherentes de dos espadas son superiores a las propiedades inherentes de una espada y una daga.
Contra una sola espada, ya sea un arma de dos manos como una espada larga o simplemente una espada de una mano no acompañada, creo que dos espadas ofrecen las mismas opciones que una espada y una daga. Todavía habrá algunas ventajas en una segunda espada en comparación con una daga (considere el primer ejemplo que di sobre tener que parar con su espada y no poder alcanzar a su oponente con su daga sin cambiar la distancia), pero el hecho de que uno el tirador tiene dos armas y el otro tiene una más significativa que las dos armas que tiene el tirador.