Respuesta corta: no
Respuesta larga:
Diseñar un tanque con un diseño de armadura perfectamente uniforme en todas las direcciones sería una idea absolutamente desastrosa.
Tienes que entender que un tanque solo puede llevar tanta armadura antes de que sea demasiado pesado para ser de alguna utilidad. En otras palabras, la armadura es una mercancía muy valiosa en un tanque. Y paradójicamente, siempre es escaso cuando se diseña un vehículo blindado.
- ¿Hay armas que disparen misiles en lugar de balas y proyectiles?
- ¿Qué arma de tanque tuvo la ventaja en la Segunda Guerra Mundial: la pistola de 90 mm o la pistola de 88 mm?
- ¿Se usan realmente los tanques en estos días?
- ¿Qué le haría un cohete antiaéreo a un tanque?
- ¿Cuáles son exactamente las restricciones ITAR sobre el uso de dispositivos de visión nocturna en los Estados Unidos?
Como resultado, si desea aumentar la armadura lateral, trasera o de techo de un tanque, esta armadura deberá quitarse de la parte delantera de su vehículo.
Creo que ahora puedes entender el dilema de cualquier diseñador de tanques: maximizar la armadura frontal (porque de ahí vendrá la mayoría de los ataques) o reforzar la armadura lateral y trasera (en caso de que el tanque pelee en combate urbano).
Y en realidad, la brecha entre la armadura frontal y lateral / trasera de los tanques aumenta constantemente:
Un tigre de 1942 tenía 100 mm de armadura en la parte delantera, 80 mm en los costados y 80 mm en la parte trasera.
Un Tiger II de 1945 tenía 180–300 mm de armadura en la parte delantera (teniendo en cuenta la inclinación de la armadura), ~ 120 mm en los lados y ~ 120 mm en la parte trasera.
Un Leopard 2 de 1979 tenía ~ 640 mm de armadura en la parte delantera, ~ 100 mm en los costados y apenas 25 mm en la parte trasera.
Sin embargo, durante la Guerra Fría, algunos APC ligeros y otros AFV ligeros se diseñaron con el mínimo absoluto de armadura en un diseño igual en todas las direcciones.
El American M113, por ejemplo, tiene una armadura de 35 mm, delantera, lateral y trasera: