¿Crees que los robots del ejército pueden acabar con las muertes de militares?

Answer 1

No, eso no funcionará.

O más exactamente, sí, pero las otras consecuencias serían horribles. Si llevamos su pregunta al punto, “¿pueden los robots del ejército terminar con la muerte de los militares?”, La respuesta obvia es sí, sí puede. Si reemplaza a todos (o la mayoría) de los soldados y oficiales de campo de un país por robots con las mismas capacidades, significa que la cantidad de soldados en una posición en la que corren el riesgo de ser asesinados (en zonas de guerra) disminuye y, por supuesto, eso disminuirá automáticamente Las causalidades entre las fuerzas militares de ese país.

El problema es que el escenario se juega “bien” solo si:

1. Todas las partes en su hipotética guerra limpia asistida por robot tienen un ejército totalmente robótico (o ejércitos con aproximadamente el mismo nivel de robotización);
2. La guerra en cuestión es un conflicto limitado simétrico “clásico” cuyo objetivo es resolver una disputa sobre algunas tierras o recursos específicos, o eliminar a un líder o gobierno.

Entonces sí, básicamente tendrías robots luchando contra robots por el control de los recursos estratégicos que están en juego, y un lado que se rinde cuando son golpeados. Habría menos bajas militares, ni más ni menos bajas civiles, y eso no sería peor y posiblemente un poco mejor que las guerras clásicas.

El problema es que esta situación tiene aproximadamente un cero por ciento de posibilidades de que ocurra, porque hoy en día la mayoría de las guerras son entre fuerzas armadas altamente organizadas, mecanizadas y profesionales contra fuerzas menos organizadas que utilizan principalmente tácticas de guerrilla, armamento de baja tecnología y a veces recurren a tácticas de terror. Ese es el peor caso posible para el uso de robots. Eso significaría principalmente un ejército de robots autónomos contra uno humano. Eso nunca debería suceder. La ONU está tomando en serio ese tipo de problema, con suerte no es demasiado tarde para aumentar la conciencia pública. Hay límites a lo que puedes pedir incluso al luchador humano más lavado de cerebro, patriótico o fanático que haga, pero no se aplica dicho límite al robot. Si los programa así, los robots no tienen instinto de autoconservación, no tienen piedad, y pueden sacrificarse casualmente a sí mismos y / o a otros por los demás o por sus controles humanos. Robots vs humanos cambian toda la psicología de la guerra. ¿Quieres que disparen a todos a la vista? No hay problema. ¿Matar civiles? OKAY. ¿Torturar a la gente para hacer ejemplos? Marque la casilla. No es difícil tomar decisiones, solo despliega el sistema y deja que tome las decisiones sobre matar y mutilar a otras personas. ¿Puedes ver lo que cualquier dictador o despiadado comandante militar haría con eso?

Answer 2

Sí, no … y probablemente nunca sucederá con certeza. El objetivo de la lucha no es luchar sino resolver un conflicto que no se puede evitar mediante el uso de la fuerza. Por ejemplo, puede usar la fuerza para eliminar a alguien del territorio. Los soviéticos utilizaron la fuerza para eliminar las fuerzas alemanas del territorio soviético en la Segunda Guerra Mundial. O usa la fuerza para hacer que un grupo de personas acate una decisión tomada por el gobierno. La guerra civil estadounidense se libró para mantener a la nación como una nación, y el sindicato obligó a los confederados a poner fin a la esclavitud.

Entonces, si bien los robots podrían dificultar la toma de control del territorio porque más robots matarán a todos los humanos que intentan establecerse en el territorio, los robots también podrían usarse para obligar a las personas a cumplir con las leyes establecidas por los gobiernos que no eligen en barbecho Piense en lo peor que podría ser una guerra civil si la nación fuera a escupir y el grupo que se separó tenía el control de todos los robots. Habría una gran cantidad de muertes y destrucción en todos los otros lados … mientras que el grupo que controlaba las máquinas militares automatizadas disfrutaría de mucha paz y prosperidad.

Por supuesto, uno también debe recordar que la necesidad de personas en las guerras nunca será superada ya que las personas son las que deciden pelear las guerras. Si bien una máquina puede facilitar el trabajo de pelear una guerra, se hace realidad por el hecho de que todavía es una herramienta utilizada por las personas … lo más probable es que se encuentren sistemas para deshacer un sistema robótico y obligar a las personas a volver al combate si realmente quieren para pelear una guerra.

Answer 3

No. El propósito de los militares es subir la apuesta. El propósito de la guerra es eliminar a tu enemigo; El enemigo es siempre humano. Mientras haya guerra, siempre habrá humanos (la dicotomía invertida aquí a propósito … piénselo bien), por lo tanto, siempre habrá humanos para eliminar mientras los humanos eliminen.

Answer 4

El objetivo de la guerra es motivar al otro lado para que deje de pelear y, a menudo, renunciar a algo valioso que el otro lado quiere. La pérdida de robots no motivará a un gobierno a detener una guerra. Simplemente los reemplazarán con peones que cuestan más (humanos que se ofrecen como voluntarios). Las pérdidas de robots tampoco motivarán a los civiles, que tienden a capitular solo después de perder la esperanza . (La gente continuará apoyando una guerra perdedora incluso después de la pérdida de la familia, su hogar, sus libertades e incluso su autoestima).

No, los robots son como balas. Son totalmente prescindibles.

Answer 5

solo del lado ganador … cuando el lado perdedor se quede sin robots, los “militares” deberán intervenir y sacrificarse …