¿Cuál es el mejor: Boeing o Airbus? ¿Por qué?

Comparar Boeing y Airbus (que resultan ser los dos mayores fabricantes de aviones en el mundo) es algo así como comparar quién entre BMW o Mercedes fabrica mejores autos (o las siempre presentes comparaciones de Android o iPhone). Todos tienen una perspectiva diferente sobre cómo definen ‘mejor’. Hay una gran cantidad de categorías que podría intentar comparar estos aviones, pero aún así no habrá un ganador claro. Ambas compañías lideran la investigación en la industria aeroespacial y están en la cima de su juego.
Entonces, nuevamente, todos le darán una respuesta diferente para esta.
Aunque me gustaría refutar algunos puntos hechos por la respuesta anterior:

  • Respuesta de Akash Patel: Eso no es correcto, la mayoría de los aviones modernos tienen tecnología de vuelo por cable. Boeing, aunque ha inculcado un sistema de retroalimentación en la yema para que el piloto “sienta” como si estuviera volando un avión normal. Airbus tiene una política de minimizar el esfuerzo del piloto en condiciones de vuelo regulares, esto reduce la carga del piloto y las posibilidades de error según ellos. Por lo tanto, han optado por eliminar el sistema de retroalimentación.
  • La respuesta de Akshay Deodhar: decir que Airbus diseñó una cabina y construyó un avión a su alrededor, mientras que Boeing construyó un avión rudo y colocó una cabina en él, es una declaración extremadamente injusta que socava todo el proceso si el diseño de la aeronave, mucha innovación y complejidad es se requiere construir un avión y decir que Airbus, que diseñó y voló el avión comercial más grande del mundo, no solo es falso sino también un poco ignorante.

Esta pregunta probablemente no tiene una respuesta empírica, ya que ambos fabricantes hacen aviones que son confiables. La mayoría de los partidarios de Boeing o Airbus (divulgación: soy un fanático de Boeing) pueden encontrar alguna forma de demostrar las características superiores de cualquiera de los fabricantes. Un aspecto de los cuerpos estrechos de Airbus que me molesta sin fin es el motor de lamas. Es ruidoso y, si no estás acostumbrado a volar con la familia A320, es algo alarmante.

Debido a mi posición y trabajo en la industria de la aviación, no me gusta hacer comentarios partidistas al respecto ni mostrar ningún favoritismo. Sin embargo, este es un tema muy debatido en la industria, de manera tan imparcial como puedo …

Desde el punto de vista del cliente / pasajero, no hay una diferencia significativa. Incluso yo mismo, como alguien que trabaja en la industria de viajes y viaja alrededor de medio millón de millas por año, apenas puedo notar la diferencia dentro de la cabina de pasajeros. La razón de esto es que, casi literalmente, no hay nada dentro de la cabina de pasajeros que sea exclusivo de Airbus o Boeing. Las aerolíneas toman sus propias decisiones con respecto a los interiores de los aviones. Prácticamente cada elogio o queja que escucho sobre los aviones se puede rastrear hasta alguna decisión tomada por la aerolínea y no tiene nada que ver con el fabricante.

Los pilotos ven una gran diferencia, ya que los aviones Airbus y Boeing tienen plataformas y sistemas de vuelo significativamente diferentes. La diferencia más obvia es el Side Stick versus la columna de control (rueda) para los controles de vuelo primarios. Hay otras diferencias más sutiles pero aún distintas en los sistemas de control en la cabina de vuelo.

Otra gran diferencia para los pilotos es la “Ley de Control” utilizada por los sistemas de vuelo. Para ponerlo en términos simples, los sistemas Airbus son más restrictivos y no permitirán que el piloto haga mucho más allá de los parámetros de vuelo aprobados. Boeing, por otro lado, permite que el piloto haga casi cualquier cosa, incluso si termina siendo una mala idea.

Aquí hay dos escuelas de pensamiento, y ninguna es correcta o incorrecta. Ha habido accidentes relacionados con aviones Airbus y Boeing que estaban directamente relacionados con la Ley de Control.

Con el Airbus, generalmente vemos situaciones en las que los pilotos se confunden porque las computadoras de la aeronave no permiten que los pilotos hagan lo que quieren hacer. También vemos situaciones en las que los pilotos se “desconectan” de la operación del avión … la automatización básicamente se hace cargo, los pilotos pierden la conciencia de lo que está sucediendo y el avión se vuela en un puesto, en el océano o en el lado de una montaña, etc.

Con el Boeing, vemos accidentes en los que los pilotos toman malas decisiones y la automatización no los detiene.

Entonces, en lo que respecta a los accidentes, existe la opción de que los pilotos te maten (Boeing) o que las computadoras te maten (Airbus). El puntaje es bastante uniforme hasta ahora, y hay muchos pilotos y profesionales de la industria en ambos lados de la discusión.

Desde el punto de vista de la aerolínea, existe un problema de longevidad y durabilidad. Boeing es una empresa antigua, y todavía se adhiere a la filosofía “basada en piezas”, en su mayor parte. Los aviones Boeing tienden a ser duraderos y resistentes, y cualquier cosa que se rompa generalmente puede repararse o reemplazarse. Airbus es más un producto de nuestra sociedad moderna, desechable, “plástica”. Esto no es del todo literal, pero los aviones Airbus son ampliamente considerados como aviones “descartables”. Si está roto, simplemente tíralo a la basura y compra uno nuevo … no lo reparas. Nuevamente, eso no es del todo literal, pero esa es la concepción general dentro de la industria. Los clientes de las aerolíneas de Airbus no esperan que sus aviones sigan volando después de 20 o 25 años.

Boeing, por otro lado …

Revelado: los aviones de pasajeros más antiguos aún en servicio, ¿ha volado en alguno de ellos?

Un claro ejemplo de esta cultura “desechable” en realidad involucra a un Boeing. En un poco un alejamiento anómalo de sus prácticas comerciales habituales, Boeing diseñó el modelo 717 como una versión barata “desechable” de la serie DC-9 / MD-80. Uno de ellos salió corriendo de la calle de rodaje en Memphis (MEM) hace unos 10 años, rompiendo la rueda nasal y dañando parte de la estructura delantera. En la mayoría de los Boeings, este habría sido un trabajo de reparación de una semana o menos, pero no para el 717 (o prácticamente cualquier Airbus). El avión fue declarado pérdida total y fue despojado. Era más o menos el equivalente de la aviación de retroceder su automóvil contra una pared de ladrillos a 5 millas por hora y luego tirar todo el automóvil al basurero.

Accidente Boeing 717-2BD N956AT, 10 de noviembre de 2006

Cada uno tiene características que atraen a clientes o requisitos específicos. Sus filosofías de diseño son bastante diferentes con respecto a la automatización y la interfaz piloto; En este contexto, personalmente prefiero el enfoque de Boeing, pero he llegado a comprender que los pilotos que tienen una gran mentalidad de sistemas y tienen experiencia con Airbuses se sienten extremadamente cómodos con los suyos.

Tengo que admitir que cada vez que me sumerjo en un simulador de Airbus, me resulta muy fácil pasar de “frío y oscuro” a aerotransportado, incluso con mi limitada familiaridad con sus diversas flotas. Los Airbuses son muy intuitivos para volar en operaciones normales. Donde me pongo nervioso es en operaciones anormales , donde los pilotos a menudo parecen tener que dividir su atención entre manejar una emergencia y decidir qué piensa el avión que está sucediendo (y cómo está respondiendo).

Para mí, un poco más de carga de trabajo en el vuelo diario me parece una compensación razonable por una mayor transparencia y menos complejidad en las circunstancias inusuales. Sería curioso escuchar lo que otros pilotos piensan sobre esa perspectiva.

Boeing y Airbus tienen una filosofía de diseño diferente.

La filosofía de Boeing aboga por el piloto. Creen que el piloto debe tener el control final del sistema de automatización y que el piloto debe decirle al sistema qué hacer y cómo hacerlo. En esencia, si el sistema tiene alguna sugerencia, busca la entrada del piloto y solo el piloto puede cambiar las características de vuelo del avión.

Por otro lado, la filosofía de Airbus aboga por la automatización que ayuda a eliminar el error humano. En cualquier momento, el sistema de automatización puede anular la decisión del piloto y el piloto solo puede responder a las decisiones tomadas por el sistema. Un ejemplo de esto es el uso de Airbus del sistema fly-by-wire. En emergencias, los pilotos de Airbus están entrenados para hacer una entrada en el sistema informático, pero el sistema informático finalmente resuelve y corrige el problema por sí solo.

Entonces, creo que no sería apropiado comparar dos filosofías de diseño diferentes. Ambos tienen sus ventajas.

Mire estos enlaces para más información.

BOEING VS. AEROBÚS

¿Cuáles son las principales diferencias al pilotar aviones Boeing vs. Airbus?

Esta pregunta de manzanas / naranjas sigue apareciendo, y las respuestas se ignoran la próxima vez que se haga.

Cualquier avión está diseñado para cumplir con los requisitos de los CLIENTES, no como una competencia entre fabricantes. Hay muchos factores que dictan las matemáticas de cualquier diseño, no solo la velocidad, el alcance, los asientos, el consumo de combustible, la distancia de aterrizaje o despegue, etc.

Las comparaciones Raghavan Usha Giriraj ofrecieron peso de despegue totalmente ignorado y velocidades de crucero eficientes en combustible. También se ignoró la potencia instalada, en el empuje de despegue y empuje de crucero.

La velocidad máxima no es un requisito de diseño, la velocidad de crucero sí, a excepción de los aviones de combate militares. Los aviones no vuelan a la velocidad máxima, casi nunca. Se gasta demasiado combustible para un pequeño aumento en la velocidad aérea real para volar al máximo, y mucho menos las tensiones adicionales a esa velocidad.

El peso operativo afecta directamente las distancias de despegue / aterrizaje, al igual que la altitud del aeropuerto, la temperatura del aire, el viento, la humedad y la longitud de la pista (por razones de emergencia).
Dos aviones con exactamente el mismo peso operativo tendrán diferentes distancias de despegue / aterrizaje, velocidades de crucero y eficiencia de combustible.

Uno NO es mejor que el otro, solo un poco diferente.

Por alguna razón, me encanta seguir la rivalidad entre Boeing y Airbus. Por las cifras de ventas:

En la simple comparación de pedidos, el 787 está superando al A380, aunque Airbus tiene la satisfacción de saber que su superjumbo está limpiando lentamente el viejo Boeing 747 de los cielos.

Después de 3 años de producción, hay 163 aviones Boeing 787 en producción. Después de 7 años de producción, hay 136 Airbus A380 en producción.

http://www.theguardian.com/busin

¿Estás tratando de comenzar una pelea? Jaja

Pero en serio, según mi experiencia limitada, diría que no; cada fabricante es mejor en cosas diferentes.

Haber volado un 777 y compararlo con el A330 en el que estoy ahora tampoco es una comparación justa, ya que el primero es más nuevo y tendría tecnologías más avanzadas integradas.

Al igual que si compararas un 737-800 / 900 con un A320, las diferencias serían magnitudes separadas en términos de aviónica y aerodinámica.

Es solo hardware, al final del día. Los pilotos aún tienen que aprender a maximizar su uso y evitar los escollos. El avión “perfecto” combinaría los mejores elementos de Airbus y Boeing.

¿Qué has hecho? ¡Rápidamente, escóndete debajo de la cama o ve al refugio antiaéreo más cercano! ¡Has hecho la pregunta más temida del mundo! (En realidad no.) Sin embargo, en serio, esta pregunta es una de las preguntas más debatidas de todos los tiempos. (De nuevo, no realmente.) Aún así, vale la pena preguntar. De las dos compañías de aviación más grandes del mundo, ¿cuál es mejor? La respuesta es: ninguno. Ambos tienen algunos años que son mejores que el otro, y ambos hacen aviones diseñados para diferentes propósitos. Personalmente, prefiero Airbus, pero prometo que no seré parcial. Esto puede llevar un tiempo, ¡pero trata de tener paciencia conmigo!

Lo primero a tener en cuenta es: ¿Quién vende más aviones? Bueno, la familia Airbus A320 y la serie Boeing 737 son ambas compañías de aviones más vendidos, por lo que tiene sentido comparar estos dos. Aquí hay un gráfico: (Gracias Wikipedia)

  • Verde = entregas de la familia Airbus A320
  • Azul = entregas de la serie Boeing 737

Como puede ver, Boeing tuvo la delantera con el 737 durante bastante tiempo después de la presentación del A320. Sin embargo, a fines de la década de 1990, Airbus tomó la delantera brevemente, solo para que Boeing regresara en 2002. Boeing logró mantener la delantera hasta 2016, cuando Airbus terminó justo por delante. Básicamente, estas compañías siguen terminando una encima de la otra, sin que ninguna sea la ganadora real.

A continuación, compararé los aviones que han sido creados por estas compañías. Tendré que dejar de lado 707, 717 y 727 ya que Airbus no se creó cuando se lanzaron.

El primer avión hecho por Airbus fue el A300. Fue diseñado para simplemente hacer mella en el sector de la aviación controlada estadounidense. Cuando tuvo éxito, Airbus volvió a intentarlo con el A310, una versión abreviada del A300. Fue alrededor de este punto que la mayoría de las otras compañías de fabricación de aviones como McDonnell Douglas y Lockheed dejaron de fabricar aviones comerciales, dejándolo a Boeing y Airbus. De todos modos, finalmente Airbus ideó el A320 para competir con la serie 737. El A320 tenía un diseño revolucionario con un sistema Fly By Wire (FBW), que anteriormente solo se había utilizado en aviones militares. Las ventas fueron rápidas y los 737 perdieron pedidos. A continuación, Airbus lanzó el Airbus A330 y A340. Para competir con ellos, Boeing lanzó el 777 unos años más tarde. Venció a los dos aviones Airbus con su tecnología superior. Unos años más tarde, Airbus anunció que estaban construyendo el famoso A380. Aunque las ventas fueron lentas, fue una increíble hazaña de ingeniería. Luego, en 2011, Boeing entregó su primer 787 Dreamliner. Tenía todo tipo de nuevas ideas y tecnologías con él, aunque al principio tuvo algunos problemas serios de batería. Airbus se vio obligado a lanzar un nuevo avión para competir con el enormemente popular Dreamliner, y se le ocurrió el A350. Fue igualmente exitoso, si no más, que el 787.

Así que para resumir:

Airbus actualmente está superando al 737 con el A320 y Boeing está superando al A330, A340 y A380 con el 777 y el 787. Para el A350 vs 787, es una decisión cerrada, pero al comparar pedidos, entregas y tiempo, el A350 es el ganador. . Además, lamento no haber logrado encajar el 747 en esto, realmente no funcionó con nada y ya no está realmente en el juego.

Al final, todo depende de lo que hagas de cada compañía y de lo que prefieras en un avión.

¡Espero que esto ayude!

Es muy subjetivo. Sin embargo, estoy comparando algunas de las características clave de los vuelos de Airbus y Boeing. Los resultados dependen de usted.

En este caso, estoy tomando los tres vuelos más populares de Airbus y su competidor de Boeing:

1) Airbus A320 vs Boeing 737-800


Fuente de la imagen: YouTube (Boeing 737 vs A320)

Eficiencia de combustible: este Airbus A320 cuesta $ 1.6 menos por milla náutica para operar que el Boeing 737-800.
Alcance : el Airbus puede volar 185 millas náuticas más lejos que el Boeing (3115).
Velocidad máxima: el Airbus puede alcanzar una velocidad máxima que es 42 nudos más rápido que el Boeing (472).
Despegue de la longitud del campo: el Airbus puede despegar con 2,274 pies menos de pista que el Boeing (7874 pies).
Longitud del campo de aterrizaje: el Boeing puede aterrizar con 552 pies menos de pista que el Airbus (5052 pies).
Capacidad de pasajeros: el Boeing puede contener 12 pasajeros más en una configuración típica que el Airbus (150).

Airbus 4> Boeing 2

2) Airbus 340 vs Boeing 777


Fuente de la imagen: YouTube (Boeing 777 vs A340)

Eficiencia de combustible: este Airbus cuesta $ 4.56 menos por milla náutica para operar que el Boeing.
Alcance : el Boeing puede volar 530 millas náuticas más lejos que el Airbus (7400).
Velocidad máxima: el Boeing puede alcanzar una velocidad máxima de 510 nudos que es 27 nudos más rápido que el Airbus.
Despegue del campo: el Airbus puede despegar con 658 pies menos de pista que el Boeing (10500).
Longitud del campo de aterrizaje: el Airbus puede aterrizar con 682 pies menos de pista que el Boeing (7000 pies).
Capacidad de pasajeros: el Airbus puede contener 75 pasajeros más que el Boeing (365).

Airbus 4> Boeing 2

3) A380 vs Boeing 747-800


Fuente de la imagen : YouTube (Boeing 747 vs A380)

Eficiencia de combustible: este Boeing cuesta $ 11.68 menos por milla náutica para operar que el Airbus.
Alcance : el Airbus puede volar 500 millas náuticas más lejos que el Boeing (8000).
Velocidad máxima: el Airbus puede alcanzar una velocidad máxima que es 13 nudos más rápido que el Boeing (497)
Despegue de la longitud del campo: el Airbus puede despegar con 1,780 pies menos de pista que el Boeing (1080 pies).
Longitud del campo de aterrizaje: el Airbus puede aterrizar con 2,000 pies menos de pista que el Boeing (7000).
Capacidad de pasajeros: el Airbus puede contener 58 pasajeros más en una configuración típica que el Boeing (467).

Airbus 5> Boeing 2

Aunque es una batalla cerrada, Airbus es ciertamente el ganador en este caso.

Ahhhh … ¡El último debate sobre aviación comercial / aviones!

Yo también soy un chico de Airbus, pero aprecio los cuerpos anchos de Boeing (747/767/777/787) más que el 737.

Ambos fabricantes construyen aviones increíbles para ser honesto. Pero pondré algunos puntos a continuación para explicar por qué creo que Airbus es mejor.

Boeing tuvo que ponerse al día con Airbus en el departamento de FBW e implementó su FBW de una manera diferente a Airbus

• Un piloto de Boeing puede ANULAR MÁS FÁCILMENTE las protecciones de FBW tirando y depositando, por así decirlo.
-Airbus hace que sea más difícil para un piloto anular las protecciones (uno debe apagar las computadoras de control de vuelo para efectuar un giro de barril o exceder los límites de carga / ángulo / inclinación del banco)

• Boeing utiliza un tipo diferente de lógica FBW (leyes de Google C * vs C * U). Esta es una lógica de velocidad estable. Estoy seguro de que Samuel Lee (espero haber etiquetado a la persona adecuada) puede responder mejor esta parte)

En resumen, ambos son fabricantes de GRANDES aviones comerciales, pero estas son mis razones para que me guste más Airbus.

• Airbus ha sido llamado “avión del hombre pensante”
Donde aprende a dominar y administrar los sistemas y usarlos para su ventaja.
• Airbus intenta mantener sus asientos estándar en 18 “de ancho para mayor comodidad (Boeing ~ 17” en la mayoría de los casos)
• ¡Airbus tiene el avión más grande del mundo y, sin embargo, es muy ágil!

Pero de nuevo, esas son mis razones personales para que me guste Airbus

La principal diferencia está detrás de cómo diseñaron sus sistemas

Boeing- Simplicidad

Airbus- Automatización

Crédito: Imgur

Esto explica cómo se diseñan sus estructuras.

  • forma de las ventanas de la cabina (Boeing tiene un ángulo muy específico)
  • forma de la nariz (nariz puntiaguda en Boeing, “nariz gorda” en Airbus)
  • cantidad de motores (A340, B747, A380 tienen 4 motores, todos los demás tienen 2)
  • puntas de las alas (winglets Boeing, valla Airbus)
  • ENGRANAJE ( Dado que ya hay buenas respuestas que describen la mayoría de estos puntos con imágenes, me enfocaré en el engranaje para agregar un nuevo elemento a la lista).

Trenes de aterrizaje

Mirar el equipo agrega una nueva pista. Algunos trenes de aterrizaje son únicos , lo que significa que solo mirarlos será suficiente para determinar el tipo de avión preciso. Estos engranajes muy específicos son

  • B777
  • B747
  • A340 (2 tipos diferentes solo para este avión)
  • A380

Luego revisaré las ventanas de la cabina para determinar si Boeing o Airbus. ¡Si es Airbus, sabré que es muy probable que sea un A330! Si es Boeing, será más difícil ya que todavía hay 3 aviones diferentes. Si quiero poder distinguir entre ellos, puedo aprender nuevos específicos

Pero al final, cada compañía quiere mantener su avión ‘único’, especialmente con los controles que Boeing mantiene un yugo en su avión, mientras que Airbus usa un Sidestick (en la serie A320 a bordo)

Espero que esto responda cuál es mejor.

Gracias 🙂

~ Swaero

He volado en muchos 737 y 747, y un poco en los 767 y 777, más una serie de la serie A3x0, hasta A340. De estos, prefiero Airbus.

Los grandes motores americanos de los Boeings se ponen en marcha ruidosamente y pueden darle al avión un gran empujón. Pero las unidades de potencia Rolls Royce Trent en los aviones Airbus corren a un zumbido suave. Te preguntas cuándo los pilotos van a golpear los aceleradores y … luego comienzas a moverte … pero seguramente no lo suficientemente rápido, todavía no es un empuje completo … y, sin embargo, la rueda de la nariz se levanta y el avión gira en una subida perfectamente normal.

Y todavía está tarareando contento. “Solo haciendo mi trabajo. Sin problemas.”

Cuando me bajo de un 747-400, después de haber viajado diez u once horas en la “burbuja” en la parte superior y delantera, la parte más silenciosa del avión, me siento irregular y destrozado por el constante ruido. Los auriculares con cancelación de ruido no cambian la vibración a través de los huesos.

Con un A340 … no tanto. Estoy relajado y preparado para Inmigración y Aduanas. Noche y día, de verdad.

Ahora, para ser justos, dadas las rutas que viajo más regularmente, no he tenido la oportunidad de probar el Dreamliner o el A380, y estas están muy bien pensadas. El Dreamliner podría tener la oportunidad de canjear Boeing por mí; igualmente, el A380 podría consolidar mi amor por Airbus. ¡Espero descubrirlo!

Quizás una perspectiva histórica podría mostrar algo interesante:

El Airbus A310 comenzó una era en la que el ingeniero de vuelo desapareció. Boeing se quejó pero … tenían en las fases finales de diseño B757 y B767 y construyeron cabinas sin un lugar para el ingeniero de vuelo.

Nuevamente, Airbus fue disruptivo al presentar el A320 con un segundo avión de pasajeros volando por cable con FBW después de Concorde. Nuevamente, Boeing se quejó pero … su B777 ya estaba construido con FBW.

Ahora, es el giro innovador para Boeing. Boeing logró que sus grandes aviones gemelos cruzaran los océanos con la certificación ETOPS. Ahora, Airbus fue quien se quejó porque estaban vendiendo el A340 con 4 motores para vuelos de larga distancia.

Cada vez que uno de ellos llegó con una respuesta ganadora, en términos de eficiencia / costo, el otro se quejó pero, al final, copió el modelo.

Ahora … ¿alguien puede afirmar seriamente que existen enormes diferencias entre los últimos modelos de ambos fabricantes, B787 y A350?

En mi opinión, Boeing es mejor que Airbus. Los aviones Airbus no pueden sacarse de su envolvente operativa. La computadora no le permitirá colocar el avión más allá de cierto ángulo. Los aviones Boeing se pueden operar fuera de su envolvente operativa. Si necesita depositar la aeronave 55 grados, le permitirá a Airbus que la computadora evite que exceda el ángulo máximo de inclinación.

Otra razón por la que creo que Boeing es mejor que Airbus es porque Boeing todavía tiene la columna de control, o el yugo de vuelo si lo desea. Airbus tiene la palanca lateral como si estuvieras jugando un videojuego. Si bien ambos fabricantes usan el vuelo por cable para mover los controles, los pilotos que vuelan aviones Boeing todavía pueden “sentir” cómo se está manejando el avión en el yugo de vuelo. Airbus no permite esta “sensación”.

Boeing tiene una historia más larga y, por lo tanto, más novedades que Airbus. El primer avión de reacción exitoso, principalmente porque Airbus no estaba en ese entonces. Boeing también produjo el 747 a fines de la década de 1960, nuevamente antes de que Airbus existiera. No decir que ser el primero significa que eres el mejor. Boeing desarrolló el 707 a fines de los años 50 hasta principios de los 60. Fue un avión muy exitoso. Douglas Aircraft salió con el DC8 que superó al 707. Podría volar más lejos, transportar más pasajeros / cargas y quemar menos combustible. Airbus tiene el lujo de poder observar el mercado y tener una idea de la necesidad de aviones y desarrollar nuevos aviones basados ​​en esos datos.

Por ejemplo, Airbus decidió construir el A380 porque pensaban que había un mercado para un avión que podía transportar a más de 700 pasajeros a largas distancias. Boeing comenzó a investigar esto también desarrollando versiones más largas del 747. Sin embargo, Boeing se dio cuenta de que el mercado simplemente no estaba allí para su gusto y decidió apegarse a sus aviones bimotores como el 737, 767, 777 y 787, algo que Boeing tenía mucha experiencia produciendo. Ahora, después de varios años de vuelo del A380, el mercado se está reduciendo y las aerolíneas están cancelando los pedidos de A380 porque el mercado simplemente no está allí. Sin embargo, Airbus ha respondido desarrollando el A350 y mejorando el A320 que compite contra el 737.

Ambas compañías son grandes compañías. Ambos producen aviones excepcionales y continuarán haciéndolo en el futuro. Admitiré que soy parcial con Boeing porque me gusta la historia de la compañía.

Pero todo lo dicho, basado en las ventas, Airbus lidera a Boeing, sin embargo, en general, están prácticamente en el mismo nivel.

Ninguna de las dos compañías es “mejor”. Ambos compiten en un espacio de mercado altamente competitivo. Cada uno satisface requisitos únicos y tiene grupos de ingeniería sólidos. Ambos tienen ventajas y desventajas. Ambos están altamente motivados por las demandas de desempeño de sus clientes.

Boeing tiene un linaje de aviación más largo, pero eso no califica como una buena razón para afirmar que son mejores.

La competencia genera mejoras y avances tecnológicos. Lo mismo ocurre con sus proveedores de componentes estructurales y mecánicos, como motores, tren de aterrizaje, sistemas de navegación, etc. Hay muchas opciones que ofrecen exactamente lo que el cliente desea.

Ahora eso es una tontería. Es una pregunta obvia, y todos tienen su propia respuesta.

¡¡¡SOLO ESTÁN RODEANDO TODO EL CAMINO !!!

del 707-120,

al 787-10,

y todo lo demás:

Boeing es realmente una compañía increíble.

Le preguntas a la persona equivocada … ( Si no quieres leer mi razón, Boeing es mejor).

He estado en ambas fábricas, Toulouse / Blagnac y la fábrica de Boeing / Everett. Es realmente una cuestión de preferencia, pero soy muy parcial hacia los aviones Boeing. Tome el A380, por ejemplo. Claro, tiene una capacidad mucho mayor que el Boeing 747 e incluso el 777, pero el 747–8 es simplemente un pájaro más agradable. Puede ir en cualquier dirección, pero creo que Boeing ha dominado el mercado de carrocerías anchas, mientras que Airbus tiene los aviones de carrocería angosta. Sin embargo, Boeing tiene edad para su ventaja: acaban de cumplir 100 años el año pasado, y Airbus tiene quizás 30 años. En el mercado de aviones, son el nuevo chico en la calle. Boeing también ha comprado muchas compañías de aviación a lo largo de los años: Vertol, McDonnell Douglas, norteamericano, por nombrar algunas. Todas estas fueron grandes compañías que construyeron productos legendarios, pero Boeing los ha superado a todos. Han sido los pioneros en construir el primer avión de reacción moderno, el 707, además de estar entre los primeros en construir un cuerpo ancho en el 747, y más recientemente el primero en construir un avión desde una computadora, el 777. de hecho, El 777 fue el primero en el mundo en ser creado desde una computadora, ya que en todos los diseñadores no bosquejaron los planos, lo construyeron todo en la computadora y luego optimizarían las cualidades aerodinámicas desde allí.

Por otro lado, Airbus ha tenido una buena cantidad de innovaciones. El Concorde fue construido por el predecesor de Airbus, un conglomerado trinacional, como el primer avión de pasajeros supersónico. También fueron pioneros en la construcción de aviones de corto alcance de fuselaje ancho, el A310. Sin embargo, este avión fue de corta duración, ya que era tan radical y adelantado a su tiempo. El A320 fue, con mucho, su diseño más exitoso, y todos sus aviones fueron pioneros en el uso de cables aéreos en aviones comerciales, esencialmente colocando cada movimiento que el piloto realizaba con las superficies de control a través de una computadora, luego hacia los alerones, elevador , etc. Esta tecnología no era nueva en ese momento, pero era nueva para los aviones comerciales.

El otro lado es el Boeing 767, que tenía una computadora central para monitorear el flujo y la presión del aceite y el fluido, esencialmente haciendo innecesaria la necesidad del ingeniero de vuelo. Este es uno de los mayores cambios en el negocio de la aviación comercial y tuvo un efecto en toda la industria en las décadas siguientes. Es posible que no pienses mucho en esto, pero si recuerdas que esto fue a fines de los 70 y principios de los 80, verás que la computadora era muy revolucionaria en ese momento.

También puede argumentar que la mayoría de las cabinas de Airbus son exactamente iguales, y es cierto que si entrena en un avión Airbus, puede obtener la certificación en muy poco tiempo en todos los aviones de la serie. Tome el A321 por ejemplo. La cabina de vuelo es idéntica a la 320, 319 y la A318, mientras que no se puede hacer lo mismo con muchas aeronaves Boeing. Sin embargo, Boeing fue pionero en la habilitación de tipo para sus aviones un tiempo antes de que el A320 fuera incluso una cosa. El 757 y el 767 se diseñaron teniendo en cuenta exactamente esto: si entrenas en el 767, solo te llevará unos meses más transferirlo al 757. Lo mismo ocurre con la serie 737, en toda la próxima generación y Max. aviones, las cabinas son idénticas. Todavía tiene que acostumbrarse a las características y el manejo del vuelo, pero las cabinas son las mismas.

El último punto que quiero destacar es que Airbus es propiedad del estado, es una compañía de EADS. Es como si la NASA fuera propietaria de Boeing. Está financiado por los contribuyentes en Europa, al menos en parte, por lo que pueden ser más poderosos que Boeing porque hay muchos países en la UE que comparten Airbus. No se puede decir lo mismo de Boeing. Como empresa privada, Boeing depende de su precio en el mercado de valores y todavía es propiedad de los accionistas, pero no del estado. Esta es realmente la línea que hago entre qué aviones son mejores. Ambos aviones son geniales, no me malinterpreten, pero los viejos Boeings, como los viejos 757 y 737, fueron volados completamente a mano, sin piloto automático avanzado, sin aviónica, sin cabina de cristal, solo tú, tu yugo y el avión . Esos pilotos eran realmente buenos, principalmente porque tenían que serlo porque los aviones no permitían un verdadero margen de error. Lo busqué para verificarlo dos veces, y resulta que incluso los aviones de la serie 737NG (-700 / -800 / -900 / -900ER) no tienen cable volador, pero estos aviones son mucho más seguros que sus predecesores, debido a la aviónica avanzada, pero es seguro decir que los aviones Airbus son mucho más automatizados *.

* Por automatizado, quiero decir que los aviones tienen vuelo por cable, que es diferente a los controles hidráulicos donde el piloto no tiene control directo, las entradas FBW (vuelo por cable) hechas por el piloto se envían a una computadora y luego interpretado y enviado a sus correspondientes superficies de control. No significa que el avión vuela solo, las computadoras no son perfectas, pero en cuál es mejor, digo Boeing.

Usted no puede decidir: las aerolíneas deciden. Y su decisión tiene en cuenta una serie de factores. ¿Por qué Indigo ordenó otro gran lote de A320? Debido a que ya tienen una gran flota del mismo tipo, están razonablemente satisfechos y cuesta menos en general comprar más del mismo tipo (sin necesidad de capacitación, herramientas y otros preparativos nuevos).

¿Por qué una aerolínea compra un nuevo tipo? Debido a la competencia: cuando los rivales compraron los primeros Boeing 747 cuando se lanzaron, los competidores no tuvieron más opción que mantenerse al día con los Jones. O porque un tipo antiguo está fuera de servicio y no se trata de repetir un pedido. En ese caso, van por el fabricante que les ofrece el mejor trato.

Todos los aviones son dolores de cabeza. No hay un avión “mejor”. Incluso el Dreamliner, el Boeing 787, ha demostrado ser un GRAN dolor de cabeza. Es por eso que las aerolíneas pasan mucho tiempo negociando con el fabricante sobre garantías, garantías, precios de repuestos y soporte.

Un avión es solo una máquina que un fabricante bajo presión intenta venderle. Él te va a vino y te va a cenar. Es posible que tenga toda la experiencia en el mundo y aún así aterrice con un limón. La forma en que manejes este desastre te convertirá o destruirá como aerolínea.

No hay mejores aviones, solo mejores aerolíneas.

¿Qué es mejor, el Boeing 777 o el Airbus 350?

¡Recibirá una respuesta de mi aerolínea solo después de que haya tenido negociaciones a puerta cerrada con cada uno de los fabricantes!

Iré con Boeing.
Airbus en los últimos diez años más o menos, ha tenido algunos problemas técnicos desagradables:

  • Capacidad para que el piloto rompa la cola vertical
  • Senadores Pitot para el sistema de datos aéreos que pueden fallar
  • Control autónomo que lucharía contra el piloto y provocaría un accidente (show aéreo de París)

Agregue a eso, no hay un verdadero sentido de mercado con el A380.
(Emirates está bien con sus A380, pero Airbus nunca hará dinero con el avión).

Y Boeing ha sido pionero en todo eso:
747 y 787 para nombrar dos y, por supuesto, el 777 está golpeando al A380.

Aprecio el avión Airbus y les deseo lo mejor, pero no son Boeing.