¿Por qué Estados Unidos no derriba las pruebas de misiles de Corea del Norte cada vez que disparan para mostrarles sus capacidades?

Answer 1

Esta es una pregunta oportuna. NBC News ha publicado un largo artículo sobre por qué (técnicamente) podría ser más desafiante de lo que la gente piensa:

Muchos expertos dudan que EE. UU. Pueda derribar misiles norcoreanos entrantes

La respuesta larga y corta es que los misiles balísticos son increíblemente difíciles de derribar. Viajan varias veces la velocidad del sonido, y una vez que la cabeza de guerra se separa, se hace casi imposible detenerlos. Hubo una buena razón por la que tanto Estados Unidos como Rusia se embarcaron en una carrera rápida para desarrollar la tecnología de misiles balísticos en la década de 1960: funciona y es (casi) imposible defenderse.

Los misiles de corto y mediano alcance presentan un desafío mucho menor, pero también pueden ser una propuesta poco fiable para interceptar de manera precisa y efectiva. Un viejo amigo del Servicio Exterior me dijo una vez: “¿la mejor manera de detener un misil? Evita que se lance en primer lugar. ”¡Muy cierto!

Answer 2

¿Podrían ellos? Si.

¿Lo harían ellos? No.

No, a menos que fueran una amenaza, ya sea accidental o intencional.

No derribarlos y permitir que caigan al mar de manera inofensiva puede proporcionar un tesoro de información, como de qué están hechos, qué tipo de combustible se usa, incluso de dónde obtienen sus partes.

Ese tipo de información puede darle la idea de cuán avanzado es su programa en general.

Answer 3

Hay muchas razones por las que no lo hacemos.

Hay muchas razones diplomáticas y políticas por las que no. Teniendo en cuenta que sería un acto de guerra y todo. No voy a entrar en todo eso.

Pero hay muy buenas razones militares y de defensa nacional por las que no tan bien.

Déjame preguntarte … ¿tienes la costumbre de decirle a tu enemigo exactamente cuáles son tus fortalezas y debilidades? Claro, es bueno mostrar sus fortalezas, es cierto … pero ¿qué tal exactamente dónde están las limitaciones de esa fuerza? ¿No? Por qué no?
¡Porque el enemigo puede usar eso para su ventaja!

Estados Unidos tiene varios sistemas capaces de interceptar y destruir ICBM entrantes

Han sido probados.
Trabajan
Se implementan operativamente.

Ahora … No siempre han funcionado. Ningún sistema es 100% efectivo. También tenga en cuenta que las pruebas de armas a menudo se realizan en condiciones de alcance idealizadas, no en escenarios del mundo real. Entonces, ¿qué tan efectivos son en condiciones reales? Bastante bueno, creo, pero no tan bueno como se anuncia para estar seguro.

Puede especular todo lo que quiera sobre su tasa de confiabilidad y capacidad, es solo especulación. Pero comenzamos a sacar nuestras propias armas en sus pruebas de misiles, vamos a dar no solo a los norcoreanos, sino a todos los demás enemigos potenciales … datos duros para determinar la efectividad real de nuestros sistemas.

Por ejemplo … Si un sistema pudiera detener 9 de cada 10 misiles, eso es bastante bueno.
Eso es un disuasivo.
Pero si se supiera que en realidad solo detuvo 7 de 10 o 6 de 10 en uso real … eso no sería tan disuasorio.

No estoy diciendo que los sistemas son ineficaces o que estamos encubriendo que no funcionan. Esa sería la lógica de la teoría de la conspiración retardada. Para los teóricos de la conspiración retrasados, las cosas son suma cero, todo o nada. “Si funcionaran, nos lo dirían. el hecho de que no nos digan es una prueba de que no funcionan ”. Esa es una lógica pobre y poco sólida. Típico de las conspiraciones ‘tards.
Lo que digo es que no queremos dar a un enemigo datos duros para determinar la capacidad real. Déjalos adivinar.

Answer 4

Los ICBM necesitan penetrar en los sistemas defensivos. Les ayuda a conocer las capacidades de esos sistemas, a diseñar señuelos y otras ayudas de penetración. ¿Por qué enseñar a los NK lo que son los nuestros?

¿Por qué privarnos del conocimiento de las características de su sistema?

Answer 5

No tienen la capacidad de derribar ICBM. La única vez que un ICBM es vulnerable es durante la fase de lanzamiento, desde el lanzamiento hasta aproximadamente 5 minutos después. Entonces no es vulnerable, durante la fase terminal (después de que vuelve a entrar en la atmósfera) va de 4200 a 6300 mph y también es un objetivo mucho más pequeño (solo la ojiva o las ojivas)

Para derribar el ICBMS de Corea del Norte, debes tener misiles en Corea del Sur para que puedan alcanzar los misiles de Corea del Norte a tiempo, y debes disparar cuando se lanza el misil, sin esperar a ver hacia dónde se dirige. Entonces, hasta que haya una guerra, no puedes hacerlo.

Pero no te preocupes por eso. Algunos misiles norcoreanos han demostrado que tienen el alcance, pero los misiles norcoreanos tienen muy poca precisión. ¡Podrían disparar a algunos en los Estados Unidos y perder todo el continente!

Tampoco hay evidencia de que los misiles norcoreanos puedan sobrevivir al reingreso a la atmósfera terrestre, o que incluso puedan transportar ojivas nucleares norcoreanas. Además, Corea del Norte tiene una reserva muy limitada de misiles de largo alcance.

Answer 6

Primero, ¿por qué usar un sistema operativo para derribar algo que cae al mar y no es una amenaza? Los sistemas antimisiles son caros.

En segundo lugar, los muy activos podrían considerarse un acto de guerra y comienza el verdadero tiroteo.

Answer 7

Los misiles antimisiles tienen una tasa de falla notoriamente alta. Si Estados Unidos intentara interceptar una de las pruebas de NK y si fallara, sería una vergüenza para Estados Unidos y sería una gran victoria de propaganda para NK. También podría considerarse un acto de guerra.

Answer 8

Ampliaría su prueba para incluir la eficacia contra nuestra intercepción al proporcionarles datos gratuitos. Luego podrían usar esos datos para desarrollar contramedidas. si se intentaba interceptar pero fallaba, les haría saber que tenían un arma efectiva.

Answer 9

Los Estados Unidos no están sorprendidos. Cada vez que un misil cae en el Mar de Japón o el Pacífico, los EE. UU. Lo recuperan y lo analizan. Estados Unidos sabe exactamente cuál es la capacidad de Corea del Norte. Estados Unidos aprende mucho más al examinar el misil usado que a perder el tiempo y el dinero derribándolo. Si aterrizara y dañara una parte remota de Alaska, esa es solo la excusa que Estados Unidos necesita para aplanar a Corea del Norte, lo que sin duda haría a menos que China se mudara para hacerlo por ellos.

Answer 10

Honestamente, probablemente nos costaría mucho más de lo que valdría la pena. De todos modos, los misiles terminarán en el océano. Si fuera una verdadera amenaza para cualquier territorio estadounidense, podríamos saberlo y reaccionar en consecuencia en ese momento.