Si los Estados Unidos hubieran perseguido el sistema de defensa antimisiles ‘Star Wars’ en los años 80, ¿tendríamos que preocuparnos por los misiles de Corea del Norte ahora?

Answer 1

La Guerra de las Galaxias, tal como se propuso, sería un sistema de defensa multinivel capaz de mitigar un importante ataque de misiles balísticos contra CONUS. Nunca escuché a nadie abogar por SDI hablar sobre la protección TOTAL del lanzamiento de TODOS los ICBM soviéticos, solo aquellos que atacan el concepto de SDI. Siempre fue un argumento que si los soviéticos lanzaron 1000 ojivas nucleares a los EE. UU., Y dos o tres lograron pasar, ¡la defensa fracasó y no valió nada! ¡Cualquier cosa menos que la perfección se consideró inútil!

Mucha gente compró ese argumento porque mató el programa. Lo que sí hicimos fue un proyecto para instalar interceptores basados ​​en tierra (GBI) en Alaska para contrarrestar un lanzamiento accidental de uno o dos misiles desde Rusia o China, o un lanzamiento de un solo par de algún estado deshonesto. En este momento, incluso si es imperfecto, diría que tenemos mucha suerte de tener incluso el sistema mínimo de GBI.

Answer 2

La Iniciativa de Defensa Estratégica, tal como se había propuesto durante la década de 1980, era completamente inviable. La tecnología que se habría necesitado para construir un sistema enormemente complejo de defensas terrestres y espaciales capaces de interceptar de manera confiable cientos de misiles, un sistema, debería notarse, que habría sido enormemente costoso, simplemente no existía en el tiempo. Ni siquiera existe ahora, a juzgar por los resultados poco impresionantes de los últimos sistemas diseñados por Estados Unidos que enfrentan incluso misiles individuales.

Si hubiera sido posible hacer realidad la Iniciativa de Defensa Estratégica, a un costo financiero razonable y sin perturbar el equilibrio de poder en la Guerra Fría, entonces, sí, esa red seguramente habría tenido el efecto de anular el elemento disuasivo nuclear de Corea del Norte . ¿Cuál sería el temor de los ICBM de Corea del Norte si estos ICBM pudieran ser derribados? Desafortunadamente, tal red simplemente no podría haberse construido: dejando de lado la política y el costo, la tecnología que hubiera utilizado no existe ahora.

Answer 3

Es difícil de decir. Los argumentos en contra de SDI fueron múltiples, pero sigo estando más convencido de ellos que no. No es del todo exacto, ya que alguien dijo que el problema era que si se lanzaban 1000 misiles, 3 o 4 podrían pasar. Es más que si tuvieras una tasa de falla del .3%, eso solo te permite saber cuántos misiles más tienes que lanzar para alcanzar tus objetivos. Y una tasa de falla del .3% es considerablemente mejor de lo que parecen estar haciendo nuestros sistemas actuales. Por lo tanto, la única forma de ganar es no jugar; Es mejor prevenir el lanzamiento mediante la diplomacia que tratar de interceptar misiles balísticos.

Otros argumentos fueron que era considerablemente más difícil cubrir el CONUS que un país más pequeño; Corea del Sur está desplegando THAAD, pero eso no es lo suficientemente bueno como para proteger a CONUS.

1. También habríamos estado desarrollando un sistema a la vista de nuestros enemigos que al mismo tiempo estarían desarrollando contramedidas. El ejemplo común es el desarrollo soviético de un sistema de radar muy avanzado y costoso diseñado para detener a los bombarderos estadounidenses. Esto fue contrarrestado por un cambio de doctrina: bombardeo de bajo nivel.

Supongo que lo que estoy diciendo es que si SDI hubiera entrado en juego, es probable que también se desarrollen contramedidas.

Answer 4

¿Esperar lo? Si los Estados Unidos tuvieran la cosita de Star Wars, ¿debería preocuparse?

Pero en serio, los misiles de Corea del Norte no representan la amenaza que afirma. Si lo hiciera, sin duda escucharíamos más de los militares estadounidenses, que han estado misteriosamente en silencio sobre toda la ‘amenaza’. La razón de eso es que no es una amenaza real, sino diplomática .

(SDI nunca se abandonó por completo, pero se redujo para contrarrestar los lanzamientos accidentales. Y ahí es donde todavía está, supuestamente, ya que ha habido poco que informar desde entonces. Pero tiene razón en que fue muy controvertido).

Answer 5

¿Podríamos incluso justificar continuar gastando para ello? La unión soviética se derrumbó en los años 80, la amenaza dprk surgió de la brecha de casi 10 años de los 90.

en la década de los 80, la deuda estadounidense era de unos pocos cientos de miles de millones frente a más de 20 billones en la actualidad, si hubieran continuado, creo que la deuda podría ser aún mayor hoy.

reiniciando ahora? ¿América puede permitírselo? ¿Y cuánto tiempo llevará una década?

Answer 6

Mi opinión es que, no, no deberías preocuparte por las armas nucleares de Corea del Norte … porque todos estaríamos muertos.

Creo que los soviéticos podrían haberse sentido tan amenazados por SDI que trastornó la Destrucción Mutuamente Asegurada y la percepción de que Reagan estaba dispuesto a atacarlos que hubieran llegado a la conclusión de que debían atacar primero.

AUGE.

Answer 7

Sí, porque Star Wars (el programa) fue un fracaso. Simplemente no era realista pensar que podría interceptar ICBM una vez lanzado.