¿Puede un avión de combate de cuarta generación con las últimas contramedidas electrónicas y bloqueador de radares contra los aviones de combate de quinta generación más avanzados?

“Puedes tomar un caza de cuarta generación, puedes darles sensores avanzados, armas avanzadas, ya son maniobrables y capaces, pero si no tienes esa pieza sigilosa, entonces no te lleva a donde debes ser para hacer este tipo de pelea.

Si no tienes sigilo, no vas a estar en la pelea “.

– Mayor Justin Anhalt, un oficial de requisitos F-22.

Durante el entrenamiento, en promedio, el F-22 / F-35 se enfrenta a adversarios en una proporción de 2: 1 a 4: 1, con módulos de bloqueo externos, soporte IRST y AWACS.

Un agresor F-16 con un IRST (círculo rojo) y una poderosa cápsula Jamming (probablemente ELL-8222 ).

“Estas cápsulas pueden literalmente hacer desaparecer a un objetivo enemigo hasta que estén demasiado cerca para emplear las capacidades de ataque superiores al alcance visual de su avión”.

Elta Jamming Pods llevada por el 65 ° Escuadrón de agresores

Esa es la configuración habitual de los F-16 o F-15Es en Red Flag cuando se enfrenta a la 5a generación. aeronave. Además, el F-15E tiene un radar APG-82 AESA, probablemente el radar más potente de cualquier cuarta generación. aeronave. Sin embargo, los resultados son:

En el COI de la USAF, 4 F-35A completó su misión: destruyó todos los sitios SAM que estaban siendo custodiados por 8 F-15Es completamente actualizados y luego derrotó a todos los F-15Es en una ‘pelea de perros’.

F-15E Strike Eagles no puede derribar a los F-35 en 8 peleas de perros durante el despliegue simulado

En la reciente Bandera Roja 17-1, los F-35 realmente operaban “dentro” de la región integrada de Defensa Aérea enemiga y municiones guiadas (armas) lanzadas por otras plataformas, todo esto mientras luchaban contra el Aire Rojo y obtenían una proporción de muertes de 20-1 .

La Bandera Roja confirmó el dominio del F-35 con una proporción de muertes de 20: 1 “, dice la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Este es el testimonio de un piloto de la RAAF ante el parlamento australiano. (Voló agresores F-15 contra F-22 en Bandera Roja)

“Nunca estuvimos en una situación en la que los vimos [F-22] en ningún momento en Radar o Infrarrojo. Nunca supimos dónde estaban ni de dónde nos mataron ”.

“En ese compromiso del que hablé en Nellis, en Red Flag, … Pero incluso con una tubería de interferencia DRFM, todavía no teníamos ninguna posibilidad en esos compromisos en particular . Y en ningún momento ninguna de las características de rendimiento de las que está hablando tiene relevancia para esos cinco compromisos “.

– Geoff Brown, ex jefe de la Fuerza Aérea de Australia

Comisión Parlamentaria Paritaria de Asuntos Exteriores, Defensa y Comercio: 16/05/2013: informe anual del Departamento de Defensa 2011-12

Espero que hayas recibido tu respuesta. Hay una gran diferencia entre los aviones de cuarta y quinta generación, que actualizan la cuarta generación existente. Los aviones apenas mejorarán su rendimiento contra el F-22 y el F-35.

Casi.

La evidencia de las contiendas israelíes con los sirios sugiere que una fuerza combinada de aviones no tripulados de reconocimiento, cazas y aviones de ataque convencionales puede estar muy cerca de las fuerzas coincidentes que usan aviones sigilosos para la supresión de las defensas aéreas enemigas. Los israelíes son los mejores bloqueadores del mundo, tan buenos que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Quiere usarlos en su F-35A en lugar de la elección original de un bloqueador fabricado en los EE. UU. Cuando los israelíes los combinaron con sus aviones de reconocimiento UAV, sus AWACS y otros activos, han podido lanzar por aire los sistemas SAM de fabricación rusa de Siria en chatarra más de una vez. En algunas de esas operaciones no han perdido aviones, mientras que los sirios perdieron un montón de ellos más todos o la mayoría de los SAM que fueron los principales objetivos de los israelíes.

Entonces, cuando se usan hábilmente los efectos combinados de una flota aérea bien elegida y bien equipada con interferencia, AWACS y operadores calificados pueden lograr resultados similares al uso de aviones de ataque sigiloso. Usar el avión sigiloso como parte de la misma mezcla presumiblemente daría un resultado ligeramente mejor en algunos entornos, pero matar a muchos enemigos sin pérdida es difícil de superar, tal vez podrían matar a algunos más sin pérdidas si un tipo de avión sigiloso fuera parte de la mezcla. Puede que no haga una gran diferencia en unos pocos años, porque las mejoras en la tecnología de detección harán que las generaciones actuales de sigilo sean mucho menos efectivas.

Todavía hay muchas incógnitas que dificultan la evaluación, pero todos los analistas sensibles suponen que el nivel de sigilo F-35 será ineficaz contra enemigos bien equipados dentro de 5 a 10 años. El plan de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para poner equipo de bloqueo en sus F-35A tiene mucho sentido cuando te das cuenta de eso.

Los enfrentamientos aire-aire no son entre aviones, son entre redes.

Es probable que la red que puede detectar al adversario primero tenga una ventaja.
Es probable que un luchador de cuarta generación con una enorme sección transversal de radar como el SU-30 esté en desventaja aquí frente al F-22, que se rumorea que tiene el RCS de una bola de mármol.

Los activos en la red incluyen aviones de combate amigables, drones, AWACS e instalaciones de radar fijo que trabajan en diferentes bandas de frecuencia. También puede incluir sensores remotos en forma de IRST (Infrared Search & Track) o cámaras simples.

Dado que los activos de la red son iguales, una fuerza que lucha por su propio territorio tendrá una ventaja, ya que puede utilizar más de sus propios recursos.

Una vez que se detecta un adversario, debes tener un luchador que pueda entregar un misil basado en la información de la red. Esto requiere un enlace de datos avanzado. Mucho más avanzado que el estándar de la OTAN LINK-16.

El último componente es el arma utilizada para atacar al enemigo.
No es bueno detectar enemigos a 100 km, si solo puedes matar a 20 km.
Necesitas un misil que tenga tanto un largo alcance como una alta probabilidad de matar
en ese rango

No todos los luchadores de cuarta generación funcionarán bien en este escenario, pero al menos uno:

Lo que estamos buscando es el Gripen E, que realizó su primer vuelo la semana pasada.

Tiene un RCS bastante bajo para no ser un avión “sigiloso”.

El enlace de datos es mucho más avanzado que el LINK-16 y ha estado disponible desde que el Gripen A entró en servicio hace más de 20 años, y el predecesor se utilizó en el caza Viggen.

Gripen es el único avión calificado para usar el misil Meteor de largo alcance, que es superior a cualquier otra cosa en el mercado.

Ah, por cierto, el Gripen C, que está en servicio completo en varios países, haría tan bien como el Gripen E en una pelea de red.
La ventaja del Gripen E es que tiene mejores sensores, más alcance, más armas, etc., pero el Gripen C es totalmente capaz de entregar un misil Meteor después de recibir información de objetivos de la red.

No debemos olvidar que el único país que tiene combatientes avanzados de quinta generación totalmente disponibles son los EE. UU., Y los EE. UU. Generalmente tienen una gran superioridad en los activos de la red.

“¿Puede un avión de combate de cuarta generación con las últimas contramedidas electrónicas y un bloqueador de radar contra los aviones de combate de quinta generación más avanzados?

Los aviones de combate de cuarta generación pueden silenciar los aviones de combate de quinta generación en casi todo, por ejemplo, el Eurofighter Typhoon (4+).

Este avión tiene un rendimiento general cercano al F-22 Raptor, la única ventaja real que tiene el F-22 es la reclamada ‘salud’.

Si tienes las últimas contramedidas electrónicas y bloqueadores de radar, la efectividad del F-22 se reducirá al máximo, y el combate se convertirá en WVR, en este caso, el Typhon no solo puede competir contra ese caza de quinta generación, sino también entre los dos. los luchadores tienen la misma oportunidad.

Estos son los mejores luchadores de quinta generación:

Sukhoi PAK FA

Rapaz F22

Luchadores de cuarta generación:

Su30 mki

Rafale por Dassault

Tifón Eurofighter

F15 Eagle

Yo diría que depende del avión de combate y no de la generación.

Cuando tomas peleas de perros, solo la interferencia del radar y la electrónica no juegan el papel clave.

Depende de muchos factores

Hagamos coincidir su30mki y f22

Tomando su historia de peleas de perros e informes de los medios, ambos han ganado uno contra el otro. Están igualados

La sección transversal del radar F22 es menor, pero su30mki es más manejable. Aquí depende principalmente de quién ve a quién primero.

En encuentros lejanos F22 puede ganar pero en encuentros cercanos Su30 puede ganar

Puedes consultar la electrónica de estos luchadores en la página wiki ya que no soy un experto en analizar la calidad de estos electrónicos.

Pero yo diría que la conclusión es que todo depende del PILOTO