¿De qué manera el Leopard 2 es superior al M1 Abrams?

Answer 1

El Leopard 2 es solo un poco más rápido que el M1 Abram. El Leopard 2 tiene una ronda más que el M1, aunque eso no importa mucho. El Leopard 2A6 también tiene un cañón de 120 mm más largo que el M1A2 (130 cm más), lo que permite que el caparazón del Leopard viaje a mayor velocidad. Ambos tanques tienen el mismo cañón Rheinmetal de 120 mm, es solo que el Leopard tiene el L / 55 mientras que el M1 todavía tiene el L / 44.

El Leopard tiene alrededor de tres millones de dólares menos que el M1, por lo que también tiene una ventaja económica. El M1 cuesta alrededor de 8 millones ajustado a la inflación, mientras que el Leopard está en 5 millones de dólares. Algunas personas dicen que Leopard es 1/3 del costo de M1, pero todavía no puedo encontrar una fuente confiable para eso.

TL; DR: Leo tiene una ronda más, cuesta menos, la concha vuela a mayor velocidad y un poco más rápido.

Answer 2

Entre algunas de las formas:

Armadura frontal de torreta:

Leopard 2E

M1A2 Abrams

Cuanto mayor sea el número de HEAT, mejor será la protección contra las ojivas HEAT (como las que usan los ATGM) y cuanto mayor sea el número de KE, mejor será la protección contra los proyectiles de energía cinética (APFSDS) disparados desde otros cañones.

Longitud del cañón:

El M1A2 Abrams tiene una versión ligeramente modificada del cañón L44. El Leopard 2 tiene el L55 más largo, que genera una mayor velocidad del hocico, aumentando el alcance y la penetración.

Velocidad:

La velocidad del Leopard 2A6 es de aproximadamente 72 km / h, mientras que la del M1A2 Abrams es de aproximadamente 68 km / h.

Answer 3

Está bien, voy a morder. He sido un Abrams TC y he realizado giras por el Leopard 2A5 danés.

Editar: Ambos tanques surgieron de un programa de desarrollo conjunto en la década de 1970, y son muy similares. No hay ejemplos evidentes de superioridad entre ellos, pero hay diferentes opciones de valor. El siguiente ejemplo fue la diferencia de valor más obvia cuando me senté en el Leopard:

El Leopard cumple más con OSHA (sí, eso es humor): está rodeado de jaulas de seguridad para proteger a la tripulación de los peligros mecánicos del arma principal, y no rodeado de desechos nucleares.

Desde una perspectiva no OSHA, el Abrams no es claustrofóbico, y usted está defendido por el uranio empobrecido.

Ambos son grandes tanques.

Answer 4

Principalmente por dos cosas, supongo.

1. Leopard 2 está diseñado para ser un tanque modular, por lo que las actualizaciones y modificaciones al Leopard 2A7 son más fáciles de realizar que el M1 Abrams. Esto hace que la importación de Leopard 2A7 sea mejor, ya que puede modificarse fácilmente a la necesidad de los países compradores.

2. Leopard 2A7 usa un motor diesel que usa menos combustible que el motor de turbina M1 Abrams para que pueda ir más allá que el M1 y tenga un rango operativo más alto.

Answer 5

¿Más fuerte en qué sentido?

¿Armadura? Eso está clasificado, pero probablemente el Abrams (debido a todo el uranio empobrecido que usan).

¿Motor? Abrams, por un pequeño margen … Leo2 tiene 1103kW, Abrams 1120kW.

¿Pistola? Aquí ganan las últimas versiones de Leo2, sin preguntas … ambos usan el arma Rheinmetall de 120 mm, pero el Abrams solo tiene el modelo L44 más corto, el Leo2 el modelo L55.

Answer 6

Mejor velocidad máxima, mejor economía de combustible, cañón de cañón más largo para las variantes 2A6 y 2A7 capaces de disparar misiles LAHAT, teóricamente mejor blindaje frontal de la torreta, los alemanes y holandeses se deshacían de su exceso en grandes cantidades, por lo que son bastante abundantes y asequibles. . Eso es.

Mal lado; La munición DM53 está empezando a ser menos efectiva; DM63 es solo una versión de temperatura estable de DM53 si recuerdo bien, los alemanes no usarán DU porque tienen leyes vigentes contra el uso de material radiactivo en la guerra; Incluso a la vista de los rifles de infantería, Alemania también tiene leyes que prohíben la transferencia de artículos militares a estados combatientes activos, particularmente aquellos con un historial irregular de derechos humanos, no hay disposiciones para bloques de ERA laterales como kits TUSK en Abrams, el estante de munición no está tan compartimentado como Abrams, y la armadura del casco con la excepción de Leopard 2E es menos efectiva que Abrams.

Answer 7

El nombre es mucho más genial: ¡amo a los grandes felinos! Tiene un motor diésel que le brinda un mayor alcance, una capacidad de vadeo más profunda (incluso se puede equipar con un tubo respirador), una vida útil más larga del motor. Como otros notaron, se está moviendo a una pistola de cañón más largo por un poco más de pluma y están explorando un modelo de diámetro liso de 130 mm. La protección probablemente no sea tan buena, no hay capa de DU hasta donde sabemos. No conozco ninguna instancia de un Leo 2 luchando contra otro tanque, ¿tal vez en el servicio turco?

Answer 8

El Leopard II está desarrollado a partir de componentes comerciales, y es relativamente menos costoso que el M1 Abrams. El vehículo está diseñado para que los componentes principales se puedan reemplazar fácilmente, incluso en el campo. Se puede reemplazar el motor o la transmisión en cuestión de horas, incluso en condiciones de combate.

Answer 9

Yo diría que el leopardo. Es más rápido, más moderno, tiene un mejor cañón y es capaz de lanzar el ATHM LAHAT israelí.

Answer 10

Depende de qué leopardo estés hablando. Lo mismo con los Abrams.

Yo diría que estás hablando del Leopard 2A6 y el M1A2 abrams.

Ambos vehículos tienen armas idénticas. Entonces, cuando se trata del arma, es lo mismo.

Sin embargo, el M1A2 probablemente tenga una mejor armadura. Especialmente en el casco frontal. Mientras que el leopardo parece más frágil.

Ambos tienen buena velocidad y movilidad, pero el abrams supera al Leopard con 68 km / h con 72 km / h.