¿Las unidades militares más valientes tienden a ser también las más despiadadas?

No, todo lo contrario. Las unidades militares más despiadadas y también más inútiles son los brutos paramilitares que están presentes en el campo simplemente para saquear y abusar de los vulnerables, solo para huir a la primera señal de las tropas enemigas. Ese tipo de personas no sabe cómo luchar contra un ejército real, y no les importa. Su único uso práctico es asustar o inspirar odio, lo que puede ser algo bueno o malo dependiendo de la doctrina y la situación, pero son de poca utilidad en el negocio real de la guerra.

Ninguna de las unidades que mencionas son en realidad ejemplos de lo anterior, pero mantienen el principio general de que cuanto más “despiadadas” son, menos efectivas se vuelven. La IJA, por ejemplo, en realidad aumentó en efectividad cuando la falta de hombres y material obligó a los líderes a abandonar su política de obligar a sus hombres a situaciones de suicidio. Un poco de miedo es bueno : mantiene vivo al soldado para luchar otro día. Un ejército efectivo es disciplinado, no intrépido o fatalista. Los regímenes militares que infunden un sentido de las reglas de la guerra también dejan en claro que el campo de batalla no es una jungla: esto vale la pena en tiempos de guerra, cuando los soldados no actúan como animales glotones y asustados ( como la mayoría de la gente lo hará en tiempos de guerra, inclinarse hacia el primero o el segundo dependiendo de su posición relativa de poder ).

Tanto la “crueldad” como la idea popular de “valentía” no son cosas buenas en la guerra, ni ahora ni en el pasado ( las historias románticas de heroísmo son otra cuestión, pero en la historia real los ejércitos efectivos trabajaron de la misma manera ). Por supuesto, es necesaria una cierta medida de ambos, pero un hombre que no tiene principios por los cuales luchar y no tiene sentido de autoconservación es simplemente un mal soldado.

No. Lejos de eso.

Las tácticas suicidas son las peores tácticas que se hayan usado, y casi nunca resultan en nada, excepto vidas desperdiciadas, que podrían haberse evitado con la rendición, sin un cambio importante en el esfuerzo de guerra de su nación (de hecho, si su enemigo sigue las reglas de guerra, rendirse cuando te quedas sin armas, suministros y municiones probablemente causará más daño a tu enemigo que a la nación por la que luchas).

Creo que estás confundiendo algunos rasgos aquí. Probablemente consideres que las SS y la Legión Extranjera son despiadadas, lo que ciertamente fueron. Pero eso no causó su efectividad. Su profesionalismo lo hizo, así que puedo ver por qué estás confundido, son difíciles de diferenciar.

A lo largo de la historia, la mayoría de las unidades que no se han guiado por valores establecidos y reglas de guerra, han sido las menos profesionales y nunca tuvieron un impacto significativo en el mundo. Las unidades militares más grandes de la historia casi siempre fueron excelentes debido a su tecnología superior y profesionalismo frente a la angustia extrema. Todos, desde los hoplitas, los legionarios, las SS y las fuerzas especiales modernas, no solo son geniales porque estaban dispuestos a tomar otra vida humana, es un requisito previo estándar para ser un soldado efectivo, sino porque fueron entrenados en un forma de convertirlos en una fuerza de combate profesional con la capacidad de evitar emociones e instintos que nublan su juicio en situaciones difíciles.

No llamaría a eso crueldad, porque los guerreros menos despiadados de la historia (aquellos que apenas forman parte de una unidad de combate real, pero solo las milicias organizadas rápidamente) realmente no tuvieron tanto éxito.

En mi opinión, esto no es valentía, es cobardía.

Si bien no digo que una misión suicida no sea una tarea difícil, es la salida fácil, que requiere poca disciplina o fortaleza.

Para mí, ser civil en el campo de batalla es lo más valiente que puedes hacer. Cuando las unidades del ejército británico se reagrupan después de un tiroteo y se enfrentan a las bajas, tratan al enemigo herido como propio. Si están más heridos que los nuestros, son tratados primero.

El valor y la fuerza para dejar a un lado tus emociones es la verdadera valentía.

Hay una proporción inversa entre civilidad y guerra.

Prohibimos el asesinato … pero en la guerra es bastante obligatorio, incluso preferible.

Prohibimos el vandalismo y la destrucción desenfrenada … pero en la guerra ese es tu caso cotidiano.

Y esas unidades más leales son las que rinden lo último y dejan que la lucha continúe por más tiempo.

More Interesting

En el ejército de los EE. UU., ¿Las promociones de rango tienen en cuenta las habilidades y competencias relacionadas con el combate y no relacionadas con el combate?

¿Es discriminatorio que a los no hombres se les prohíba ciertas vocaciones militares, como un Navy SEAL, un zapador (ingeniero de combate), etc.

¿Por qué los militares estadounidenses investigaron fenómenos psíquicos?

¿Cuáles son los grandes barcos en el horizonte brumoso que ves cuando estás en una playa de los Estados Unidos? ¿Es Marina, Guardacostas, algo más?

Si los marines tienen sus propios botes, aviones y tanques, ¿por qué tenemos otras 3 ramas militares con las mismas funciones?

¿Cómo es ser un oficial de inteligencia militar?

¿Crees que los robots del ejército pueden acabar con las muertes de militares?

Desde la perspectiva de los suboficiales en las fuerzas armadas estadounidenses, ¿existe una diferencia percibida en la calidad entre los oficiales que se graduaron de las academias de servicio (USMA, USNA, USAFA, etc.) en comparación con aquellos que pasaron por ROTC u otros tipos de entrenamiento de oficiales cadetes antes de que ganaran sus comisiones?

¿Qué base militar de EE. UU. Ubicada internacionalmente es la más estratégica para la paz mundial?

¿Todos los hombres en los EE. UU. Tenían que recibir entrenamiento básico después de KOR y antes de Vietnam? ¿Cómo fue? ¿Fue realmente básico? ¿La gente fue a una base cercana y cuántos decidieron quedarse en el ejército?