En 1970, las fuentes de inteligencia de los Estados Unidos creían que la Unión Soviética gastaba 60 millones de rublos anuales en investigación “psicotrónica”. En respuesta a las afirmaciones de que el programa soviético había producido resultados, la CIA inició la financiación de un nuevo programa SCANATE (“escanear por coordenadas”) en 1970.] La investigación de visualización remota comenzó en 1972 en el Stanford Research Institute (SRI) en Menlo Park, California. Los autores de la investigación dijeron que una tasa de precisión mínima del 65% requerida por los clientes a menudo se superó en los experimentos posteriores.
En 1995, el proyecto fue transferido a la CIA y se realizó una evaluación retrospectiva de los resultados. El panel designado consistió principalmente en Jessica Utts y Ray Hyman. El psicólogo David Marks señaló que, como Utts ha publicado documentos con Edwin May, “ella no era independiente del equipo de investigación. Su nombramiento para el panel de revisión es desconcertante; es probable que una evaluación sea menos que parcial cuando un evaluador no es independiente del programa bajo investigación “. Un informe de Utts afirmó que los resultados eran evidencia de funcionamiento psíquico, sin embargo, Hyman en su informe argumentó que la conclusión de Utts de que se había demostrado que existía ESP, especialmente la precognición, era prematura y los hallazgos no se habían replicado de forma independiente.
Un informe posterior de los Institutos Americanos de Investigación (AIR) también llegó a una conclusión negativa. Joe Nickell ha escrito:
Otros evaluadores: dos psicólogos de AIR evaluaron la utilidad potencial de la visión remota para recopilar información. Llegaron a la conclusión de que la supuesta técnica psíquica era de dudoso valor y carecía de la concreción y la fiabilidad necesarias para que se utilizara como base para tomar decisiones o tomar medidas. El informe final encontró “razones para sospechar” que en “algunos casos bien publicitados de éxitos dramáticos” los televidentes remotos podrían haber tenido “sustancialmente más información de fondo” de lo que podría ser evidente.
- ¿Cuáles son los grandes barcos en el horizonte brumoso que ves cuando estás en una playa de los Estados Unidos? ¿Es Marina, Guardacostas, algo más?
- Si los marines tienen sus propios botes, aviones y tanques, ¿por qué tenemos otras 3 ramas militares con las mismas funciones?
- ¿Cómo es ser un oficial de inteligencia militar?
- ¿Crees que los robots del ejército pueden acabar con las muertes de militares?
- Desde la perspectiva de los suboficiales en las fuerzas armadas estadounidenses, ¿existe una diferencia percibida en la calidad entre los oficiales que se graduaron de las academias de servicio (USMA, USNA, USAFA, etc.) en comparación con aquellos que pasaron por ROTC u otros tipos de entrenamiento de oficiales cadetes antes de que ganaran sus comisiones?
El Proyecto Stargate se terminó en 1995 después de que un informe de la CIA concluyera que nunca fue útil en ninguna operación de inteligencia. La información proporcionada por el programa era vaga, incluía datos irrelevantes y erróneos, y había razones para sospechar que sus gerentes de proyecto habían cambiado los informes para que se ajustaran a las claves de fondo.
Proyecto Stargate
El programa tiene sus defensores, al menos uno que dice que fue destruido por los egos, la política y las personas que no entendieron cómo trabajar con el fenómeno.
Mi opinión es que las personas que no tienen experiencia personal con los fenómenos psíquicos no pueden dirigir a un psíquico o evaluar lo que está sucediendo.
Exigir el 100% no va a funcionar. Los psíquicos cometen errores, es una realidad simple que no se puede evitar y, si no se tiene en cuenta, la decepción es inevitable.
Un programa como Stargate no puede ser administrado por burócratas. El programa duró tanto como lo hizo debido a sus éxitos, pero a las debilidades inherentes en su funcionamiento y las expectativas poco realistas lo condenaron.
Finalmente, los programas de visualización remota fueron saboteados de forma inadvertida por ciertas personalidades involucradas. Los primeros televidentes remotos, hombres como Pat Price, Joe McMoneagle, Skip Atwater y Mel Riley, eran naturalmente talentosos y producían resultados realmente sorprendentes. Pero a medida que pasaba el tiempo, los conflictos de poder y los egos hiperactivos comenzaron a pasar factura. Debido a que los televidentes “naturales” tendían a resistir los esfuerzos de ciertas personas para codificar y controlar el proceso, hubo una decisión deliberada de seleccionar candidatos sin ningún talento natural. No es sorprendente que los resultados producidos por estas generaciones posteriores de espectadores no fueran tan buenos.
Cuando la CIA contrató al Instituto Americano de Investigación —un contratista de la industria— para realizar una evaluación de los programas de RV en 1995, a los evaluadores solo se les mostraron los resultados de los últimos años de trabajo en Fort Meade, gran parte de lo cual era francamente basura. ; trabajos anteriores de espectadores como Price y McMoneagle permanecieron clasificados. Como resultado de esta revisión, los programas de RV se cancelaron oficialmente. Autor CS Graham