¿Por qué la India no fabrica sus propios buques de guerra, aviones de guerra y otros misiles relacionados con la guerra?

Teóricamente SÍ, pero tomará bastante tiempo de varias décadas. Como todos sabemos, la India tenía más de 30 fábricas de artillería en 1950 y era uno de los principales fabricantes de armas, mientras que un país como China no tenía ninguna. Deberíamos haber avanzado mucho y estar muy bien equipados hoy que un país como China, pero la realidad es totalmente diferente e incluso para alcanzar el nivel chino necesitamos al menos una década. Este escenario de nuestra preparación también fue visto por todos durante la guerra de Indochina de 1962. Además de nuestros problemas políticos y políticas de bancos de votación, corrupción, etc., hay problemas igualmente importantes que han frenado nuestro progreso. La mayoría de estos se basan en la mentalidad de las personas de todas las categorías. Los problemas en el sector público, las empresas gubernamentales y los sectores privados son diferentes, pero el resultado es similar con poca diferencia.

  1. La mayoría de nosotros no tenemos una mentalidad de investigación fundamental en profundidad, sino terminar el trabajo en un objetivo determinado en empresas privadas, ya que los jefes también insisten en el objetivo y existe una tendencia de copia, colaboración preparada, compra de diseño listo, involucrar a consultores extranjeros, etc. Propietarios También insista en que cada división sea viable ya que su dinero está bloqueado. Los empleados también quieren crédito por hacer y mostrar algo a sus jefes para obtener un ascenso. Muchos visitan varios países extranjeros para conocer sus técnicas de fabricación, problemas y soluciones. La mayoría de las veces solo los jefes superiores visitan por su propio interés, pero las personas que realmente están en el trabajo apenas pueden visitarlo. Muchos de los que visitan fabricantes extranjeros miran y ven las cosas superficialmente y, por lo tanto, son difíciles de agregar realmente valor cuando vuelven a su trabajo. La mayoría de los propietarios tienen I + D principalmente para extraer las concesiones fiscales del gobierno. Algunas son excepciones pero son muy pocas. Muchas veces en la empresa privada hay varias normas de HRD divertidas de diferentes KRA (Área de resultados clave) para diferentes departamentos. La mayoría de los empleados de HRD no son técnicos (excepto HPCL, donde la mayoría de los altos funcionarios de HRD tienen experiencia técnica y conocen los detalles del trabajo). En todo el proceso de implementación de KRA diferentes, la totalidad en proyectos vitales va muy bien. Por ej. El diseñador de muchos lugares ofrece tolerancias más estrictas que las requeridas, el gerente de compras o desarrollo de proveedores cumple con los criterios L1 sin calidad. Se toman muchos atajos y al final da como resultado un tipo promedio de producto final que puede ser utilizable durante algún tiempo pero que no se mantiene a nivel internacional y también compite en términos de costos.
  2. Las empresas del sector público y del gobierno están tan seguras que nadie es despedido antes de los 60 años de edad. Excesiva burocracia y procedimientos complejos, licitaciones y 100 de sanciones de diversas autoridades. El letargo, el trabajo lento no hace que nadie sea realmente innovador, eficiente y competitivo. Algunos sectores gubernamentales también lo están haciendo muy bien, pero muy pocos. ¿Cuántas fábricas de artillería tienen I + D separada y dedicada? Por qué las pistolas checas se venden bien en los mercados internacionales a un costo menor que el nuestro, aunque tenemos 3 fábricas que fabrican productos similares, es un tema para analizar y mejorar.
  3. Si cambiamos todos estos sistemas y la mentalidad de las personas que nuestro Gobierno actual está tomando las máximas medidas hacia ellos, tenemos la esperanza de que dentro de una década seremos autosuficientes. También tenemos un exceso de población, sistema de reserva y muy pocos hacen un trabajo que merezca la pena.

Necesitamos cambiar todas estas normas para mejorar el sistema. Mi par de artículos se publican en la revista Defense & Security Alert y cubren gran parte del área anterior, según mi experiencia en el trato con muchas fábricas de artillería, sectores públicos y también con muchos fabricantes extranjeros.

Respuesta de dos palabras … ¡intereses invertidos!

La fabricación de equipos de alta tecnología requiere años de desarrollo. Ahora que lo pienso, los países occidentales se han estado desarrollando, mejorando constantemente los gadgets durante los últimos años. La industria de defensa privada con bolsillos profundos desarrolla el equipo y luego lo vende a otros países. Ahí viene la falla. Si países como India comienzan a fabricar sus propias armas, la industria occidental se declara en quiebra. Entonces, ¿qué hace la industria de las armas?

Tienen un enfoque doble. Uno financian algunos grupos, ya sea en nuestro país o en las fronteras de los países vecinos. Esto crea tensiones y se siente la necesidad de armas. El primer paso en marketing.

La otra cosa que hacen es garantizar la corrupción de la burocracia en dichos países. Esto asegura que la industria de armas en los países del tercer mundo NO se desarrolle. Esto se hace por varios medios: –

  1. NO permita que el sector de defensa esté abierto a ningún jugador privado, bajo el manto del secreto. A los políticos y al ejecutivo, por supuesto, se les paga lo mismo.
  2. Asegúrese de que a través de la propaganda constante, los nativos sigan sintiendo que simplemente no podemos desarrollar la tecnología nosotros mismos, para asegurar esto nuevamente, los tomadores de decisiones deben mantenerse bajo control … sobornarlos bien.
  3. Las necesidades críticas deben dejarse al sector público para su cumplimiento. Y los bromistas que son nos mantendrán engañando que están haciendo una buena investigación, pero los productos nunca se materializan.

(Sé que tres proyectos en India alcanzaron un gran éxito … simplemente porque personas como Homi Bhabha, Vikram Sarabhai y APJ lideraron estos proyectos … ellos mismos fueron visionarios y los proyectos de liderazgo que crearon en sus propias organizaciones fueron demasiado fuertes, y de ahí el éxito .)

  1. El sector público, a una hora muy tardía, deja en claro que están excediendo el costo y el tiempo … así que tenemos que ir a proveedores extranjeros … … que nos engañan.
  2. No estoy convencido … dos ejemplos …
  3. India había desarrollado un avión llamado Marut en los años 50-60 … ¿qué pasó con eso? El GTRE es una organización DRDO … qué han estado haciendo desde su creación.
  4. India había desarrollado un Howercraft en los años 60 … ¿qué pasó con eso? Si estos dos proyectos hubieran tenido un buen seguimiento … hubiéramos estado mucho más adelante.
  5. Daremos el tercer ejemplo, India tenía un programa de desarrollo de armas llamado INSAS … desarrollamos una familia de armas pequeñas. Sin embargo, uno tiene que entender que el desarrollo es un proceso continuo … nunca termina. Entonces nuestra gente debería haber comenzado desde allí … ahora en los últimos 30 años podríamos haber desarrollado un equipo de científicos … pero miopes de que somos … matamos el programa.

Como indios debemos entender que debemos comenzar hoy a producir algo después de 50 años … pero si no comenzamos … nunca alcanzaremos el hito de 50 años …

Desafíos enfrentados por el sector en el pasado

En el pasado, los mercados fragmentados crearon trámites burocráticos, obstaculizaron la innovación y condujeron a la duplicación de programas de defensa e investigación. Nuestras desventajas fueron:

  1. Esto socava la competitividad global de la India y la efectividad de la Política Común de Seguridad y Defensa;
  2. La reducción de los presupuestos de defensa y los crecientes costos de desarrollo hicieron que a los indios les resultara demasiado costoso mantener una base industrial de defensa nacional integral;
  3. El sector de defensa era vulnerable a la escasez de mano de obra calificada;
  4. Muchas empresas de defensa son PYME, incluso ahora, que requieren un apoyo particular para promover la competitividad; y
  5. El sector está altamente regulado a nivel nacional. Hasta hace poco, las industrias relacionadas con la defensa de la India (principalmente los aspectos de defensa de sectores, como la aeronáutica, el espacio, la electrónica, los sistemas terrestres y la construcción naval) han operado dentro de las UPM indias.

La industria de defensa es un importante sector industrial. El sector es altamente innovador y se centra en ingeniería y tecnologías de alta gama. Su investigación de vanguardia ha creado importantes repercusiones en otros sectores como la electrónica, el espacio y la aviación civil. Es un sector clave para el desarrollo continuo de la India como líder mundial en fabricación e innovación.

Lo que estamos dando ahora son los ” pequeños pasos de bebé ” en nombre de Make in India . Un mayor apoyo presupuestario, la participación del sector público en I + D y fabricación, control de calidad, rentabilidad, desarrollo del mercado global son algunas cosas que se deben alentar si queremos competir con los gigantes del mundo en esta industria.

Como somos optimistas, esperemos que Modi aproveche esta oportunidad y su sueño para hacer de India un súper poder en el mercado de armas.

¿Por qué vas a comprar coches, aparatos caros, etc. al mercado?

¿Por qué no fabricas el tuyo y te diviertes todos los días?

Esto es tan simple como eso.

Hacer buques de guerra, aviones de combate y otras guerras requiere grandes inversiones, tecnologías sofisticadas y mano de obra altamente calificada.

India ha estado confiando en soviéticos, israelíes, franceses y estadounidenses hasta ahora. Han hecho enormes progresos y la India tiene un largo camino por recorrer.

La mayor parte de la mano de obra india es semi-calificada o no calificada. Todavía tenemos problemas como la pobreza, el empleo, la educación, la salud y tomará mucho tiempo abordarlos o erradicarlos.

Todos nuestros proveedores de armas son países desarrollados, ya que están muy por delante de nosotros en lo que respecta al Índice de Desarrollo Humano y otros indicadores similares.

India no puede ser la próxima Corea del Norte gastando en armas a costa de su gente.

De todas las 3 divisiones de las fuerzas de defensa, la marina recibió la menor atención desde su inicio. El gobierno de la UPA, todos durante su gobierno estaban interesados ​​en obtener sobornos de las compras de defensa.

Solo en el pasado reciente se acordó que a la India se le darán las huellas del portaaviones para que pueda fabricar en casa desde EE.

El pobre George Fernández, como Ministro de Defensa, para convencer de que nuestro ejército en las regiones de glaciares necesitaba scooters de nieve, tuvo que llevar a sus secretarios de EEI a estos glaciares y se les obligó a caminar en la nieve hasta la cintura.

Solo después de esta experiencia de campo frío, estos sillones IAS se dieron cuenta de las necesidades del ejército.

El problema se debe a que nuestro pobre político se deja influenciar fácilmente por el país occidental, el país occidental no quiere que la India se desarrolle, como resultado somos el mayor importador de casi todo.

La fabricación de armas requiere pura experiencia en ingeniería, pero en la India la mayoría de ellos toman la ingeniería solo por nombre, y terminan el 60% de ellos hacen MBA, por lo que los que tienen conocimiento puro van al país extranjero y el trabajo de empresas estadounidenses, y los de la India reciben un salario muy alto. bajo salario y después de algún tiempo van para MBA. Independientemente de lo que dije fue mi experiencia como ingeniero mecánico, la corrupción tiene su raíz profunda en nuestro sistema, no es posible que la India salga de ella en pocas décadas.

Busque sobre casos de muerte de científicos de BARC, EE. UU. Y Rusia han estado matando a nuestro científico durante años, pero el gobierno indio no hizo nada. Porque unos mil millones de dólares han sido transferidos a su banco acc.

Hablemos de IIT, BITS, etc., vean su proyecto y observen su actividad del último año, descubrirán que la mayoría de ellos se están preparando para trabajos de CAT, PSU, etc., después de obtener trabajos en su campo respectivo, buscan trabajos estables y más dinero. no todo es su error porque la mayoría de ellos va a IIT por dinero, y el procedimiento de selección para ellos es muy pobre debido a que muchas personas carecen de interés.

Y el arma que estamos obteniendo es una tecnología inferior que otros nos están vendiendo para ganar dinero que gastan en I + D.

La transferencia de tecnología es una broma, créanme que los términos y condiciones para ellos no son aceptables, pero para beneficio político continúan con este sistema.

India carece de la experiencia tecnológica en esta área debido a la falta de I + D.

Solicito a GOI que deje de importar armas occidentales que tienen un interruptor de matar, pueden rastrearse. Comience a desarrollar nuestra propia arma incluso si lleva 20-30 años.

Sus armas nos están haciendo esclavos, como su idioma inglés.

Oh, pensé que las ins kolkata, Chennai y Kochi están hechas en India.

Oh, también corvetts de clase Karmota.

Ins vikrant No sé de dónde están hechas.

Ins arihant, ins aridhmaan se fabrican en Japón o supongo que Bermudas.

Hay 3 lca Tejas en Bangalore, no sé si las trajimos de dónde.

Oh AAD, PAD, AGNI, SHAURYA, los importamos.

Pobres de la India y ricos políticos.