Espero que disfrutes esta Biblia. Me tomó lo mejor de una hora para escribir una respuesta adecuada mientras citaba información.
No estoy particularmente familiarizado con los sistemas de Gripen, pero lo intentaré.
Suponiendo que es un escenario 1v1, suponiendo que estuvieran aproximadamente una hora en su CAP, suponiendo que estuvieran en un rango de 25 millas ish y una tasa de cierre frontal de alrededor de 1000 nudos, suponiendo que estuvieran a una altitud de 30,000 pies , suponiendo que ambos tuvieran una carga completa de A2A, depende. Cualquier pregunta como esta en Quora siempre se responde con ella depende.
Los pilotos de la Fuerza Aérea de Sudáfrica están mejor entrenados que los angoleños. Aunque no estoy seguro de qué tipo de armas tienen ambas fuerzas aéreas, demos las mejores armas disponibles para cada avión, y me refiero al MEJOR escenario.
- ¿Tiene mejor calidad de vida en la Fuerza Aérea de los EE. UU. O en la Marina de los EE. UU., Y por qué?
- ¿Cómo fue su alistamiento en la fuerza aérea? ¿Cómo era la vida en la base? ¿Cuál fue su AFSC y cómo era todos los días?
- ¿Están los pilotos basados en portaaviones mejor entrenados que sus contrapartes de la fuerza aérea?
- ¿Qué tan buena es la Fuerza Aérea de Pakistán?
- ¿Por qué la Fuerza Aérea, el Ejército, etc., requieren un tipo bien afeitado?
El SAAF Gripen obtiene 4xAIM-120D AMRAAM y 4x AIM-9X Sidewinders.
El Su-30K tendrá 2x R-77 / RVV-AE, 4x R-27ER, 2x R-27ET y 4x R-73E.
Asumiendo que ambos aviones tienen ECM activo, ambos ponen sus radares en frecuencia de repetición de pulso (PRF) HI (alta), ambos están dentro del rango de quema de ECM y disparan sus misiles de mayor alcance, siendo el AMRAAM (para Gripen) y R- 77-1 + R-27ET (para el Su-30K), el Su-30K tendría una ligera ventaja en BVR ya que el R-77-1 tiene un alcance ligeramente más largo que el AMRAAM (y el hecho de que tiene un R- 27ET haciendo una copia de seguridad). Lo siguiente sería una representación de la vista desde el HUD del Su-30 (sé que dice Su-27, pero los aviones rusos tienden a ser los mismos que los guiones de Subarus). Un poco borroso, porque los píxeles limitan a Quora.
Liberación de contramedidas, mucha sudoración en la cabina, maniobras frenéticas, tal vez un poco de orina, etc.
Supongamos que uno, o ambos misiles alcanzan sus objetivos, la lucha habrá terminado. Es el juego de cualquiera. Este es el escenario número uno.
Si los misiles no alcanzan sus objetivos previstos y se encuentran a menos de 10 millas el uno del otro, probablemente entrarán en una pelea de perros. En este escenario, es más probable que prevalezca el Su-30, ya que tiene una mejor relación potencia / peso en esa etapa y boquillas de vectorización de empuje. Sé que el Gripen tiene un sistema relajado de estabilidad fly-by-wire para mejorar la maniobrabilidad, pero la maniobrabilidad aerodinámica está limitada a velocidades más bajas, especialmente con la configuración del ala delta.
En el combate a corta distancia, los dos pilotos cambiarían al AIM-9X y R-73E respectivamente. No puedo enfatizar cuán cerca están estos dos misiles en términos de maniobrabilidad. Sin embargo, el AIM-9X es más nuevo, tiene un alcance más largo y una mejor capacidad de seguimiento de objetivos y contramedidas (aunque el incidente más reciente con el AIM-9X sin un Su-22 me hace dudarlo, pero no importa). El Su-30K tiene un sensor IRST y puede tirar de una Cobra de Pugachev si el Gripen alguna vez lo respalda, lo que cambiaría el juego en esta situación. El AIM-9X tiene un cono de escaneo reclamado de + -90 °, mientras que el R-73E tiene un cono de escaneo de + -45 °. Espero que prevalezca el AIM-9X, SI el Gripen puede obtener un bloqueo.
Supongamos que uno, o ambos misiles alcanzan sus objetivos, la lucha habrá terminado. Todavía es el juego de cualquiera. Este es el escenario número dos.
Así que mi respuesta a su pregunta de “¿Quién ganaría?” Termina, como siempre lo hace, con, depende.