No … simplemente es cuestión de tiempo. Durante AÑOS, todos pensaron que los transportistas eran un “dinosaurio”, un objetivo flotante y un desperdicio de hombres, dinero y materiales … todo, excepto la historia de EE. UU. Del reciente pase ha demostrado que esto es incorrecto, los transportistas aún tienen un valor a pesar de las amenazas ellos han aumentado enormemente en potencial. Muchos países han visto su valor y quieren un pedazo de “territorio soberano” que pueda ser transportado y estacionado en cualquier lugar donde haya un conflicto y se necesite fuerza. Las bases aéreas son un objetivo estacionario y están sujetas a los caprichos del “país anfitrión”. Un transportista puede ir a cualquier lugar donde haya un “mar” y no esté sujeto a las reglas y caprichos del país anfitrión. El 2017 es cuando muchos países finalmente dan la bienvenida a los transportistas a sus flotas
¿Es 2017 el año del portaaviones?
Related Content
¿Podría un B-2 ser lanzado al estilo Doolittle Raid desde un transportista de clase Nimitz?
¿Serán los dos nuevos portaaviones británicos elefantes blancos?
¿Pueden otros países construir portaaviones como el nuevo portaaviones de los Estados Unidos?
No, 1944 fue el año del portaaviones.
2017 es el año del pato y la cubierta.
More Interesting
¿Quién ganaría, Nimitz Class vs Gerald R Ford Class?
¿Qué hacen los pilotos de caza en un portaaviones en su tiempo libre?
¿Cuál es el límite de cuán grandes podemos construir aviones y helicópteros de ala fija?
¿Cuántos portaaviones construyó Japón durante la Segunda Guerra Mundial?
¿Podría existir un portaaviones del tamaño del Helicarrier de Marvel?
¿Singapur tiene un portaaviones? ¿Necesita tener uno?
¿Son buenos los portaaviones indios?
¿Pueden los portaaviones sobrevivir a los misiles asesinos de China?
¿Por qué los transportistas de la USN no llevan armas ofensivas?