Movilización total de la Segunda Guerra Mundial:
Imperio Británico (elementos más grandes, en cualquier momento durante toda la guerra):
Reino Unido: ~ 6 millones
Canadá: ~ 1.6 millones
Australia: ~ 1 millón
Nueva Zelanda: ~ 0.25 millones
India: ~ 2.5 millones
Sudáfrica: ~ 0.33 millones
Estados Unidos (por año, máximo bajo las armas ese año)
1941: ~ 1.8 millones
1942: ~ 3.9 millones
1943: ~ 9.2 millones
1944: ~ 11,6 millones
1945: ~ 12,2 millones
Estados Unidos (en cualquier momento durante toda la guerra):
~ 16,1 millones
- ¿Por qué algunos países como Estados Unidos o Rusia invierten tanto en el ejército?
- ¿Por qué Trump no puede afirmar el hecho de que un soldado generalmente ‘sabe para qué se está registrando’?
- ¿Qué equipo militar de EE. UU. Seguirá en servicio en 2040?
- ¿Cómo es que los militares de las Américas derrotan tan fácilmente a cualquier país que enfrentamos?
- ¿Cuáles son las diferencias entre SEAL Team Six y Delta Force?
Entonces … básicamente, sí y no.
Si estás hablando solo del elemento del Reino Unido, los EE. UU. Los superaron en algún momento en 1943.
Si estás hablando del Imperio Británico en su conjunto, no fue hasta algún momento en 1944 o 1945 que Estados Unidos los superó.
Sin embargo: gran parte del total de los EE. UU. No se desplegó en el extranjero, y una buena parte del total estaba en el Pacífico o en la Marina, protegiendo líneas de suministro bastante largas.
Tres de las cinco playas de desembarco en Normandía eran británicas / de la Commonwealth, y, IIRC, la mayoría (55%) de las fuerzas de apoyo naval también eran británicas / de la Commonwealth.
Recuerde … el Imperio Británico (y la comunidad) representaron el 30% de la superficie terrestre del mundo, y el 25% de su población en 1939. Que puedan desplegar una fuerza considerable no es sorprendente …