¿La India y la Fuerza Aérea de la India, con sus condiciones geográficas actuales, necesitan un bombardero estratégico supersónico como el Tu22-M3 o el B-1B Lancer?

Answer 1

La respuesta simple y llana es sí. India necesita bombarderos estratégicos, independientemente de si son Super Sonic o no. India siempre ha tenido una buena combinación de aviones de combate de superioridad aérea, ataque terrestre y multiusos. Pero una cosa que la Fuerza Aérea India nunca podría concebir es el uso de Bombarderos Estratégicos. La razón principal de la ausencia de bombarderos estratégicos del arsenal indio de la Fuerza Aérea es la falta de visión del jefe de la Fuerza Aérea. La Fuerza Aérea India aún no ha salido de Theater Warfare y ha adoptado la doctrina de la Guerra Estratégica. Las Fuerzas Armadas de la India, en los últimos 70 años se han estancado tanto por el problema específico de Pakistán que han desarrollado la visión del túnel. Olvidan que India también comparte una gran frontera con China y las Fuerzas Armadas de la India tendrán que evolucionar rápidamente para apoyar y asegurar los intereses indios en todo el mundo.
Rusia, primero, ofreció bombarderos estratégicos, Tupolev TU – 22M, en la década de 1970. Sin embargo, el entonces Jefe de Aire Mariscal PC Lal rechazó la oferta por sus caprichos y fantasías. Si India se tomara en serio los bombarderos estratégicos, India podría haber comprado cientos de bombarderos (tanto subsónicos como supersónicos) de la antigua Unión Soviética y Rusia durante el colapso de la Unión Soviética de la década de 1990. Miles de bombarderos fueron desechados después del colapso de la Unión Soviética que India podría haber comprado a bajo precio.

Sin embargo, durante la guerra entre India y Pakistán en 1971, India usó aviones de transporte AN-12 para bombardear las formaciones paquistaníes que intentaban cortar Cachemira del resto de la India. Aunque no se confirmó oficialmente el daño causado por estos bombardeos, una agencia de noticias occidental informó varios miles de bajas pakistaníes y grandes pérdidas de su armadura. Los bombardeos se realizaron por la noche, después de que la IAF lograra la superioridad aérea en el sector occidental (y la supremacía aérea en el sector oriental) en la Guerra de Liberación de Bangladesh.

Recientemente, India ha estado jugando con la idea de arrendar 4–10 bombarderos Tupolev TU-22M Backfire, pero aún está por materializarse. La idea se planteó por primera vez en 1999 con los bombarderos programados para llegar en junio de 2000. Sin embargo, el plan fue nuevamente descartado. Ahora que la India tiene un misil Brahmos de 450 Kms de alcance como arma independiente, los Bombarderos Estratégicos serán un multiplicador de fuerza.

Una cosa es segura, la Fuerza Aérea de la India necesita bombarderos de ataque marítimo con misiles independientes para neutralizar los activos navales de China en caso de guerra. A medida que la India moderniza sus fuerzas armadas, podemos esperar que la India levante 5–10 escuadrones (100–200 aviones) de bombarderos estratégicos. La Armada india también reunirá al menos 10 escuadrones de bombarderos de ataque marítimo para neutralizar los activos navales de los enemigos en la costa este y oeste y hasta el mar del sur de China …

Answer 2

Gracias por A2A.

Sí, India necesita un bombardero estratégico teniendo en cuenta la vasta área de China y no Pakistán.

Pero ciertamente no necesita el Tu22 o B1-B. Teniendo en cuenta el hecho de que los futuros escenarios de batalla tendrán un sofisticado interceptor SAM y Stealth con misiles aire a aire de largo alcance, las aeronaves anteriores claramente carecen de elementos de sorpresa y serán un pato sentado.

Aunque debido a limitaciones presupuestarias, un bombardero pesado no es la prioridad correcta para las fuerzas en este momento. Si es necesario, será un bombardero sigiloso, por lo que debemos seguir el camino indígena.

Un bombardero sigiloso con la IAF actuará como un multiplicador de fuerza para los combatientes SEAD / DEAD como Rafale, SU-30, AMCA y FGFA.

Pero a partir de ahora nuestras fuerzas y Gobierno se centran en las actualizaciones de Mirage y Jaguars. Inducción de Tejas MK1 / 1a, F-16 / Gripen y Rafale. Desarrollo de FGFA y AMCA y AURA. Después de todo esto, necesitamos al menos 39 escuadrones que podamos pensar en un bombardero de servicio pesado.

Answer 3

El único despliegue concebible del Tu-22M3 (Backfire) en la India es como un bombardero de ataque marítimo contra los activos de la Armada del Ejército de Liberación Popular (PLAN), especialmente en el contexto de la creciente actividad naval china en el Océano Índico.

Los disparos que operan desde la Base de la Fuerza Aérea de Thanjavur en el sur de la India, y armados con el rango de 300 km de BrahMos, pueden atacar cómodamente los activos navales hasta Seychelles. También se pueden usar para apuntar a buques PLAN que operan en el Mar del Sur de China. El ferry del bombardero de 6800 km significa que puede llegar a Darwin, Australia, sin reabastecimiento de combustible aéreo. Claramente, un avión así sería un gran multiplicador de fuerza para la India.

Si los medios informan que India quiere que solo 4 Contrafuertes sean tomados como verdaderos, entonces sugeriría que se desplegarían en un papel de ataque marítimo, en lugar de estratégico. Los bombarderos están equipados para recibir datos directamente de satélites espías que monitorean los océanos. India, que tiene una constelación de estudios oceánicos y satélites espías, puede acceder a la inteligencia satelital en tiempo real y enviar los disparos en misiones de caza de barcos.

En general, dependería de cuánto planee el PLAN expandirse al IOR porque usar estos bombarderos de largo alcance es más que excesivo.