¿Podría haber estrellas que usan fisión?

Answer 1

Cuando las estrellas se forman por primera vez, solo contienen hidrógeno y pequeñas cantidades de helio. Cualquier otro elemento en la estrella existiría en cantidades mínimas, y seguramente no sería radiactivo. Entonces no esperarías ninguna fisión en absoluto en estrellas normales.

Todo esto cambia si la estrella se convierte en supernova. Durante la explosión, se crean isótopos inestables en cantidades relativamente grandes, y durante un período de varios meses a algunos años pueden dominar la luz de la estrella. La siguiente gráfica muestra la curva de luz de una supernova típica de Tipo I, que sigue de cerca la tasa exponencial de desintegración radiactiva del níquel-56, a través del cobalto-56 a hierro-56. Es probable que esta reacción de fisión no ocurra dentro de la estrella, sino más bien en la capa de gas que se expande rápidamente y que sale de la superficie de la estrella durante la explosión de la supernova.

Answer 2

No :

Las estrellas son objetos de fusión porque la gravedad de la nube de gas aplasta los átomos de hidrógeno y el calor de esta compresión, y la presión de la compresión es suficiente para forzar a los átomos a unirse. Se genera suficiente radiación de la fusión para empujar hacia atrás contra la compresión.

Para que una nube sufra una reacción de fisión espontánea, deberá ser:

1. Hecho de elementos pesados: para la fisión, necesita elementos con decaimiento de neutrones (es decir, se dividen y emiten neutrones); solo los elementos pesados ​​hacen eso.
2. Necesita suficientes átomos pesados ​​fisionables lo suficientemente cerca como para que los neutrones en descomposición puedan colisionar con átomos fisionables. La humanidad pone mucha energía para obtener uranio lo suficientemente puro (es decir, suficiente [matemática] U ^ {238} [/ matemática]) para hacer posible la fisión limitada. Para una estrella de fisión, esta nube densa predominantemente [matemática] U ^ {238} [/ matemática] debería ocurrir naturalmente.

Answer 3

La respuesta de Tony ya explicaba por qué esto no es posible (¡mientras estaba escribiendo el mío!), Por lo que no cubriré ningún terreno que él ya haya cubierto. También agregaré que los materiales fisibles son muy raros en la naturaleza, por lo que las probabilidades de que se junten lo suficiente como para formar una ‘estrella de fisión’ son muy bajas en primer lugar.

En cambio, saldré por la tangente. Podrías argumentar (estarías equivocado, pero podrías argumentarlo) que la Tierra misma es una ‘estrella de fisión’. Después de todo, se ha confirmado que más de la mitad del calor interno de la Tierra es el resultado de la fisión nuclear. 20 teravatios, para ser precisos. Es posible que la Tierra ya no brille (su superficie se enfrió hace mucho tiempo), pero aún produce una cantidad considerable de energía, suficiente para mover continentes. Por supuesto, ni siquiera cerca de una estrella, y la corteza terrestre actúa como un aislante muy efectivo, pero está ahí.

Answer 4

Como otros han señalado, las estrellas son objetos de fusión.
Sin embargo, los planetas que aún están calientes en los núcleos son muy posiblemente objetos de fisión.
El planeta Tierra todavía tiene un núcleo caliente, que, de hecho, se calienta en parte por la desintegración radiactiva.
Por un extraño giro de coincidencia, la vida media del U-238 es aproximadamente la misma que la edad de nuestro planeta (lo que significa que ahora ha usado la mitad de sus existencias de U-238).

Answer 5

No.

Quiero decir, teóricamente hablando, sí, una estrella impulsada por fisión en lugar de fusión podría ser posible.

Pero dado que el uranio 235 es un elemento tan raro de forma natural, es muy poco probable que haya suficiente en un lugar de nuestro universo, para que forme una estrella, e incluso si hubiera / es uno, sería poco probable que mantendría una cadena perfecta por mucho tiempo.