¿Por qué India está pagando $ 5.5 mil millones por 5 sistemas de misiles S400, cuando China obtuvo 6 sistemas de misiles S400 por $ 3 mil millones hace dos años?

Answer 1

India está comprando 5 batallones de S400, mientras que China ha comprado 6 batallones. La diferencia estará en el número de lanzadores por batallón. Un batallón típico incluirá:

1. Sistema de administración 30K6E
2. Centro de comando y control 55K6E
3. Sistemas de radar
4. Múltiples lanzadores
5. Misiles

Puede haber y habrá múltiples lanzadores por batallón y esto depende de la necesidad y la aplicación. Un S400 desplegado alrededor de una ciudad importante (por ejemplo, Delhi o Mumbai) tendrá menos lanzadores y misiles que uno desplegado cerca de los sitios de lanzamiento enemigos previstos (cerca de las fronteras).

Del mismo modo, un batallón podría tener más cantidad de misiles de un tipo (S400 funciona con una variedad de misiles con una variedad de alcance y propósito) que otro en función de la amenaza percibida. El Batallón en Delhi tendrá más misiles antibalas y antiaéreos, mientras que el de Mumbai podría tener misiles diseñados contra misiles de crucero y antiaéreos.

China está extremadamente en desventaja con su S400 debido a varios factores, incluido el posicionamiento de sus amenazas percibidas y también la naturaleza de esas amenazas. Es posible que hayan comprado más batallones para cubrir un área más amplia, pero con menos misiles y lanzadores, ya que lo necesitan para una deferencia mínima solo más allá de la cual no es efectivo (China tiene objetivos menos críticos o áreas en el Tíbet que necesitan protección de la India, y Taiwán está más allá del alcance del S400 desde su costa, y colocar un sitio SAM cerca de una costa es extremadamente desventajoso y arriesgado contra ataques preventivos no convencionales, especialmente uno famoso por su alcance y alcance).

Entonces, comparar los números de batallón con el costo no es la forma correcta de comparar. Los términos del acuerdo también son relevantes.