¿Qué pasa si un ejército compra solo helicópteros de ataque en lugar de tanques?

Answer 1

Tener un solo activo volador para apoyar el combate moderno no es una decisión acertada.

Las tropas en tierra necesitan tanques para resistir al enemigo que se mueve en su territorio.

La desventaja de los tanques es que son miopes y no pueden ver lo que el enemigo está teniendo en el otro extremo.

Esto se supera con helicópteros de ataque que proporcionan visibilidad de largo alcance y capacidad de ataque en territorio enemigo profundo. Esto ayuda a atacar más objetivos en un corto lapso de tiempo.

Además, otra ventaja importante de los tanques es que pueden estacionarse en un punto remoto y disparar a objetivos utilizando los sistemas avanzados de manejo de armas. Primero, reduce el combustible y, en segundo lugar, puede luchar más tiempo, mientras que un helicóptero tiene que estar en el aire para luchar y tiene que volver a la base para repostar, recargar y rearmarse antes de volver a entrar en la batalla. Los tanques, por otro lado, tendrán proyectiles de artillería entregados a través de camiones.

En resumen, tanto los tanques como los helicópteros de ataque son dos caras de la misma moneda. Una batalla no se puede ganar sin estos activos. Es importante que las ventajas mutuas se aprovechen en el combate moderno.

¡Salud!

Answer 2

El helicóptero tiene la ventaja de volar, pero eso a veces se convierte en su mayor debilidad. Si un ejército compra helicópteros de ataque a gran escala, el enemigo definitivamente se equiparía con misiles tierra-aire como stringer, spike o jabalina que son baratos, fáciles de usar y fatales.

Con un helicóptero de ataque solo puedes destruir unidades móviles enemigas como vehículos blindados de manera efectiva, pero los helicópteros de ataque no pueden destruir unidades de infantería ocultas que efectivamente, esto deja al helicóptero vulnerable a las unidades de infantería enemigas equipadas con misiles S a A e incluso RRPG

No se puede detectar un tanque desde lejos, excepto por imágenes satelitales, que son muy costosas y solo unos pocos países poseen esa tecnología. Pero los helicópteros pueden ser detectados por radares desde varios kilómetros de distancia.

Por lo tanto, los helicópteros de ataque son necesarios pero no pueden tomar el lugar de los tanques.

Answer 3

Otras respuestas lo tienen todo cubierto, excepto que los puntos principales son más baratos, mucho más baratos. Un ejército compraría más bien comprar 1000 tanques que 100 helicópteros de ataque. En cualquier caso, supongamos que un ejército se está armando con muchos helicópteros de ataque, entonces el país vecino puede simplemente almacenar misiles tierra-aire y cañones antiaéreos. Lo mismo ocurre con un ejército de tanques. Entonces, es mejor tener flexibilidad en el campo de batalla.