En los últimos años, Estados Unidos ha brindado especialistas técnicos y de seguridad a pedido del gobierno de Pakistán para ayudarlos a mejorar la seguridad de sus depósitos de almacenamiento nuclear. Se realizaron una serie de mejoras para mejorar las funciones de comando y control y para proporcionar sistemas redundantes y múltiples puntos de control para salvaguardar sus ojivas nucleares, incluido el almacenamiento bifurcado para que los dispositivos de activación de explosivos no se almacenen en los mismos depósitos que los núcleos enriquecidos de uranio y plutonio. .
La preocupación de la comunidad de inteligencia dentro de los Estados Unidos, así como en India, la ONU y otras naciones, es que no hay una larga historia de estabilidad política dentro del gobierno de Pakistán. Ha vacilado entre golpes militares y gobiernos debidamente elegidos en las últimas décadas. Si los jefes militares y de seguridad se encuentran en desacuerdo con el gobierno político, toman el control y, por un tiempo, mantienen una autoridad militar sobre todos los asuntos civiles hasta el momento en que consideren que están dispuestos a permitir elecciones. Por lo tanto, lo que se convierte en la principal preocupación es que una futura población radicalizada elegirá un Presidente y un cuerpo político para gobernar, que incluye elementos críticos del aparato de seguridad y el ejército. Y si eso sucede, tanto con capacidad nuclear como con misiles balísticos, ese tipo de uso patrocinado por el estado de armas nucleares, o por el contrario permitir un acceso proxy a un arma nuclear, sería una seria preocupación.
Sin embargo, debido a que esta es una posibilidad que se ha considerado factible, a pesar de que no se considera probable, los planes de contingencia ya están en carpetas de ejecución selladas, se lo aseguro. Si la inestabilidad en Pakistán significaba que sus armas nucleares ya no eran seguras y, o el ejército de los Estados Unidos, trabajaba siguiendo el consejo de la DIA, la CIA, la NSA y otras agencias de inteligencia con las que mantenían relaciones, debían evaluar que la seguridad protegía Las ojivas nucleares y los conjuntos de gatillo de cebado estaban en peligro de caer en las “manos equivocadas”, una variedad de opciones militares estarían disponibles para ser ejecutadas. Y no sería necesariamente por parte de los Estados Unidos, podría ser una operación conjunta con India, o India actuando sola en sus propios intereses nacionales.
- ¿Algún país usará armas nucleares ofensivamente en el futuro?
- ¿Cuántas bombas nucleares se necesitarían para destruir completamente el Reino Unido?
- ¿Es el supuesto nivel de consecuencias nucleares de las armas nucleares exacto o exagerado?
- ¿Cómo puede ISIS obtener armas dónde y cómo y de quién obtiene armas y por qué Estados Unidos no impone sanciones a estas entidades?
- En armas nucleares, ¿cuáles son los contras y los pros?