No todos ellos son. Pueden equiparse con un cono de nariz frangible, que se destruye cuando se disparan municiones, como el LAU-131. Si hay autoridad para ello, aquí se debe tomar una decisión sobre la probabilidad de disparar cohetes, por lo tanto, la probabilidad de destruir la nariz, la disponibilidad de conos de nariz de repuesto, la penalización por arrastre de no tener el cono ajustado.
Un extremo frontal plano y plano es más barato de producir y más liviano que uno aerodinámico.
Consulte la página 9–17 de la siguiente fuente para obtener información completa sobre LAU-131. Cualquier otra cosa que probablemente desee en la serie de armas de EE. UU. También se encuentra en este documento.
El LAU-5003 de EE. UU. Vino con una nariz carenada o, alternativamente, con un cono frangible.
- ¿Cuál es la forma más efectiva de desmovilizar / destruir un tanque moderno?
- ¿Cuáles son algunas estrategias de tanques en una batalla a gran escala?
- ¿Cuál es la diferencia entre la armadura vertical de ‘tanques’ de tanques como el Leopard, en comparación con los tanques de la Segunda Guerra Mundial como el Tiger?
- Cómo asegurar contratos de fabricación militar
- ¿Cuál es la diferencia entre la inteligencia recopilada por Blimps vs Satellite vs Spy plane?
El ruso UV-32-57, que se ve a continuación en un Hind, se ha carecido principalmente para hacerlo más aerodinámico, pero tampoco es el único pod en uso o fabricado por los rusos.
El B-8V20 mantiene un front end más económico y simple, aunque tenga en cuenta que este lanzador se usa principalmente en helicópteros donde el arrastre es un problema menor.
El viejo SNEB francés tenía una nariz aerodinámica, incluidas ventanas frangibles, que fueron destruidas individualmente en el lanzamiento.
Siempre hay una compensación entre los costos de producción, el rendimiento, el mantenimiento y la logística. Si hay un punto general de que los helicópteros no necesitan estar tan preocupados por arrastrar sus armas, entonces también es cierto que los aviones de ala fija que usan cohetes no guiados están en el extremo más lento del espectro, o de lo contrario es poco probable que vayan extremadamente rápido para usarlos: el apoyo aéreo cercano tiende a ser más lento que otras guerras aéreas.