¿Por qué no pueden traer de vuelta los acorazados con la tecnología actual?

Answer 1

Ellos podrían fácilmente. Sin embargo, los acorazados tienen poco lugar en las armadas modernas y es discutible si alguna vez tuvieron un lugar (muy pocos enfrentamientos importantes y muchos fueron intrascendentes en sus respectivas guerras).

Los acorazados llevan lo que son esencialmente armas de artillería masivas. Bueno, ahora tenemos misiles, que son mucho más precisos y de largo alcance que la artillería. Los acorazados en su apogeo podrían disparar aproximadamente 20 millas. Eso es si alcanzan su objetivo. En comparación con las armas modernas, los proyectiles de los acorazados eran increíblemente inexactos.

Por el contrario, un destructor de misiles guiados (tripulación mucho más pequeña) tiene armas como el RIM-67 Standard, con un alcance de aproximadamente 90 millas que se pueden usar contra un barco o un avión de combate (mucho más preciso). También puede tener el misil Tomahawk con un alcance de más de 1000 millas y puede golpear un edificio específico.

Un acorazado tradicional no sobreviviría a un enfrentamiento con un destructor de misiles moderno. Ya no aplanamos áreas con artillería en la escala que solíamos en la guerra y, por lo tanto, ya no tenemos la necesidad de llevar armas masivas al mar en esa escala. Ten armas que sean más precisas que los proyectiles. ¿De qué sirve un acorazado en la era moderna?

Answer 2

Pueden, por supuesto. Y si hubiera una posibilidad real de combate de barco a barco, probablemente lo harían. Pero, de hecho, ninguno de los países que tienen marinas significativas espera ir a la guerra entre sí, y si tal guerra tuviera lugar de todos modos, las mayores amenazas serían los ataques aéreos y de misiles, no las marinas. Por lo tanto, tenemos flotas de transportistas y cruceros en lugar de acorazados; El papel naval previsto es apoyar el ataque y la defensa aérea y de misiles en lugar de luchar en batallas convencionales.

Los barcos más pequeños también son útiles para operaciones en tiempo de paz como SAR y trabajo antipiratería. Los acorazados son demasiado difíciles de manejar y caros de operar para ser utilizados en tales tareas, y probablemente solo se quedarían sentados haciendo nada más que entrenamiento de rutina.

Answer 3

En primer lugar, no hay lugar para acorazados en las armadas modernas. Fueron obsoletos por los portaaviones hace décadas. Segundo, incluso si quisiéramos, no podríamos fabricar la armadura increíblemente gruesa que se colocó en el cinturón de los acorazados y las caras de la torreta hoy.

Hasta donde yo sé, no hay ningún equipo existente que pueda producir blindaje del grosor que usaron en los acorazados en el día. Por ejemplo, el Yamato usó placas de blindaje Vickers Endurecido de 410 mm de grosor en su cinturón, y tenía caras de torreta de 650 mm de grosor.

A medida que los acorazados cayeron en desuso, también lo hizo la necesidad de fabricar placas tan pesadas. Si comenzáramos a producir cosas como esta hoy, tendrían que ensamblarse nuevos equipos para hacerlo, los trabajadores tendrían que ser entrenados en su uso, y así sucesivamente. Volveríamos a aprender la tecnología de la década de 1940, y no sería factible.