La respuesta corta es no, el Reino Unido construye sus propios submarinos, con su propio diseño, con sus propios reactores … No necesitan a los Estados Unidos para el servicio …
Sin embargo, puedo ver una posible fuente de este rumor …
Nota: mi biografía. dice ‘Ex. RN ‘- sí, lo soy, pero era un’ skimmer ‘, no estaba calificado para submarinos y nunca puse un pie en un bote de misiles, así que estoy hablando aquí como un’ aficionado educado ‘y algo de lo que yo’ Después de esto, digo que se basa en la experiencia y el razonamiento más que en el conocimiento de los procedimientos reales.
En una respuesta anterior hablé sobre el detergente nuclear del Reino Unido …
- ¿Qué sucede cuando matan a un comandante de tanque?
- ¿Cuál es la falla de equipo más barata que hará que un vehículo militar multimillonario entero quede inoperable?
- ¿Cuál es el estado actual de Agni-VI ICBM? ¿Cuándo es la primera prueba?
- Desde el principio, las armas siempre han sido el armamento principal de un tanque. ¿Por qué no hay tanques de ‘misiles’?
- ¿Por qué no pueden traer de vuelta los acorazados con la tecnología actual?
Respuesta del usuario de Quora a ¿Puede el Reino Unido lanzar unilateralmente sus propias armas nucleares? Escuché que el Reino Unido no tiene el control de su propio elemento disuasivo nuclear y no puede lanzar misiles sin algún tipo de aprobación de los Estados Unidos. ¿Es esto cierto?
En resumen: los submarinos son nuestros, las ojivas (los bits en la parte superior del misil que realmente explotan) son nuestro propio diseño, la autoridad para lanzarlos recae únicamente en el gobierno del Reino Unido … Sin embargo, los cuerpos de misiles (Trident) – El tubo grande con los motores de cohete, es un desarrollo conjunto entre el Reino Unido y los Estados Unidos … El Reino Unido pagó parte de los costos de desarrollo y arrienda 58 cuerpos de misiles de la Armada de los Estados Unidos …
Si bien digo que alquilamos 58 cuerpos de misiles … los cuerpos de misiles individuales en sí mismos son parte de un grupo que compartimos con la flota de SSBN del Atlántico de los EE. UU. estado en el mar en un SSBN de EE. UU., llevando ojivas estadounidenses y bajo el control del presidente de EE. UU.
Como parte del acuerdo de arrendamiento, todos los servicios principales de estos cuerpos de misiles se llevan a cabo en los Estados Unidos.
Ahora, si desea obtener un tubo de metal / plástico de 13 metros de largo lleno de combustible sólido altamente explosivo desde la base submarina Royal Naval en Faslane, Escocia, hasta la Base Naval Submarina de Kings Bay (Instalación Trit Refit en Georgia), hay un Número limitado de rutas que puede tomar:
- Puede pegar la cosa en un cargador bajo y conducirla por el centro de Glasgow hasta el aeropuerto …
- Puede descargarlo desde el submarino a un barco y enviarlo a través del Atlántico y esperar a que se lo devuelva después del servicio (dejándole uno o más misiles cortos), o,
- Simplemente puede dejar cualquier misil que necesite servicio en el submarino, quitarles las ojivas y enviar todo el submarino a través del Atlántico.
Ahora bien, esta es la conjetura de mi parte …
Tenemos cuatro SSBN … En cualquier momento, solo uno está realmente patrullando, uno se estará preparando para salir al mar para aliviar el submarino de patrullaje, uno se someterá a mantenimiento de algún tipo u otro … Eso deja un submarino (probablemente el que acaba de regresar de la patrulla) gratis …
Tendría sentido que si alguno de los cuerpos de misiles en ese submarino se acercara a su fecha de ‘mejor antes’, entonces simplemente podría abrir las escotillas de misiles, quitar las ojivas de la parte superior del misil y luego simplemente enviar ese submarino a través del Atlantic, donde podría cambiar rápidamente los misiles ‘caducados’ por cuerpos recientemente restaurados tomados de la ‘piscina común’ … Entonces los técnicos estadounidenses pueden tomar todo el tiempo que quieran repararlos, todavía tendríamos nuestros 58 misiles en nuestro 4 botes.
Así que no, no necesitamos enviar nuestros submarinos a los EE. UU. Para un servicio … Pero sí necesitamos enviar nuestros cuerpos de misiles de vez en cuando para una puesta a punto, y qué mejor manera de atravesar un misil lanzado por un submarino. un océano que enviar al submarino llevándolo por allí.
De hecho, si tuviera sus habilidades administrativas y de gestión perfeccionadas, lo que realmente se aseguraría es que el conjunto completo de cuerpos de misiles en cualquier submarino tuviera fechas similares de “vencimiento” … De modo que cuando la fecha de vencimiento comenzara a acercarse , enviarías al submarino a través del Atlántico y cambiarían el conjunto completo de cuerpos de misiles por un nuevo conjunto brillante … Sería mucho más barato que enviarlos individualmente por aire y tiene más sentido que descargarlos aquí, enviándolos en masa por barco de superficie y esperando que se envíen sus reemplazos.