Has recibido algunas respuestas bastante perspicaces de otros hasta ahora. Limitaré mi comentario para decir que hay un pensamiento actual de que los sistemas no tripulados de diferentes capacidades y tamaños servirán para proporcionar la primera ola de ataque en cualquier conflicto futuro. Su función será degradar las defensas enemigas, reunir inteligencia y realizar misiones de vigilancia y reconocimiento de alto riesgo.
Los activos de rango más corto requieren un esfuerzo de lanzamiento y recuperación (LRE) y, como tal, si se asignan a una plataforma naval, tendrán tripulaciones de mantenimiento humano como parte de su sistema total; ahora nos referimos a UAS como “Sistemas aéreos deshabitados” en lugar de “Sistemas aéreos no tripulados”.
Los sistemas aéreos tácticos no tripulados (TUAV) todavía tienen un componente tripulado para el sistema total, existe como una estación de control terrestre tripulada (GCS). Por lo tanto, para aquellos sistemas que no son High Altitude Long Endurance (HALE) o incluso Medium Altitude Long Endurance (MALE), es probable que sus GCS y LRE tripulados necesiten ubicarse en el escenario del conflicto aunque estén fuertemente defendidos y, como tal, cualquier plataforma operar dichos activos también tendrá tripulaciones humanas a bordo.
El mayor riesgo asociado con los sistemas aéreos deshabitados es la pérdida de las diversas funciones de Datalink. Una vez que se interrumpe la comunicación, el comando y el control se degradan o incluso se pierden por completo. El UAS o UCAV luego debe cambiar a una misión de reserva preprogramada (modo seguro / RTB) y eso limita las habilidades de los comandantes en el campo para usar el activo de la manera que les gustaría.
- Guerra naval: ¿Es un portaaviones sumergible un arma moderna y práctica? ¿Se destinarían fondos serios para desarrollar incluso un prototipo de superportador sumergible?
- ¿Cuáles son los instrumentos en la cabina que ayudan a un piloto de la marina a aterrizar su avión con seguridad en un portaaviones?
- ¿Qué hubiera pasado si los japoneses hubieran destruido el petróleo almacenado y hundido todos los portaaviones estadounidenses en Pearl Harbor? ¿Cómo habría afectado esto a la batalla de Midway?
- Una búsqueda en la lista de portaaviones de Wikipedia por país muestra que el Reino Unido tenía 40 portaaviones fuera de servicio, pero nunca fueron reemplazados. ¿Por qué?
- ¿Qué tan efectivos son los submarinos estadounidenses contra los destructores y portaaviones estadounidenses?
Para resumir, sugiero (mi conclusión particular) que es poco probable que veamos un sistema de plataforma naval que sea totalmente automatizado, a menos que se considere prescindible y esté destinado a un uso estratégico limitado, con la condición de que sea capaz de continuará funcionando satisfactoriamente (es decir, no se mantendrá ni reparará en gran medida una vez activado y en el teatro).