¿Qué tan difícil será el despliegue del sistema de defensa aérea S-300 para realizar un ataque teórico israelí o estadounidense contra la infraestructura nuclear de Irán?

Answer 1

Un ataque estadounidense se vería muy diferente de un ataque israelí. Los aviones de combate israelíes (con pilotos) son probablemente los mejores del mundo. Pero los EE. UU. No solo tienen más de ellos, sino que también tienen otras herramientas: bombarderos furtivos de largo alcance, misiles tomohock y despliegues hacia adelante.
S300 tiene un rango increíble, pero el problema principal es la detección. Cualquier ataque israelí se basaría en contramedidas, posiblemente con la ayuda de un buen sabotaje a la antigua. Israel ha volado con éxito dentro y fuera del espacio aéreo sirio sin alertar a la defensa aérea. También podría hacer eso a Irán.
¿Cómo S300 cambia eso? Eso está altamente clasificado y nadie en el saber está hablando.
Un ataque estadounidense probablemente se basaría en una mayor fuerza y ​​en la eliminación directa de los sistemas de defensa aérea. Presumiblemente, los EE. UU. También tienen un ecc clasificado elegante, pero no espero que un ataque de EE. UU. Dependa de ellos.
En pocas palabras, si Estados Unidos o Israel deciden atacar, cero bajas no será un requerimiento difícil. Así que dudo que S300 haga que un ataque sea menos factible o probable. ¿El nuevo sistema aumentará las posibilidades de bajas entre la fuerza de ataque? quizás depende de la efectividad de las contramedidas.

Answer 2

Por cada movimiento realizado en defensa de superficie, se realiza un movimiento contrario en defensa aérea. Los nuevos SAM en Irán solo significan que Israel tendrá que trabajar más para elaborar un plan que minimice las bajas. La IAF es la única fuerza aérea extranjera que puede darle a la USAF y a la USN una verdadera carrera por su dinero, por lo que no dudo ni por un momento que los israelíes supieran que esto vendría y ya están trabajando en una solución para ello.

Dejando a un lado la política, tampoco creo que sea el poder aéreo de EE. UU. El que ataque a Irán. Espero que los israelíes actúen unilateralmente. Estoy realmente cansado de ver que a una organización militar tan buena se le niega la oportunidad de entrar en el juego.

Tácticamente, creo que la USAF tiene una ventaja. Israel tiene AGM-88 en su inventario, pero estaría dispuesto a apostar que la USAF tiene más práctica y habilidad en su empleo. También tenemos el AGM-130 y muchos otros juguetes nuevos que no están en manos de los aliados o que aún no están aprobados para la venta militar extranjera.

Answer 3

El s300 complicará en gran medida una misión ya peligrosa. Irán ya realizó una ingeniería inversa del sistema s300 y, de hecho, realizó mejoras incrementales en él. El gran problema con el s300 son sus misiles interceptores de largo alcance que dificultan el lanzamiento de armas de ataque para atacarlo. En cuanto a la fuerza aérea israelí, son buenos, pero decir que son los únicos capaces de dar a la fuerza aérea o la marina de los Estados Unidos un intento por su dinero es ridículo. Rusia, China, Japón, Corea, Alemania, Francia, Reino Unido, India y algunos otros han logrado victorias significativas sobre los combatientes estadounidenses en ejercicio de bandera roja, mientras que los rusos obviamente no han volado contra los aviadores estadounidenses que tienen los jets y tienen jefes superiores. velocidad, alcance y maniobrabilidad.

Answer 4

Se vendió a Irán la versión degradada de exportación del s300. Además, más Rusia siempre exagera la capacidad de su equipo.

La huelga no es un gran problema, la consecuencia de la huelga es. La radiación se extenderá y el viento es impredecible y podría ir hacia el sur a los aliados del golfo o hacia el oeste a isreal y sería peor que el incenso en Chernoble.

Answer 5

Informe: Israel practicó la derrota del sistema de defensa ruso S-300 en Grecia El S-300vm es un dinosaurio como el s-300pmu1, son sistemas muy antiguos. La compra del F-35 debería hacer el truco dependiendo de si el S-300 de Irán funciona solo.