Si la pregunta significa preguntar: “¿Qué pasaría si todo el ejército estadounidense alrededor de 1945 invadiera Irak en 2003, quién ganaría?” Realmente no hay duda de que prevalecerían los soldados estadounidenses que viajan en el tiempo.
En 1945, el ejército de los EE. UU. Aumentó a 12,21 millones de personal, de los cuales 7,47 millones tenían deberes relacionados con el combate. Tenía 41.163 aviones de combate y muchos miles de tanques a su disposición. En 2003, la población de Iraq era de 25.96 millones, y su ejército tenía entre 300-350,000 de personal con 300 aviones y alrededor de 2,200 tanques, cada uno con entre 50-70% de disponibilidad operativa.
Si la fuerza total del ejército estadounidense de 1945 invadiera, enviaría 1 soldado de combate por cada 3 personas en el país, y aproximadamente 21 soldados de combate por cada 1 de Irak. Incluso si eliminamos a la totalidad de la Marina de los EE. UU. En esta lucha, eso le daría a los EE. UU. Aproximadamente 5.4 millones de fuerzas aéreas y terrestres disponibles para el combate.
A esos niveles, en realidad no importa que los soldados de 1945 se enfrenten a tanques y aviones modernos. Dudo que el ejército iraquí pueda repeler un ataque de 15: 1. Incluso podríamos aumentar las estimaciones de la fuerza de Irak a 489,000 en servicio activo y reservistas movilizados, y eso todavía los pone en una desventaja de 11: 1. La gran cantidad de aviones igualmente abrumaría las defensas aéreas de Irak.
- ¿Debería Estados Unidos enviar tropas a Irak e involucrar al ISIS?
- ¿Deberían permitirse las mujeres en “roles de combate” dentro de las fuerzas armadas?
- ¿El ejército de los EE. UU. Tiene un requisito de coeficiente intelectual mínimo para ingresar?
- ¿Cómo se sienten los militares acerca de los PMC, las armas alquiladas y los contratistas privados cuando están de gira?
- ¿Qué hace exactamente la Marina de los EE. UU.?
El equipo inferior del personal de los EE. UU. Podría significar que sufren bajas monstruosas en el curso de la operación, claro, pero su fuerza de combate general casi garantiza la victoria.
Así que reduzcamos la fuerza de invasión de 1945 a algún tipo de aproximación de lo que hizo Estados Unidos en 2003.
Cuando Estados Unidos invadió Irak en 2003, 148,000 soldados estadounidenses invadieron de un total de 467,000 desplegados en apoyo de la Operación Libertad Iraquí y 1.42 millones de personal en total. Lo primero que debería destacarse aquí es cuánto más grande es la relación combatiente: apoyo (de aquí en adelante, la “CSR”) para el ejército estadounidense moderno de lo que era en 1945.
La Oficina de Estadísticas Laborales informa que de los 1,41 millones de fuerzas armadas en servicio activo actuales, solo 213,000 están en “Ocupaciones de Combate de Especialidades”. A grandes rasgos, esto significa que por cada 1 combatiente en los campos de EE. UU., Entre 6 y 7 miembros del personal apoyan a ese luchador detrás de las líneas.
Compare esto con los datos proporcionados anteriormente desde 1945, donde había aproximadamente 3 combatientes por cada 2 miembros del personal de apoyo. †
Si las fuerzas armadas de EE. UU. De 1945 desplegaron el mismo número de tropas totales que en 2003, según la CSR calculada anteriormente, podrían haber etiquetado en algún lugar entre 280-330,000 fuerzas de combate etiquetadas para la invasión. El extremo superior se estimó en base a una CSR ligeramente más alta en la primera línea antes de una operación de combate.
En este escenario, la ventaja probablemente inclinaría a favor de Irak. Los dos ejércitos tendrían aproximadamente la paridad en términos de personal; pero mientras que el equipo de combate del ejército iraquí era lamentablemente inferior al de los EE. UU. en 2003, su equipo más anticuado estaba al menos una generación por delante de cualquier cosa que los EE. UU. colocaran en 1945.
En tierra, el más antiguo de los tanques del ejército iraquí, el T-54/55, tendría un día de campo contra la columna vertebral del cuerpo de tanques de los Estados Unidos, el M4 Sherman. El M4 simplemente no podía tocar el T-55 a larga distancia, mientras que el cañón D-10 de 100 mm del T-55, cuya historia de desarrollo comienza con el deseo de los soviéticos de destruir los tanques alemanes que estaban masticando a los Sherman, se destrozaría ellos a distancia. Incluso si el arma del M4 tuviera el poder de penetrar el T-55 a larga distancia (no), no tendría la óptica para permitir que la tripulación apunte efectivamente a los T-55, lo cual no es un problema para el ejército iraquí.
El T-55 podría encontrar más competencia contra el pesado M26 Pershing de Estados Unidos, pero los cientos de T-72 y T-62 en el arsenal de Iraq no lo harían.
Si la inferioridad de sus tanques no fuera suficiente, mientras que las tripulaciones de tanques de EE. UU. En 1945 estaban preocupadas por Panzerschrecks y Panzerfausts no guiados de corto alcance, el ejército iraquí podría desplegar armas antitanque guiadas de largo alcance como el AT-3, lo que destruiría cualquier cosa que los Estados Unidos envíen. Incluso las armas antitanques remolcadas anticuadas de Iraq serían suficientes para amenazar las operaciones blindadas de Estados Unidos.
Una desventaja importante para las fuerzas estadounidenses en este escenario sería la incapacidad de garantizar un apoyo aéreo cercano efectivo para proteger sus equipos.
En la invasión de 2003, la Coalición tenía 1.801 aviones disponibles (sin contar helicópteros), de los cuales 1.663 eran de los EE. UU. De ellos, solo 706 eran aviones de combate (combatientes o bombarderos). En una proporción mayor de 2: 1, las fuerzas aéreas utilizaron municiones “inteligentes” guiadas sobre las no guiadas, algo con lo que los Estados Unidos apenas comenzaban a experimentar en 1945. Esto quiere decir que incluso si la fuerza de 1945 desplegó 1.663 combates. aviones específicos, no serían tan efectivos para neutralizar objetivos terrestres.
Además, a pesar de que la red de defensa aérea de Iraq era totalmente incapaz de desafiar el dominio aéreo de la Coalición, este casi seguro no sería el caso si se pusiera en contra de una fuerza aérea alrededor de 1945. En particular, la fuerza iraquí no tendría que preocuparse por los EE. UU. misiles anti-radar y podrían dejar su red de defensa aérea operativa 24/7, en lugar de intentar técnicas intermitentes de “pop-on” para evitar la detección y la aniquilación. Esto presentaría una gran amenaza para la fuerza aérea de la era de 1945.
El misil tierra-aire más antiguo en el arsenal de Iraq alrededor de 2003 fue el S-75 Dvina, contra el cual Estados Unidos no desarrolló contramedidas efectivas hasta mediados de la década de 1960, mucho más allá de la capacidad de la fuerza aérea atacante. A pesar de estas contramedidas, los Estados Unidos aún perdieron aviones contra estos misiles durante la Guerra de Vietnam. Los B-17 y B-29 pesados y desprotegidos no tendrían casi ninguna posibilidad de sobrevivir a los ataques de SAM.
Los misiles tierra-aire seguramente también amenazarían la capacidad de la invasión de usar apoyo aéreo cercano. El sistema portátil Strela SAM por sí solo podría apuntar y derribar fácilmente a cualquiera de los bombarderos de combate estadounidenses cuando se acercaban (o dejaban) a un objetivo a baja altitud y velocidades lentas, pero cualquier cosa en el arsenal SAM de corto a mediano alcance de Iraq Haz el truco. Incluso los cañones antiaéreos básicos desplegados por el ejército iraquí podrían destruir los aviones de la Segunda Guerra Mundial.
Un aspecto de la defensa aérea de Irak que no creo que sea un factor importante sería su fuerza aérea. A pesar de tener 300 aviones modernos (-ish), 180 de los cuales son específicos para la defensa aérea, se estimó que solo el 50-60% de ellos estaban listos para el combate. Además, los pilotos de Iraq estaban lamentablemente poco entrenados y no probados. Entonces, aunque podrían hacer algunos vuelos de combate, no creo que sean un factor decisivo en el conflicto.
Con la mayor parte de su equipo “avanzado” neutralizado o ineficaz, el ejército de 1945 tendría que depender de su infantería para moverse rápidamente y acercarse para mitigar la ventaja tecnológica de Irak y obligarlos a abandonar sus posiciones. En este tipo de combates a corta distancia, generalmente esperaría que las tropas probadas en batalla de 1945 prevalecieran contra el Ejército iraquí relativamente no entrenado y no probado de 2003, pero eso solo si pudieran, de hecho, entrar en combate cuerpo a cuerpo.
Todo esto quiere decir que para que una fuerza de combate de EE. UU. Alrededor de 1945 tenga éxito en invadir Irak alrededor de 2003, tendría que tener una ventaja abrumadora (como se presentó anteriormente). Incluso entonces, probablemente perdería una gran cantidad de su avanzado equipo de combate de guerra en la etapa inicial de la invasión mientras está en terreno abierto.
Para una respuesta divertida del corolario de lo que una fuerza armada moderna de los EE. UU. Podría hacer contra un adversario de 1944, recomiendo encarecidamente la respuesta de Paul Frick a “¿Con qué facilidad los militares estadounidenses tomarían la playa de Omaha hoy?”
† Estados Unidos todavía tiene una fuerza de combate con una relación aproximada de combatiente: apoyo. Detallo esto en otra parte, pero el Ejército y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos representan menos de la mitad de la capacidad total de combate terrestre de los Estados Unidos, la mayoría de los cuales corresponde a la Guardia Nacional del Ejército; y del nivel de tropas de 358,200 del ANG, 250,700 están designados para roles de combate.