¿Qué piensa sobre la exitosa prueba de misiles balísticos de Corea del Norte? ¿Qué acciones deben tomar los Estados Unidos?

Answer 1

Lo que haremos es plantear el problema en el escenario internacional y advertir a Corea del Norte que lo mantenga dentro de sus fronteras. Y luego continúe monitoreando la situación con activos de recopilación de inteligencia, incluidos satélites y aviones.

Lo que debe hacer Estados Unidos la próxima vez que Corea del Norte se prepare para tal lanzamiento es estacionar un barco equipado con SM-3 en aguas internacionales frente a la costa cerca del área de lanzamiento y lanzar su próximo misil desde el cielo tan pronto como ingrese al espacio aéreo internacional en la fase de impulso.

Sí, revela las capacidades militares de los Estados Unidos. Sí, enfurecerá al liderazgo norcoreano. Gran cosa sobre este último. Se enfurecen cuando un soldado estadounidense más aparece en la zona desmilitarizada o las algas imperialistas de color verde azulado aparecen en sus playas.

Pero tirar uno de sus juguetes del cielo envía un mensaje claro de que nos estamos cansando de sus travesuras y aquí hay una dosis de realidad. Podemos y lanzaremos tus misiles desde el cielo a voluntad donde y cuando lo elijamos y no hay nada que puedas hacer al respecto.

Adelante, prueba tus misiles. Obtendrá muchos datos del modo de falla. Y destruir esos misiles retrasa su programa de prueba, les roba iteraciones valiosas para mejorar su tecnología y envía un mensaje a nuestros aliados, Corea del Sur y Japón, de que les respaldamos. Aunque Japón tiene barcos equipados con SM-3, políticamente puede causarles problemas si derriban los lanzamientos de prueba de Corea del Norte. Lo mismo ocurre con Corea del Sur si adquieren SM-3.

De todos modos, Corea del Norte odia a los EE. UU., Por lo que hacerlo no va a inclinar la balanza del odio significativamente y es mucho más difícil para ellos atacar a los EE. UU.Incluso con una excusa contra un aliado que no ha hecho nada para provocarlos.

También envía un mensaje a China. Si bien brinda información a China sobre nuestras capacidades de misiles antibalas, también les muestra de lo que somos capaces y lo que no están haciendo para presionar a Corea del Norte para que adopte un estilo de vida más compatible con la coexistencia. Tal vez comenzarán a prestar atención cuando los misiles norcoreanos comiencen a dispararse desde el cielo y cómo eso se traduzca en sus habilidades para ser obstinados en otras áreas. Seguro que les hará pensar dos veces antes de ponerse ranas en el Mar del Sur de China.

Sin embargo, hasta que eso suceda, ignorar el corte de pelo Challenged Doughboy con un mal sentido de la moda y provocar un berrinche nuclear es el mejor curso de acción. El mal comportamiento es legitimado por la atención. Negarles eso o darles más atención de la que pueden manejar.

Answer 2

Podría ser extremadamente preocupante … OK, pero en el panorama estratégico más amplio, ese era el propósito de la RPDC, ¿no? El punto racional de desarrollar y demostrar esta habilidad nunca es usarla realmente (porque es un movimiento perdedor garantizado para ellos) sino mantener a los países dentro del rango en riesgo de lo que se percibe externamente como un líder irracional con una bomba nuclear (además de el propósito de agradar / asustar a la multitud local), por lo tanto (con suerte) dándoles más influencia en las negociaciones diplomáticas que siguen. La amenaza nuclear es más valiosa que la bomba nuclear misma.

Sospecho que su punto de vista es: Llegar a una negociación diplomática sin fuerza detrás de ti significa que firmarás lo que sea que las otras personas pongan frente a ti. No vendrán a una mesa de negociación sin trabajar ICBM. Entonces, aunque la reacción de primer grado a lo que están haciendo puede ser miedo, es poco probable que alguna vez usen sus armas. Si fuerzan un conflicto, saben que EE . UU. Y otros los derrotarán convencionalmente (si no de otra manera).

Si nos fijamos en el comportamiento de otros países con armas nucleares, de alguna manera no es tan diferente. Las naciones nucleares actuales entienden completamente el poder de la amenaza nuclear. Racionalmente gastan miles de millones por año en el mantenimiento de sistemas de armas nucleares que también racionalmente saben muy bien que es poco probable que usen. Porque saben que la amenaza nuclear es más valiosa que la bomba nuclear misma. Quizás eso es lo que la RPDC ha aprendido del mundo. ¿Qué es lo que probablemente va a pasar? Demuestran la capacidad de ICBM y piden más ayuda mientras retienen a un mayor número de personas como rehenes con el chantaje nuclear.

No creo que haya ninguna gran sofisticación psicológica en nada de esto. No creo que haya nada más que la toma de rehenes. Es solo una gran amplificación de una estrategia de comportamiento existente. Y su elección de esta estrategia no es … innovadora.

Answer 3

Está un paso más cerca de lo inevitable.

No debemos tomar estas amenazas a la ligera porque la posibilidad aumenta cada día. Corea del Norte ha aumentado su autoestima, que es lo peor que puede suceder. Esto puede ser una distracción, o tal vez están faroleando.

Uno pensaría que serían lo suficientemente sabios como para no disparar un misil balístico a los Estados Unidos, lo que tendría consecuencias desastrosas y, en última instancia, sería más perjudicial para ellos y el daño que infligirían sería minúsculo en comparación con el daño de los Estados Unidos. Los estados, la potencia militar más grande del mundo, podrían hacerlo. Por el bien de ellos, no deberían comenzar una pelea con alguien mucho más grande que ellos. Si un misil golpeara el país, serían destruidos en una hora.

Answer 4

Nada.

Sé que esto es controvertido, pero no debemos hacer nada. Como nación, estamos cansados ​​de la guerra y no tenemos el apoyo público para librar otra guerra. Una intervención significativa en Corea del Norte requeriría una invasión militar a gran escala y un esfuerzo de construcción de la nación a largo plazo después de que terminara la invasión. Corea del Norte sabe que no puede esperar hacer frente a todo el poder de la máquina militar de los Estados Unidos, por lo que no será tan audaz como para atacar directamente a los EE. UU. y matando tropas estadounidenses estacionadas allí. Un ataque como ese influiría en la opinión pública hacia una guerra, pero aún así se necesitaría un ataque masivo a la par de Pearl Harbor o el 11 de septiembre para lograr que todo el país respalde una invasión total de Corea del Norte.

Yo personalmente desconfiaría de cualquier estrategia de invasión que no tuviera un plan sobre cómo tratar con los ciudadanos en Corea del Norte después de la caída del régimen de Kim. Esas personas están décadas atrás del resto del mundo y lamentablemente se les ha lavado el cerebro para pensar que la familia Kim son dioses literales. No será una tarea rápida o fácil eliminar a la familia Kim y su liderazgo, y no hay grupos o individuos dentro del Norte que estén preparados para tomar el mando y dirigir una nación. Esperemos que Estados Unidos haya aprendido una lección después de las luchas en Irak con la eliminación de un dictador sin un plan claro para llenar el vacío de poder.

Answer 5

Como estadounidense orgulloso, me da vergüenza que mi país no pueda hacer nada más para frenar o detener a los norcoreanos.

Dicho esto, aunque odio al régimen de Kim, respeto una cosa sobre ellos, que es su capacidad de aprender de los errores de sus predecesores. La mayoría de los regímenes autocráticos de finales del siglo XX han caído de una forma u otra, debido a su incapacidad para desarrollar un arsenal nuclear. Si bien me opongo absolutamente al régimen de Kim, respeto que hayan aprendido de los errores de sus predecesores, que muchas personas aún no pueden hacer hoy.