¿Por qué Estados Unidos no tenía una rama separada para su fuerza aérea durante la Segunda Guerra Mundial?

Es muy simple en realidad.

Cuando se creó la RAF, los aviones eran bastante simples y no se requerían grandes establecimientos de investigación, ni el Ejército Británico y la Royal Navy participaban en empresas comerciales que investigaran aeronáutica.

Para 1940, los aviones eran bastante complejos y el Ejército de los EE. UU. (Y la Marina de los EE. UU.) Habían invertido mucho en investigación. Ahora, gran parte de esta investigación no se limitó a los aviones; Las aleaciones y la tecnología del motor eran extremadamente importantes, por ejemplo.

El Ejército de EE. UU. No iba a renunciar a su participación en I + D que involucraba aleaciones y motores sin luchar (también se usaron varios motores de avión en vehículos terrestres). Para 1943 ya se había vuelto claro que los misiles eran el futuro y el Ejército y la Armada (y la USAAF que querían convertirse en un servicio independiente) estaban mirando a los establecimientos de investigación metalúrgica.

El “divorcio” fue bastante complicado y tardó años en finalizar.

No hay un gran drama realmente si miras la línea de tiempo.

El vuelo motorizado no fue una realidad hasta 1903.

La Marina de los EE. UU. Y el Ejército de EE. UU. En la Primera Guerra Mundial (1914-1918) incursionaron en la nueva tecnología y vieron a los aviones en gran medida como una extensión de la flota (Marina) y la división de infantería (Ejército), de la misma manera que los submarinos exploraron la flota y estas cosas novedosas llamadas tanques podrían ayudar a la infantería a avanzar sobre el enemigo.

No fue hasta que Billy Mitchell (oficial del ejército de los EE. UU.) Demostró el sorprendente poder de los aviones tácticos y estratégicos entre las guerras (1919-1939 … solo 20 años) que los entusiastas de la aviación presionaron por una rama separada.

La Marina hizo un mejor trabajo al incorporar las aeronaves en su doctrina con el desarrollo de portaaviones y el Ejército de EE. UU. Se unió al desarrollo de un bombardero estratégico adecuado, el B-17, a mediados de la década de 1930.

A los jefes de los dos servicios les tomó un tiempo adaptarse, nada nuevo allí bajo el sol, pero una vez que la USAAF demostró su valía en combate (1941–45), la tecnología y la doctrina demostraron ser irresistibles y se creó la Fuerza Aérea de los EE. UU. como un servicio separado

No es obvio que la fuerza aérea deba ser independiente del ejército. En el caso de la Armada, la fuerza aérea naval no es independiente, sino parte de la marina. Claro, la conexión está más cerca, porque necesitas portaaviones. Pero también en el caso del Cuerpo de Marines, los aviones son parte de los Marines, y no independientes. Y solo usan el aeródromo, al igual que la USAF. Entonces, hay un caso para que la fuerza aérea sea parte del ejército.

La razón principal por la que la USAAF se independizó es la bomba atómica. Con tal arma a disposición de la fuerza aérea, las guerras podrían librarse sin fuerzas terrestres, y tiene sentido hacer que la fuerza aérea sea independiente.

En retrospectiva, eso podría no haber sido una buena idea, ya que condujo a una fuerza aérea que solo estaba entrenada en ataque estratégico y defensa. Y cuando necesita pelear una guerra táctica en Vietnam, no sabe cómo hacerlo …

El problema era que el ejército y la armada no reconocían la necesidad de una rama independiente para la fuerza aérea. La fuerza aérea en ese momento era vista como parte de la rama del ejército como un factor de apoyo en las operaciones terrestres y las batallas. La importancia táctica de los aviones se hizo bastante clara, especialmente antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero hubo oposición contra su creación en los EE. UU. Y esto los llevó a desarrollarlo más tarde que otras naciones. Lo hizo después de la Segunda Guerra Mundial, porque se había convertido en una necesidad para que una potencia mundial como Estados Unidos lo tuviera.

Una persona en el ejército de los EE. UU. Que entendió la próxima importancia de los aviones en las tácticas de guerra y las batallas fue una persona, cuyo nombre era Billy Mitchell. Billy Mitchell abogó por la importancia de los aviones a principios del siglo XX. Incluso predijo el ataque de Japón un día cuando los vio desarrollar el poder aéreo. Después del final de la Primera Guerra Mundial, fue nombrado Director Adjunto del Servicio Aéreo del Ejército en los Estados Unidos. Fue sometido a una corte marcial por sus opiniones agresivas sobre el poder aéreo, pero se demostró que su visión era precisa después del ataque de los japoneses a Pearl Harbor. Después de ese ataque, era solo cuestión de tiempo antes de que EE. UU. Creara la rama diferente y se hizo en 1947.

Siempre supuse que se trataba de un problema constitucional, ya que el Artículo I de la Constitución faculta al Congreso para “formar ejércitos” y “proveer una armada”.

Esas no son solo palabras; Hay una diferencia significativa, porque la Constitución dice que las asignaciones relacionadas con los ejércitos pueden durar un máximo de dos años, mientras que las asignaciones navales pueden durar más que eso o ser permanentes.

No existe ninguna disposición constitucional (obviamente) sobre el establecimiento de una Fuerza Aérea, por lo que pensé que la razón por la cual la Fuerza Aérea era formalmente una parte del Ejército era solo una forma de asegurarse de que el organigrama militar no fuera inconstitucional de alguna manera.

Resulta que era solo una disputa jurisdiccional. La Fuerza Aérea fue de hecho más o menos independiente en la Segunda Guerra Mundial, y su liderazgo presionó con éxito al Congreso para que fuera formalmente independiente después. Sí.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, el ejército de los EE. UU. Tenía un General en Jefe, y generalmente alguien designado como Jefe de Operaciones Navales, que estaba bastante subordinado al General en Jefe. Solo había dos servicios, y durante los primeros cien años más o menos, la Armada siempre fue el segundo violín del Ejército, incluso durante la Primera Guerra Mundial.

Al entrar en la Segunda Guerra Mundial, el presidente Franklin D. Roosevelt reconoció que iba a tener que tener un sistema de personal militar más moderno. Había sido subsecretario de la Marina en sus años más jóvenes. Nombró a un viejo amigo, el almirante William D. Leahy como presidente del Estado Mayor Conjunto, y Leahy (el primer oficial militar de los EE. UU. En ocupar el rango de cinco estrellas), quería al almirante Ernest Joeseph King como jefe de personal de la Armada (aunque King siempre quiso ser llamado Jefe de Operaciones Navales).

El general George Marshall fue nombrado Jefe de Estado Mayor del Ejército bajo el cual solo había un Cuerpo Aéreo del Ejército (una rama separada de los militares no había sido autorizada por el Congreso). Eso hizo dos almirantes en los jefes de personal conjuntos, y un oficial del ejército. En sus primeras reuniones con FDR, llamó rápidamente la atención de Marshall, especialmente cuando discutía la asignación de recursos, que el presidente, como ex subsecretario de Marina, siempre se refirió a lo que la Marina necesitaba, como lo que “NOSOTROS” necesitamos, y al Ejército como lo que “ELLOS” necesitan. Marshall, y el ejército de los Estados Unidos no parecía que les iba a ir bien.

FDR, sin embargo, amaba los aviones, y Marshall usó ese afecto para convencer al presidente de que tenía que haber otro miembro de los jefes conjuntos, que pudiera pensar en el poder aéreo estratégico. Quería al general Henry (Hap) Arnold, y le propuso a FDR que para evitar el arduo proceso de que el Congreso creara un servicio separado, simplemente llamarían a la nueva organización la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos. Leahy y King tuvieron que estar de acuerdo porque también sabían que FDR era un entusiasta de los aviones. Los jefes de personal conjuntos estaban compuestos por dos almirantes de la Armada y dos generales del ejército.

El almirante King, por cualquier motivo, era anglófobo. Odiaba a los británicos. Solo después de Pearl Harbor, King comenzó a odiar a los japoneses un poco más que a los británicos. El almirante nunca titubeó en su convicción de que era imposible que las fuerzas del Eje realmente invadieran los Estados Unidos, pero la mera posibilidad, por remota que fuera, le consiguió un programa de producción de buques de guerra sin precedentes en la historia del hombre. A pesar del acuerdo de FDR y Churchill de derrotar a Alemania primero, el plan de King era derrotar a la Armada japonesa y construir una Armada mucho más grande y poderosa que la armada británica que los callaría para siempre. King también era un aviador, y lo usó para crear una fuerza aérea naval casi igual a la de Arnold, que requería muchos y muchos portaaviones, mucho más de lo que realmente se necesitaba.

King consiguió su armada, Arnold obtuvo su fuerza aérea del ejército y, después de la guerra, cuando el Congreso tuvo tiempo, recibió un servicio por separado en 1947. Marshall tuvo que luchar durante toda la guerra para obtener el acero necesario para construir barcos de transporte para obtener su tropas a Europa, o al lejano oriente. King construyó naves de guerra, y lógicamente argumentó ante FDR, que las naves de suministro y transporte eran un problema del Ejército. En número de barcos (ninguno con armas), el ejército de los EE. UU. Tuvo que convertirse en la armada más grande del mundo, y el tanque Sherman, en lugar del Pershing, tuvo que hacerlo, para construir los barcos para llegar allí.

Entonces … Estados Unidos tenía una fuerza aérea separada. Tres para ser exactos. Estaba la Fuerza Aérea del Ejército (con su jefe de gabinete), la fuerza aérea de la marina y la fuerza aérea, principalmente terrestre, del Cuerpo de Marines. A FDR realmente le gustaban los aviones.

El Reino Unido fue el primero. El Royal Flying Corps se formó como parte del Ejército en 1911. El 1 de abril de 1918 se convirtió en la primera fuerza aérea independiente del mundo. Nuestro Cuerpo Aéreo se formó por primera vez en 1926, y durante la Segunda Guerra Mundial, 1941, se convirtió en las Fuerzas Aéreas del Ejército. En la reorganización de 1947 se convirtieron en una fuerza aérea independiente. Durante los años 30 probablemente no haya dinero en la Depresión. En realidad funcionaba como un AF independiente, el Jefe de Estado Mayor Marshall dijo que le dio a ‘Hap’ Arnold toda la autoridad que pudo en la Segunda Guerra Mundial.

Las fuerzas aéreas, debido a la llegada tardía al campo de conflicto, a menudo han tenido dificultades para afirmar el valor de su independencia.
Y nunca ha habido un brazo independiente de Naval Air,
El ejemplo más cercano es el US Marine Corp. que, aunque a menudo está en tierra, también pasa largos turnos de servicio a los transportistas de la Marina de los EE. UU. En apoyo de los Grunts cuando necesitan respaldo aéreo.
La integración total de las Fuerzas Aéreas Navales dentro del cuerpo más amplio de la Armada se acepta como un hecho.
En el último caso desagradable, el bombardero de buceo Junkers JU87 no era una parte integral de la artillería del ejército alemán, al menos tanto como un avión dentro de los auspicios de la Luftwaffe, mientras que los regimientos alemanes de paracaidistas (división de gobierno de Herman) eran un parte integral de la Fuerza Aérea Alemana (Luftwaffe),
Y el regimiento británico de paracaidistas, sin duda siendo una formación del ejército,
El entrenamiento de salto de estos soldados en todos los asuntos relacionados con el uso de paracaídas y sus actividades en el avión de Su Majestad y su salida es responsabilidad de la Royal Air Force y siempre ha sido desde los primeros días en Ringway hasta el entrenamiento de salto de hoy. en RAF Brize Norton.

Debido a que en la Primera Guerra Mundial había muy poca guerra aérea, entraron en la Segunda Guerra Mundial con ella todavía como un subgrupo del ejército (como los primeros marines y la marina). Después de la guerra, el ejército los liberó porque era demasiado intentar gestionar en una sucursal.

Presupuesto de dinero, burocracia ineficiente y el prestigio de tener una fuerza grande e innovadora sea parte del departamento de uno.