Debo decir que soy un veterano de la era de Vietnam y que en 1969 y 1970, en el apogeo de las protestas contra la guerra, estaba de uniforme en el aeropuerto de San Francisco y en el centro, visitando a familiares en esa zona. Nunca me faltaron al respeto de ninguna manera.
ACTUALIZACIÓN: He reescrito completamente mi respuesta, pero la dejé a continuación para que pueda ver lo que la gente comentaba.
SEGUNDA ACTUALIZACIÓN: Hay un gran artículo sobre este tema en el New York Times del mismo hombre que escribió el libro mencionado en el resto de esta respuesta. Es digerible y razonable y vale la pena si te preocupa esta pregunta.
Opinión | El mito del manifestante antiguerra escupidor
Permítanme decir que estoy seguro de que ALGUIEN realmente fue escupido por alguien.
Pero lo que hoy llamamos un meme, existe para explicar por qué perdimos una guerra, algunos piensan que deberíamos haber ganado. Envuelve en una simple y simbólica vingete los mitos sobre cómo y por qué perdimos esa guerra y es sorprendentemente similar a una leyenda contada por los veterinarios alemanes después de la Primera Guerra Mundial y que fue el combustible para la idea de Hitler de que los alemanes no podían ser derrotados, excepto desde adentro.
Sugiere que la guerra no se perdió en Vietnam sino en casa y que los veteranos fueron ampliamente irrespetados como parte de esto. Creo firmemente que perdimos la guerra tanto en Vietnam como, cuando la realidad de que nunca podríamos ganarla, se hundió en casa. Sabotear aún más el apoyo a la guerra fue darse cuenta de que algunos estábamos luchando contra algo que en realidad no estaba sucediendo.
Si bien había jóvenes entre los manifestantes que podrían haber hecho algo tan vil e incalculable, eran las minorías más pequeñas. El artículo cubre esto bien y señala que la mayoría de los manifestantes estaban reclutando veteranos para unirse a ellos. Fin de la actualización 2
——— Comenzar actualización 1
“El movimiento contra la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam comenzó poco a poco –entre activistas por la paz e intelectuales de izquierda en los campus universitarios– pero ganó prominencia nacional en 1965, después de que Estados Unidos comenzó a bombardear a Vietnam del Norte en serio. Las marchas contra la guerra y otras protestas … atrajeron una base de apoyo cada vez mayor durante los próximos tres años, alcanzando su punto máximo a principios de 1968 después de que la exitosa ofensiva del Tet por parte de las tropas norvietnamitas demostrara que el final de la guerra no estaba a la vista “.
Protestas de la guerra de Vietnam – Guerra de Vietnam – HISTORY.com
Era impopular en parte porque Estados Unidos no tenía objetivos claros, no hizo ninguna declaración, y los medios de comunicación expusieron las realidades del conflicto y muchos concluyeron que la guerra no podía ganarse. La guerra fue una guerra combinada de independencia y guerra civil, no una confrontación entre el comunismo y la democracia, como lo describió Estados Unidos.
De hecho, los documentos del Pentágono mostraron claramente una fuerte corriente de creencia entre los analistas desde principios de la década de 1950 de que la guerra simplemente no se podía ganar.
En octubre del 67, más de 100,000 personas se presentaron en el Lincoln Memorial para protestar. En 1969, el sorteo de lotería provocó que muchos reclutas potenciales fueran a Canadá. Para entonces, la escritura estaba en la pared y Nixon tuvo que adoptar una política de retirada gradual. En 1973, cuando la participación de American Combat en la guerra concluyó, el 60% de los estadounidenses dijo que había sido un error.
Gallup Vault: Hawks vs. Palomas en Vietnam
En octubre de 1969, mientras continuaba la fiebre contra la guerra, más de 2 millones de personas participaron en protestas de moratoria de Vietnam coordinadas a nivel nacional.
Esto demuestra que la oposición a la guerra era generalizada y generalizada, y que los sentimientos activos de protesta contra la guerra también eran fuertes. Por supuesto, aquellos que realmente se conmovieron para demostrar eran necesariamente los más comprometidos y apasionados entre ese 60% de los estadounidenses. Encontraría una amplia gama de personas, incluidos alborotadores, revolucionarios, anarquistas y similares. No tengo dudas de que algunos de ellos faltaron al respeto a los militares y miembros del servicio.
En los campus universitarios, en particular, los destacamentos del ROTC se convirtieron en un blanco fácil para aquellos inclinados a la violencia. Varios fueron incendiados. Las clases de ROTC bien podrían verse interrumpidas o los oficiales de ROTC asaltados.
Sin embargo, creo que no hay evidencia de que los asaltos o la falta de respeto contra los miembros del servicio en este momento fueran generalizados .
Existen numerosas anécdotas, pero caracterizar a la oposición a la guerra como una oposición al personal de servicio o como centrada o incluso tolerando la falta de respeto a las tropas simplemente no es cierto. Algunos huevos malos sí. Pero el movimiento contra la guerra en general estaba formado por estadounidenses patrióticos empeñados en corregir un error político.
Y el punto de la leyenda del escupir es realmente decir lo contrario.
Es sugerir que los que se oponen a la guerra se inclinan a faltarle el respeto a los miembros del servicio y asaltarlos de la manera más gráfica. Es una revisión de la historia, ignorar el hecho de que la mayoría de los estadounidenses se opuso a la guerra al final y convertirla en una rúbrica más actual donde [diablo gente mala] = formulación [liberal].
La pregunta que se hace aquí es si sucedió esta cosa específica: escupir, en un aeropuerto, a un retornado.
No hay evidencia de que lo haya hecho.
No hay un informe contemporáneo de que esto ocurra. Los retornados no regresaron a los aeropuertos civiles, aunque pueden haber sido transportados en autobús a un aeropuerto para continuar su viaje a casa una vez en el CONUS. He escuchado de personas que afirman que conocen a alguien que fue escupido pero no un retornado en un aeropuerto, y no un informe de primera mano.
He oído que algunas unidades de GN perforaron por disturbios, incluida la protección contra ser escupido. Eso no es evidencia de que alguien que regresó a un aeropuerto fue escupido. Ni siquiera es evidencia de que el NG fue escupido. Si es verdad, es evidencia que pensaron que podría suceder.
Si sucedió, fue algo malo que condeno.
Pero en general, Estados Unidos no mantuvo la mala política de nuestro gobierno contra las tropas que tuvieron que ejecutar esas políticas.
Es indudable que hubo excepciones, pero no fue común ni generalizado. Y para este reclamo gráfico particular, que parece haber aparecido por primera vez una década después de que terminó la guerra, no hay apoyo.
Entonces, la respuesta correcta a la pregunta es no , no parece nada creíble que esto haya sucedido, ni siquiera una vez. Si lo hizo, fue un incidente puramente aislado y parece no haber registros contemporáneos de siquiera uno de esos incidentes.
Más bien, la historia parece haber sido fabricada para reforzar la idea de que aquellos que se oponían a la guerra, el 60% de los estadounidenses, o aquellos que realmente se manifestaron (alrededor del 10%), eran radicales, revolucionarios, violentos, personas empeñadas en la falta de respeto y destrucción. O la teoría igualmente inventada de que la guerra se perdió porque los estadounidenses fueron incautos en apoyo de sus tropas o que la subversión fue la razón por la que perdimos. La oposición a esa guerra fue porque sabíamos que no podíamos ganar y porque muchos no creían en su declaración objetivos.
Seguramente había algunas personas así en ambos lados. La gran mayoría eran estadounidenses convencionales en ambos lados.
– – – – – – – – – – – – – – – – – –
RESPUESTA ORIGINAL
No. Es improbable en su cara y no hay un informe contemporáneo de que suceda alguna vez.
The Spitting Image: Myth, Memory and the Legacy of Vietnam (1998) es un libro del veterano de Vietnam y profesor de sociología Jerry Lembcke. El libro es un análisis de la leyenda urbana ampliamente creída, pero históricamente inexacta, de que los manifestantes contra la guerra escupieron e insultaron a los soldados estadounidenses al regresar a casa de la Guerra de Vietnam. El libro examina el origen de las primeras historias; la popularización de la “imagen escupida” a través de las películas de Hollywood y la literatura de ficción, y el papel de los medios impresos en perpetuar la imagen ahora icónica a través de la cual la historia de la guerra y el movimiento contra la guerra ha llegado a ser representada.
Una persona publicó un argumento en un enlace en respuesta a la cita de este libro que pretende mostrar que el libro está equivocado y ofrece evidencia de que sucedió. Pero todo es básicamente rumores y ninguno de los incidentes descritos fueron a un repatriado en un aeropuerto. Por ejemplo, uno es el informe de que una mujer que estaba bajo vigilancia del FBI por algo también se dice que escupió a un guardiamarina. Y ella está en la universidad Northwestern. Eso es. En respuesta, no creo que los cadetes de NROTC se llamen guardiamarinas, pero podría estar equivocado. Si tengo razón, habría escupido de Chicago a Annapolis para encontrar un guardiamarina. En cualquier caso, no había guardiamarinas en Vietnam.
Varios informes de indignidades dirigidos hacia ROTC y reclutadores militares pueden ser ciertos (no se proporcionaron pruebas, pero se mencionaron algunas personas específicas, no se mencionaron fechas de incidentes ni pruebas para respaldar los registros contemporáneos), pero no se ajustan a la leyenda. Otro cuenta cómo las tropas de ANG fueron entrenadas para manejar el desorden, incluido el ser escupido. No hay prueba, pero creámoslo. Podrían haberlos entrenado en cómo manejar los accidentes nucleares también, por lo que a mí me importa, eso no es prueba de que alguien fue escupido sobre eso demuestra que esperaban ser a lo sumo.
Posiblemente hay evidencia creíble de algunas tropas en el Pentágono durante las manifestaciones que se escupen. Sé con certeza que les ofrecieron flores. He visto las fotos. Sin embargo, eso no se ajusta a la leyenda, incluso si sucedió como se indicó.
No estoy defendiendo de ninguna manera el escupir o la falta de respeto que se haya hecho, simplemente señalando que no hay evidencia de que el comportamiento descrito haya ocurrido. Incluso una vez.
En realidad estaba en la USAF cuando el evento MyLai apareció en las noticias y no vi ni escuché que nadie fuera irrespetado en ese momento crucial. Estuve en San Francisco en uniforme en 1969 y nuevamente después de Kent State nuevamente en uniforme, monté un teleférico y caminé por las calles y no tuve ningún tipo de reacción negativa. Tampoco conocía a nadie en ninguna de mis unidades de FA que tuviera alguna experiencia como esa.
¿Algunos veteranos o tropas activas no fueron respetados de alguna manera? Indudablemente. ¿Fue realmente generalizado y generalizado? No a mi conocimiento y no a mi experiencia. Y el reclamo específico no tiene sentido. ACTUALIZACIÓN: Después de dos meses y más, a pesar de muchos comentarios, no hay una sola acusación que se ajuste al mensaje: * en un aeropuerto, * en un miembro del servicio que regresa, * escupiendo e * informado en ese momento.
Lamento no poder encontrar un informe creíble treinta años después del hecho. Puede ser cierto, pero puede ser una fabricación deliberada para apoyar la concepción de que sucedió, o puede ser alguien que está convencido de que sucedió, pero no podemos saberlo.
No sé si los muchos “incidentes” reportados en los comentarios realmente ocurrieron, pero no son lo que se afirmó. Hasta ahora nadie puede mostrarme un informe realizado en ese período de tiempo de esa reacción específica.
Por lo tanto, no sucedió hasta que vemos que sucedió. Leyenda, fabricación, artimaña, lo que sea. No es un hecho sin evidencia.