¿La radiación afectará a Europa si Corea del Norte (o China) y Estados Unidos se involucran en una guerra nuclear?

Answer 1

Pues sí y no. ¿Cómo es eso para un definido, positivo, inequívoco quizás La respuesta depende de muchos factores. Primero, debe considerarse que la principal fuente de lluvia radiactiva vendrá del ataque a los Estados Unidos ya que los vientos soplan de oeste a este. Para cuando las consecuencias lleguen desde el lejano oriente a Europa (por represalias estadounidenses), gran parte de ellas habrá decaído.

Entonces, el método de ataque es un tema a considerar. Si el ataque es con un EMP (ElectroMagnetic Pulse), solo se necesitan unas pocas bombas a una altitud muy alta, lo que significa que aparecerán niveles muy, muy bajos a nivel del suelo en cualquier lugar de la tierra. En este caso, no habría necesidad de preocuparse por la radiación.

Luego, debe considerarse la cuestión de cuántas bombas y dónde fueron desplegadas. Si hubiera una media docena desplegada en nuestras 6 ciudades más grandes y se pusiera en marcha muy por encima del nivel del suelo, se generaría una cantidad significativa de material radiactivo y algunos llegarían a Europa.

Ahora, si el ataque se hiciera con bombas atómicas de explosión en las 100 ciudades más grandes, la cantidad de radiación sería muy grande y ciertamente llegaría a Europa.

Si las armas nucleares estuvieran envueltas en cobalto y preparadas para estallar en las 100 ciudades más grandes, entonces las explosiones matarían a casi todos en los EE. UU., Y las consecuencias probablemente matarían a casi todos en Europa también.

Naturalmente, la cantidad de lluvia radiactiva también dependerá del tamaño y la construcción de la bomba. Un arma de implosión de plutonio solía ser considerablemente más eficiente que una bomba de uranio tipo pistola.

Otro factor es el clima. Si el ataque a los EE. UU. Tuvo lugar justo antes de que llegara un área de baja presión que produjera mucha lluvia, entonces la lluvia acarrearía gran parte de las consecuencias sobre el suelo. Si ocurriera en clima seco, entonces muchas más consecuencias permanecerían en el aire para ser transportadas a Europa.

Hay muchas cosas que considerar, y probablemente no he tenido un buen comienzo.

Answer 2

Si fue la RPDC, probablemente no. Lo más probable es que Estados Unidos use armas de menor rendimiento para destruir cualquier instalación de almacenamiento subterráneo. Cualquier otro ataque probablemente sería una explosión de aire que generaría pocas consecuencias.

Si de alguna manera China fuera el objetivo, sus 50 silos ICBM tendrían que ser golpeados con explosiones en la superficie, lo que provocaría más consecuencias. Sin embargo, la mayoría, si no todos, se encuentran en regiones montañosas, por lo que la cantidad de material consumido por las bolas de fuego también sería limitada.

Cualquier otro objetivo sería golpeado con ráfagas de aire que, nuevamente, genoran pequeñas consecuencias.

Answer 3

Lista de pruebas de armas nucleares de los Estados Unidos – Wikipedia

Hubo al menos cientos de pruebas por encima del suelo. Una guerra con cualquiera de estos países no implicaría más que eso, no creo.

De memoria, como máximo, obtuvimos alrededor de 4 mrem al año, aproximadamente el 2% del fondo, de estas pruebas. Si no crees en la hormesis, si no crees que pequeñas cantidades de radiación son beneficiosas o benignas, esto no es bueno. En realidad, como no podemos estar seguros, hubo una gran cantidad de protestas al respecto.

En cualquier caso, creo que Europa recibiría algo de radiación de las guerras hipotéticas, pero que sería una pequeña fracción de fondo.