¿Por qué Estados Unidos no bombardea los silos de misiles de Corea del Norte?

Answer 1

1. Coordinación con otros países.

Afectará a todos los países cercanos a Corea del Norte. Definitivamente será una operación conjunta. Los otros países involucrados probablemente ya han formado un plan en secreto.

2. Hay muchas opciones y no fueron pensadas recientemente.

A Estados Unidos le gusta planear todo (¿ataques alienígenas?). ¿Qué usar? ya que todos los recursos de Corea del Norte se destinan a gastos militares. Kim Jong-un gasta aproximadamente el 24% del producto interno bruto de Corea del Norte en su armada, ejército y fuerza aérea. Más de 1 billón en 2017. Estados Unidos gastó menos de 900 mil millones.

3. Tiempo simplemente cuando es políticamente y tenemos un plan.

Corea del Norte hace algo estúpido por accidente o a propósito (nuevamente). Algo así como un fallo de encendido y golpear a China o Japón incluso con un misil desarmado.

Answer 2

Bueno, hay tres problemas principales con este enfoque.

En primer lugar, nosotros (los EE. UU.) No sabemos exactamente dónde están estos silos e incluso si supiéramos exactamente dónde están, no sabemos exactamente qué tipo de armamentos se mantienen allí. Probablemente no tenemos espías con autorización de seguridad de alto nivel para revelarnos esta información e incluso si lo hiciéramos, tendrían poca o ninguna forma de comunicarse con nosotros sin ser descubiertos. Incluso si descubrimos la ubicación de estos silos con seguridad, los silos solo pueden albergar misiles con ojivas nucleares altamente explosivas convencionales en lugar de ojivas nucleares o armas químicas, lo que los haría menos valiosos en comparación con otros objetivos como bunkers y municiones y vehículos instalaciones de almacenamiento.

En segundo lugar, tales actividades probablemente causarían que nuestros otros enemigos respondan de una manera menos amigable. Un ataque exitoso contra una instalación militar de Corea del Norte haría que China, Rusia e Irán pongan a sus ejércitos en alerta máxima. Probablemente pensarían que Estados Unidos se está preparando para invadir y está adoptando una política exterior más dura y se sentirían inseguros. China y Rusia también pueden responder moviendo su propio armamento pesado y de largo alcance a lugares más seguros y discretos. Por lo tanto, Estados Unidos perdería el elemento sorpresa si el conflicto se intensificara.

Finalmente, la respuesta de Corea del Norte en sí misma no sería agradable. Los líderes de Corea del Norte no estarían contentos de haber sido atacados descaradamente. Este acto también sería visto como una provocación a los ojos de los norcoreanos y del mundo. Tendrían que responder para mantener la legitimidad divina que han establecido a los ojos de su gente. Probablemente lanzarían una invasión masiva de Corea del Sur. También es probable que China no intente retenerlos por la razón mencionada anteriormente. Debido a su proximidad a la frontera y los miles de sistemas múltiples de lanzamiento de cohetes a lo largo de ella, la ciudad capital de Seúl sufriría daños catastróficos que no ha visto desde la Guerra de Corea. Posteriormente, el Ejército Popular de Corea lanzaría una invasión a gran escala comenzando lo que sería una Segunda Guerra de Corea en lo más mínimo y una Tercera Guerra Mundial en lo más mínimo.

No es una buena idea en general

Answer 3

Cualquier acción militar contra Corea del Norte (NK) abre una caja de Pandora de consecuencias indeseables.
NK tiene miles de piezas de artillería que pueden desatarse en Seúl, capital de Corea del Sur, con un momento de aviso. Sería muy difícil evitar tal bombardeo e imposible hacerlo con alguna probabilidad de éxito completo.
Más en https://www.stratfor.com/analysi …

Answer 4

Debido a que no hay ninguno, actualmente no pueden poner una bomba nuclear perfeccionada en un misil perfeccionado. No pueden producir tecnología de la Segunda Guerra Mundial. Son como niños de 7 años con fuegos artificiales. Y su intrépido líder parece un niño de 12 años con un mal corte de pelo y un vestuario tonto.

Answer 5

Otros escritores han mencionado represalias de artillería, pero también existe el hecho de que Corea del Norte es la pequeña mascota retorcida de China, y muchos líderes evitan tomar medidas contra NK por temor a dañar las relaciones con ellos.

Tenga en cuenta que no estoy involucrado en las relaciones internacionales y esta es la situación tal como la entiendo.

Answer 6

Bueno, si estás hablando de sus silos de misiles nucleares, es realmente simple.

Bombardear esos silos sería absolutamente una provocación para lanzar esos misiles. De hecho, un ataque contra Corea del Norte es la única circunstancia en la que usarán armas QBRN abiertamente o en gran escala porque es la única forma en que evitan la destrucción obligatoria por parte de todas las naciones según el derecho internacional.

Answer 7

El régimen norcoreano tiene poco que perder y mucha artillería y misiles dirigidos a Corea del Sur y Japón en caso de ser atacados.

Answer 8

Answer 9

No se basan en silos endurecidos. El uso de vehículos MEL / TEL para lanzar sus misiles.