No, porque usan frecuencias de radar y métodos de guía completamente diferentes.
El sistema S-200 es un sistema de referencia de radar semiactivo. Utiliza el radar de banda H de onda continua 5N62 (designación de la OTAN “par cuadrado”) para el seguimiento y la iluminación del objetivo.
El S-300 es un sistema de guía de comando, con versiones posteriores que agregan un rastreador de radar semiactivo para la fase terminal solamente. Utiliza el radar de matriz en fase I / J de la banda 30N6 (designación de la OTAN “Tapa de aleta”) para seguimiento y orientación.
La excepción es el S-300V, que a pesar del nombre compartido y la similitud parcial del diseño es un sistema de misiles diferente desarrollado por un fabricante diferente. El S-300V utiliza el radar 9S32–1 (designación de la OTAN “Grill Pan”) para el seguimiento y la orientación en la fase de comando, con un radar separado montado en la unidad de lanzamiento de misiles que maneja la iluminación para la fase terminal semiactiva (y también actuando como respaldo si se destruye el radar de batería principal)
- Si los juegos de rol son tan efectivos, baratos, mortales y versátiles, ¿por qué los ejércitos más fuertes no lo adoptan y usan masivamente como lo hacen las milicias?
- ¿Cómo funcionan los cohetes anti-hombre rana?
- ¿Cuál fue el primer tanque capaz de detener un proyectil de 88 mm?
- ¿Cuál es la armadura de combate más avanzada?
- ¿Está nuestro ejército indio equipado adecuadamente con los últimos técnicos y armas?
El S-400 es completamente diferente nuevamente. Se trata de cuatro sistemas de misiles diferentes en uno, con el radar de banda S 91N6E en el nivel de puesto de comando “administrativo” que proporciona control maestro sobre sistemas de misiles de hasta 8 divisiones. Esto está respaldado por radares de nivel inferior, todavía banda S, en los niveles de batallón individuales que proporcionan operaciones de respaldo y autónomas en ausencia de un puesto de comando administrativo.